ДТП в Башкортостане, водитель врезался в толпу садоводов

Хз, из Ауди люди нормально отреагировали, что за чепуйня с "но ни водитель «Ауди», ни его супруга к несчастной не подошли. Сначала вытаскивали детей из машины, потом взялись выбрасывать из багажника вещи."
Регик стоит, смотрит, в ауди уже проверили состояние своих детей, в багажник явно за аптечкой полез, искал, пошел к пострадавшим, регик все сидит, сопли жует.

если так глубоко рыть что до как, как они там все рядом друг с дружкой оказались, их мудак водитель автобуса там высадил, посреди перекрестка.

[протупил чего -то смотрел без звука. поэтому эту часть удалил]
Если пешехода сбили на проезжей части - то по идее, если экспертиза признает, что не было технической возможности затормозить - то аудиста не признают виновным, т.к. переходя дорогу вне зоны пешпереходов, пешеход обязан уступить дорогу всем транспортным средствам.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 28.06.2014 - 12:01

Вообще то слышно как водитель регика поворотник включил,т.е. собирался повернуть,так что причем тут: уступил и молодец?

летел со скоростью 100? что за идиотизм! судя по записи, там по правилам 90 можно, плюс 20 не штрафуемых. регик говорит: "вот придурок"? да сам ты придурок! я бы даже был более категоричен, еблан. ты остановился на трассе! там пешеходный переход что ли? нет! какого хуя?? пропустил людей? ты их подставил. на регистраторе ясно видно, что не было препятствий для экстренной остановки. очень настоятельно рекомендую ауди, нанять хорошего адвоката и судиться с этим "вот придурок" за создание аварийной ситуации, повлекшую аварию с пострадавшими людьми.

И вот при всем этом находится куча мудаков, которые ПРОТИВ подземных и надземных переходов, типа "пожилым тяжело подниматься/спускаться".
Ага, а перебегать дорогу в неположенном месте легко значит.
Давайте уж вообще все дороги зеброй разрисуем, чтобы ездить стало невозможно, хули тут полумеры то.

Добавлено в 12:04

Да вроде разобрались же, он налево поворачивал, так что он не мудак.

Какого черта он вздумал их пропустить, да ещё и на такой оживленной трассе? По-моему, виноват пропускающий, хотя водитель Ауди то же еблом прощелкал, никаких трудностей остановиться, видя стопари впереди идущей машины, не составляет.

Не ругайтесь, до 2013 года была статья в ПДД: 11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Теперь её там нет совсем, сам только сейчас об этом узнал, так что теперь нет прямого разрешения на обгон с правой стороны, хотя его сейчас может не быть по другой причине, что само понятие обгона теперь связано с выездом на встречную. И как рассудят действия объезжающего справа в данной ситуации для меня вопрос, разметка за это время не поменялась, обгон справа был прописан ранее в правилах.

1 регик остановился для поворота налево, какие к нему могут быть вопросы?
2 ауди обязан был снизить скорость,вплоть до полной остановки, там одна полоса какой объезд справа??? по вашей логике еслиб регик поворачивал направо ауди может его слева объехать? по встречке??? объезжать препятствие, дабы не попасть в дтп, это самый крайний случай правила обязывают сначала снизить скорость (остановиться) никаких маневров только торможение. Если бы ауди соблюдал бы это простое правило жертв можно было бы избежать, да он бы влетель в жопу митсубиши, но не наехал бы на пешеходов. Современные автомобили для тех кто не знает, специально конструируют с учетом защиты пассажиров, пешеходов конструируют по старинке без сминаемых зон, ремней и подушек.
3 пешеходы, как водитель говорю запомните на всю жизнь и детей научите МАШИНА ЭТО КУСОК ЖЕЛЕЗА ЕЙ НЕ БОЛЬНО ОНА НЕ УМРЕТ И НЕ ИСКОЛЕЧИТСЯ ПРИ НАЕЗДЕ НА ВАС, да водитль понесет наказание но вам с больничной койки, инвалидной коляски или, не дай бог, кладбища будет от этого легче?! выучите пдд, вы обязаны их знать, научитесь думать на перед, причем иной раз приходится думать и за водителей (это уже как пешеход говорю). Почему вы считаете слепо верите что если вы видите авто (особенно в темное время суток) то он видит вас? ему может быть перекрыт обзор или вы не попадаете в свет фар, он уснул, у него сердечный приступ, его отвлек кто-то в салоне, ослепила встречная... да мало ли что. Всегда убеждайтесь, что вас пропускают, даже если вы тысячу раз правы!
УДАЧИ НА ДОРОГАХ

Здесь просто случайное стечение обстоятельств!!! И больше нечего!!! можно многих судить и винить!!! Да водитель маршрутки мог не высаживать людей там (но пассажиры зачастую сами просят водил высадить их здесь "ПРОСТО ОЧЕНЬ НУЖНО" потому как лень пройти метров 100 до пешеходного перехода) Да водитель митсу мог не пропускать (но тогда он сразу попадает в разряд "Говнюков который купил машину и чувствует себя богом не кого не видит и пропустить ему сложно)! Да ауди могла так не лететь, но мы говорим о оживленном участке дороге или о придомовой лужайке? Скорость 90 это нормальная скорость для такой дороги. Там нет пешеходных переходов нет светофора и почему это можно считать виной? Поэтому это дело случая!!! Просто все сошлось в одном месте в один момент!!! Очень ЖАЛЬ что погибли люди!!! Но я не думаю что оба водителя тоже не пострадали морально!!! один то что будет теперь слушать и считать что он виноват в том что пропустил там где не должен был!!! Другой что стал виновником гибели! Я не думаю что с этим легко жить!!! и судит то как кто поступил в первые секунды аварии, тоже не нам!!! Не возможно представить реакцию человека в такой момент!!! Все ведут себя по разному... Это прежде всего ШОК!!!

Все просто рег поворачивал на лево толпа вышла на дорогу не дав места для маневра бедолаге ехавшему в заде толпа ВИНОВНА

регистратор ёбаный мудак.

с куя ли не ехать под 100ку, если это трасса где разрешено 90.

iskatel2015

только это проезжая часть пересекающей дороги, а не той по которой аудюшник втыкал есичо.

Еще один... "не услышал" что ТАМ можно повернуть налево.
Что и хотел сделать на мицу.
В ситуевине вижу одного еблана на ауди (протабанил поворачивающего), и второго, высадившего толпу на перекрестке (видно, делает так все время). Но ПДД пишут не для случайностей, а для предвидения такого. Если в машине семья - заткните всем рты, пока рулите, не отвлекайтесь на перекрестках, выездах, остановках и т.п. И будет счастье - "успел", "повезло".

А че она не успел? Тот нихера не пропускал, а на ауди не летел, а ехал как положено. То, что туловища ринулись, через дорогу вина ауди?

Дебил тот, кто остановился пропустить. Прежде всего.

del

Это сообщение отредактировал Andrew78 - 28.06.2014 - 16:33

Прежде всего виноват тот кто нарушил ПДД. У ауди сразу три нарушения....было бы хотя бы 2, возможно не обсуждали здесь этот ролик

Какие три?

Сказал и сам не понял что - при чем здесь стиль? Обычный репортаж о ЧП, не более и не менее.
Двоякое ощущение причины - нет зебры и знака Пешеходный переход, тогда зачем первый тормознул пропустить народ? Они бы дождались, как обычно, окна и перешли бы дорогу.

Друзья! Учите ПДД!!! На перекрестке МОЖНО переходить дорогу! Каждый перекресток считается пешеходным переходом, даже если знака не установлено!
Пункт 4.3 ПДД. http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/

Водитель ауди подсядет на поселение.

носиться не надо, дебилы. если у пешеходов "мозгов нет", то у тебя где они?

мицубися за метров 150 поворотник включил, показывая свой маневр, аудя дистанцию не соблюдал и оттормозиться не успел
Таких случаев просто масса на дорогах, особенно в гродах бывает,когда отлетает в остановку с людьми

я уже понял давно.. коли хочешь пропустить людей в неположенном месте смотри в зеркало...
в зеркало заднее, не все могут ожидать твой маневр... бабушке земля пухом, не дай бог так...

просто не превышайте скоростной режим
да и будет вам жизнь