Продолжении истории жесткого задержания

В общем ситуация видится такой: любое, даже самое абсурдное требование полицая к русскому гражданину должно исполнятся неукоснительно, иначе девятнадцать-три с применением физической силы. И в какой стране мы стали жить?

.... Этих педиков они не когда не стали бы задерживать!!!

Это сообщение отредактировал ШотесПури - 29.04.2025 - 12:33

А ты попробуй при остановке за нарушение сказать, что паспорт не дашь, ничего не нарушил, еду дальше и попытаться продолжить движение! При этом не давая вытащить тебя из машины и ещё и ударяя по рукам мента...сколько статей повесят? Отвезут в участок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно) Я спросил про как возраст определили и где почитать про нарушение, оборудование и т.д.

А ты мне накидал свое мнение, кого кому как возить...

На мой вопрос ответа я так понимаю нет?

Я думаю, что было немного по другому, зумеры напинали тебе и поехали дальше, а ты побежал утирая сопли домой к монитору и начал жёстко мстить в интернете пока сохли трусы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А куда еще, для выяснения личности, если не показывает документы для оформления штрафа на месте? И явно собирается и дальше ехать так же вдвоем на том же самокате.

И по-хорошему тут должен быть не штраф, а уголовное дело по статье "покушение на убийство". Перевозка ребенка таким способом заведомо опасна для жизни и здоровья ребенка, и эта охреневшая дура вряд ли могла это не понимать.
При резком торможении или столкновении с препятсвием ребенок автоматически получает рулем самоката в нос.

Так они даже ПДД не знают и она имела права передвигаться с ребёнком и нет такого закона запрещающий ей это делать!

Это сообщение отредактировал ШотесПури - 29.04.2025 - 12:44

проблему бездействия полиции в отношении мигрантов безусловно надо решать, но это к данному делу отношения вообще не имеет ровным счетом никакого.

Проблему идиотов, ездящих вдвоем на одном электросамокате, с риском для себя и для прохожих, тоже необходимо решать.

Назови закон где это запрещено? На видео блогер сказал всё. И да материал о нарушениях по КоАП должен составляться на месте! Они даже не знали за что её привлечь и уже 318 хотели впаять В пдд нет запрета ездить вдвоём. Этот запрет есть у агрегатора проката самокатов, это их внутреннее правило.

Это сообщение отредактировал ШотесПури - 29.04.2025 - 12:49

А на месте они не знали за что составлять. Когда водила спросил майоршу, что мамаша нарушила, та ответила, мол что-то из пдд. То есть, не назвала, ни пункта пдд, ни статьи коап, соответствующей нарушению. По этому подвели под невыполнение требований.

Шушера блд!!! 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запрещено передвигаться вдвоем на средстве индивидуальной мобильности, если оно не оборудовано специально для перевозки двух и более человек. Ни один самокат так не оборудован. По сути единственный вид СИМ, допускающий использование вдвоем - двухместные инвалидные коляски.

Для ментов двое чурок на самокате страшнее танка.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...1829af379a790e/

24.8 запрещается перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;

Пидарье ебучее полицаи фашистк е. Так бы до чурок доебывались. Эта праститутка подстилка ментовская.
Пиздец дичь!!!

А где почитать, что значит оборудовано? Всю тему спрашиваю - никто не отвечает.

Там ручки есть - значит оборудовано?

Я не буду разбирать действия мамы, полицейских. Считаю, что достаточно было остановить, спешить и в присутствии ребенка объяснить, что так делать НЕЛЬЗЯ (если есть статья по которую она нарушила). А не тащить несовершенно летного в отдел, где появляются личности не с самыми приятными делами и видом.
В следующий раз, сам ребенок скажет маме, что так нельзя.
Кстати, прохожие просили составить протокол на месте, и я не услышал от полицейских ни одной нормы которую она нарушила. ПРОСТО ПРОЕДЕМ.
Когда ГИБДД останавливает за нарушение они говорят, если спросишь, какой пункт ПДД ты нарушил, т.е. ты можешь открыть интернет и посмотреть.
Но все же тащить волоком в машину на глазах у ребенка... Это просто ПОЛНОЕ отсутствие моральных устоев, не такое уж большое нарушение она допустила (если допустила) чтоб всти себя как конченое быдло, да и даже маргиналы, видя, что ты с ребенком в 99% случаях не станут к тебе лезть.

всем мусорам по наградному страпону, с занесением!
от правящей партии.

ублюдки!

а МВД пусть выплачивает компенсацию. миллионов десять достаточно.

Это сообщение отредактировал Whitesman - 29.04.2025 - 13:16

Это внутренние распоряжения каршерингом самокатов, а пдд нет запрета или назови КоАП что бы не быть пиздаболом

14-15
интересно чем опять советы то провинился?
как то у этого мощьного правозащитника русофобством попахивает...

мдаа..... чем больше такое вижу тем больше начинаю понимать картинку ниже

Менты не люди! Люди не менты!

Забавно что ты не удосужился прочитать само ПДД пункт 24.8, а там сказано, что помимо перевозки детей запрещается дословно "перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;"

Знаешь что значит в законах оговорка "если"?

Это значит уже что тот кого задержали должен доказать что конструкцией предусмотрена такая возможность.

По факту любой перевозящий второго пассажира исходя из этого правила обязан доказать что его СИМ предусматривает такую перевозку.

Почитай правоприменительную практику, решения судов, как подобные штрафы пробовали оспаривать и что говорят суды по этому поводу.

По поводу возраста, сотрудники полиции имели полное право потребовать паспорт у гражданки в котором указан возраст ребёнка.

В ПДД к перевозке в автомобиле есть послабление, где про заднее сидение указано помимо возраста ещё и рост ребёнка (там это прописано или возраст или рост). И точно так же имеют право при остановке взять и измерить рост. Просто не докапываются.

Я ж выше вам ссылку дал на запрет, читать не умеете?

Еще раз: это не "распоряжения каршерингов", этот запрет, прописанный в ПДД:

24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:

перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;

Электросамокаты вследствие их конструкции не предусматривают провоз пассажира. На них нет предусмотренного конструктивно места для пассажира, нет сидений, нет ручек, за которые пассжир может держаться, при резком торможении тот ребенок влетел бы лицом в руль и получил как минимум ЧМТ.

Что касается КоАП, то в нем есть например КоАП РФ Статья 12.23. Нарушение правил перевозки людей.

Так что заканчивайте уже нести Ваш бред про "распоряжения каршерингов" и откройте, наконец, ПДД!

Лишь бы что попало написать... Вот зачем?

Паспорт мог потребовать - конечно мог, а потребовал? Проверил возраст?

Про доказывание - нет такого, что за бред. Есть регламент (а в этом случае его нет, есть даже разъеснение от МВД если ты видео до конца досмотрел) и есть понятие предусмотрено производителем, а теперь иди и погугли - что есть с завода оборудованные самокаты - и сиденьями и ступеньками и ручками.

Даже по логике - место для одного на самокате - это как? Это место куда поставить ноги и ручки за которые держишся, на видно есть и ручки и место куда поставить ноги второму человеку