Лёха просит рассудить

ПДД когда-нибудь читал? Сможешь процитировать п.11.2? ... а потом объяснить что именно непонятно в слове запрещено и что оно означает?

Это вы какого государства ПДД цитируете??

фишка с дистанцией работает только есди ДТП в полосе движения, на котороый не держал дистанцию. к данному случаю это не относится.

я понимаю почему водитель нивы подал апелляцию, не смотря на то, что в данном случае попытки сделать автора видео виноватым очень маловероятны, но он все-равно ничего не теряет даже если его сделают виновным, повреждения я так понимаю вполне покроются ОСАГО если даже его признают виновным, размер штрафа такой-же останется, коэффициент аварийности ухудшится одинаково (я хз может в РФ есть какие-то нюансы, но вроде у вас все так-же как в моей стране).

обоюдка вам обоим не выгодна, потому-что выплаты никто не получит, чинить будете за свой счет. обоюдка выгодна ГАИ, государству и страховщикам, потому-что больше штрафов, меньше выплат.

я так понимаю у автора видео повреждения на большую сумму чем у нивы, вам проще договориться перед судом, что он посмотрит видео, и скажет, да я не прав, а ты ему отдашь часть страховой выплаты, ну это если вы все честные люди, и умеете договариваться.
в противном случае, ниве нет смысла топить за то что он раньше начал маневр, потому-что очевидно что это не так, нивовод будет топить, что ты не включил поворотник, но маловероятно, что сможет это доказать, просто запудрит мозги судье, судья решит дануегонахуй, и оставит решение ГАИ без изменений. а вас обоих с носом.

Пункт ПДД не подскажешь?

Вы лучше 11.3 прочитайте, т.к рег УЖЕ совершал другой обгон. Если же вы считаете что обгон Нивы в данной ситуации запрещен, то вы ошибаетесь, вот вот вам свежее разъяснение от КС - https://rg.ru/2020/07/27/verhovnyj-sud-razi...vtomobilej.html

Не подскажу, как, впрочем и большинство водителей без книжки и Интернета. Мало кто помнит цифры названий пунктов. Но есть же здравый смысл, наконец. Разворачиваться или поворачивать так как это делает Нива - нельзя.

Еще раз перечитайте 11.2, обгон вообще не должен был начинаться. Что опять не понятно? А раз уж начался, то он был запрещен по 11.2, а тот же ВС разъяснил, что виноват тот кто движется по траектории движение по которой не допускается... и это рег. Запрещено ему было на встречку выезжать.
Там вообще другая ситуация...

Виноват в том что перед совершением маневра не убедился в его безопасности