Был ли дефицит в СССР? Профессор Попов

Далеко не каждый это мог. Все вузы были государственными и количество мест в них было строго ограничено. ЕГЭ тоже не было, были вступительные испытания. Естественно, у выпускника школы крупного города было больше шансов поступить, чем у деревенского абитуриента, к которому в школу учителей отправляли по распределению, а часто некоторые предметы просто некому было вести.

Ну дык так и есть. Причем, по сути, общее настроение еще с царских времен не поменялось, несмотря на две смены общественно-политического и экономического строя. Основная масса аморфна. Власть она от бога, а мы люди маленькие, пусть они там правят, а мы и так поживем. Ладно с Путиным еще. А вот та же "Единая Россия" - их вроде и ругают куда чаще. А нет, один хрен на думских выборах сколько они там, 74% думских мест получили? Приходит человек голосовать... так, блин, за кого бы? А, чо думать, пусть эти работают, нормально же живу.

Angelberth

При капитализме. Социальное, этническое, имущественное.

А, может, просто стоило задуматься как обеспечить товарное изобилие? Ну так, ради разнообразия. Не обязательно же страну для этого разваливать. Мне вот жалко моего периода жизни от 15 до 30 лет, который был посвящён выживанию.

счас большинство статей ложь... чисто политика ничего личного... в тех краях до сих пор живут староверы и возвращаться не хотят... и ничего, с голоду не умирают... на жизнь всего хватает... во время войны многих переселяли и многие при этом пострадали, но почему то одни пострадали сильнее других... и сразу виден глубокий смысл задуманного... а главное сегодня это хрен проверишь...
власовцев хотят реабилитировать... чу хорошие люди стали...

Это сообщение отредактировал Магик - 16.03.2018 - 08:12

да и взятки при поступлении тоже в ссср были.

Это сообщение отредактировал waymark - 16.03.2018 - 08:10

Вы когда пруфы постите, хоть указывайте откуда их берете активной ссылкой. А то можно подумать, вдруг в экселе нарисовали.

Эти данные можно в лучшем случае свернуть в трубочку - ибо все эти советские бодрые статистические достижения в газете «Правда» почему-то сильно диссонировали с пустыми прилавками магазинов.

людей высокие идеи социализма и коммунизма не интересовали вовсе
особенно измученных нехваткой всего и вся советских людей
и тогда и сейчас для них предпочтительной жизненной позицией остаётся патернализм - мы, так и быть, поработаем, а государство должно нам бесплатно медицину, образование, жильё эт цетера
при этом труд был низкопроизводительным, а его плоды - низкого качества
короче, "он сам развалился"

а в 1967 супернадёжный Зенит стоил 37 рублей, где-то в коробке с ценником лежит, а ЩАЗ вааще фотоаппаратов не производим ! никаких !!!
вот и разница с "кровавым" социализмом

Часто так и есть.

ага... а кто разваливал стали самыми богатыми в мире... кто создавал самыми бедными... но главное этим еще ничего не закончено...

Это сообщение отредактировал Магик - 16.03.2018 - 08:15

Берлин - столица Германии, Волга впадает в Каспийское море, ты слился и пишешь всякую чепуху.

Малолетние совкодрочеры почему-то считают, что в СССР в любой вуз брали любого Васю без экзаменов.

Это было не так - в хорошие сильные вузы существовал хороший такой конкурс, доходивший до 10-15 человек на место.
При этом существовала славная когорта абитуриентов, которые шли вне конкурса, всякие спортсмены, комсомольские активисты, дети уважаемых людей, по записочкам от ректора, и прочие блатные товарищи.
Тем самым реальный конкурс мог доходить уже и до 20-25 человек на место.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 16.03.2018 - 08:24

Его развалили сами граждане СССР, которые не стали его защищать в августе-декабре 1991.

это данные ООН, поспрашай тамошних евреев, чего они так неправильно составили (а о прогнозах для СССР нобелевского лауреата В. Леонтьева я вобще молчу)

тынц
и голод был и все остальные радости

нормально было, грубо говоря, только в Москве и Ленинграде

Судя по тому как ты начинаешь предложение, тебе надо в озвучке Шуры Каретного, а то грамотно поставленную речь, вижу, не воспринимаешь?

Мужик прав, наша экономика нацелена на развитие вполне конкретных людей, а не народа и страны.

Для этого партии надо было отказаться от своей замшелой идеологии, построенной на догмах теоретиков 19 века.
Партия на это была не согласна.

Coyote5L ты просто не увидел... это ничего... многие всю жизнь проживут и мало что увидят... давно живешь то?..

«Нормально» разве что с большой натяжкой - я как житель Ленинграда могу сказать, что там чуть лучше обстояло дело с продуктами, одеждой и обувью, но именно чуть.

Список дефицитных товаров и продуктов был нескончаемый даже в Ленинграде и Москве.

Ты просто изворачиваешся как уж на сковороде, ибо ответить нечего!

развалили жиды, захватившие ключевые позиции в государстве,


а граждане СССР выбор свой сделали -

Понятно что тем, кто плохо учился ходу не было. Я в детстве жил там, где было 70% приезжих. Все друзья/коллеги родителей были из псковской, новгородской, вологодской, кировской областей. Все окончили вузы, получили работы по распределению и квартиры.
Сам сдавал экзамены в ВУЗ без всякого ЕГЭ, по старой системе. Из села сам поступил в ВУЗ.
Тут вопрос, на мой взгляд, стоит в следующем. Только один пример. Нам в телевизоре постоянно говорят о высокотехнологичном производстве. А оно возможно только когда вся цепочка, конструктор - инженер - технолог - рабочий, имеют очень высокую квалификацию. Любую гениальную идею не воплотишь без рабочего высшей квалификации. А где их брать? И опять правительство начинает мудрить с госзаказом на отдельные специальности. Сначала развалили цепочку ПТУ - Техникум - ВУЗ, теперь оказалось - без этого никак.

Ты совсем не давно говорил об идиотских решениях советской власти. У нынешней идиотских решений не меньше. Нельзя ли было вот без всего этого? Телевизор слушаю последнее время и не перестаю удивляться. Оказывается советская власть была не такая плохая и очень много делала правильно. Да охренеть. Додумались наконец-то. И деже товарищ Сталин был в чём-то прав. Вот это вот вообще внезапно.

А был ли Попов в СССР ?
Если судить по картинке лица, т.е. по возрасту, то вроде бы был.
Но его рассуждения заставляют усомниться в этом. Он утверждает, что предприятиям было невыгодно выпускать недорогие товары и это есть причина дефицита.
Но дефицит в СССР независимо от теории Попова был абсолютно на всё - начиная с гречки и колбасы и заканчивая телевизорами, магнитофонами, стиралками и мебелью, не говоря уж об автомобилях. Люди записывались в профкомах и годами ждали очереди на а/м или в мебельном магазине записывались на дефицитную стенку.
А вот дешёвые некачественные товары, к примеру, штаны - мешковатые, пошитые из немодной ткани висели в магазинах свободно в огромных количествах. Их никто не брал, все искали, где "выбросили" (т.е. выставили в продажу) модные финские брюки или индийские джинсы.
Или обращались за безумно дорогими, но качественными джинсами к фарцовщикам. То же самое относится и к обуви ф-ки Скороход, годами пылившейся на полках. Хотя она была дешёвой и по теории Попова, просто обязана быть в дефиците. И ко многим другим товарам.
Но население СССР теорий Попова не читало и, видимо, поэтому не расхватывало дешёвых товаров.
Я знаю то, о чём говорю, не по наслышке, а в силу своего возраста.


Это сообщение отредактировал Huliush - 16.03.2018 - 08:28

Наивные иностранцы просто переписывали данные советской официальной статистики из советских же справочников, полагая, как в анекдоте про Василия Ивановича и Петьку, что джентльмен джентльмену верит на слово.