Был ли дефицит в СССР? Профессор Попов

Warllord1087

А зачем здесь люди 40-х годов рождения? Они бы рассказали ПРАВДУ?

Я знаю как он защищал, кроме уважения ничего другого не вызывает такая стойкость характера.

Sardelier

У тебя первая часть противоречит второй. За "просперити" была Великая Депрессия. Мощную экономику - да, нужно иметь, но это было сделано после депрессии. Мир начал готовится к войне и всё закрутилось. Ну и американцы на войне неплохо заработали.

В Финляндии не был, а Германия - там уровень урбанизации просто запредельный в сравнении с Россией. Именно кучкуются.

и еще немного о ценах и доходах....
Фотоаппарат Зенит стоил 110 рублей. Моя, инженера, месячная зарплата. Сверхдефицит.
В Англии этот же фотоаппарат был мной куплен в начале 80х за.....24 фунта(около 50 рублей). Доход англичанина за 6 часов.
Без очереди, без "выбросили", без "вас тут не стояло".

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 16.03.2018 - 07:48

тогда ты и твоя мать были нужны государству... а сегодня чем меньше народу, тем лучше... природных ресурсов на всех не хватит - слабые должны умереть... и никакого выхода - только глотки рвать друг другу...

Это сообщение отредактировал Магик - 16.03.2018 - 07:49

synxs

А как люди, жившие в СССР, умудрились его развалить? Они хотели себе зла? Это ли не более загадочная загадка?

Магик
Я жду ответа на вопрос по поводу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%B4%D0%B8%D1%8F
Достаточно Сталин там убил???

Ничего у меня не противоречит. Ты заявил, что нормально жить они стали только с 1950-х гг., что является очередной неправдой. Просперити 1920-х стало результатом обогащения на первой мировой, когда была создана мощная промышленная база. После депрессии на основе этой базы создали еще более мощную, уже по итогам второй мировой.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 16.03.2018 - 07:57

И довольный Вася будет продолжать квасить и валяться на полу, раскинув руки. Твёрдо зная, что его никто за это не уволит с работы.

Когда люди политически аморфны и свято верят в светлое будущее, несмотря на вырождающуюся правящую элиту, так обычно и бывает: разваливается все.

То есть в США больницы есть только в районных городах, в не районных городах больниц нет. А в СССР больницы были даже в сёлах. Спрашивается где доступнее медпомощь?
По поводу сказочного оборудования. В вашей county больнице есть томограф, рентген?

читайте историю... надоело обьяснять что либо преступники будут всех иметь... либо их отправят подальше и народ будет жить спокойно... пальчиком погрозить не удасться... в Китае за взятки расстреливают прилюдно и ведь один хрен берут... натура у человека такая...

Это сообщение отредактировал Магик - 16.03.2018 - 07:56

А что, в фельдшерском пункте в обычном советском селе был?

Да какая там серийность и промышленные масштабы, особенно при производстве телевизоров, которые в то время могли позволить себе очень немногие. В основном артели производили более простую продукцию.
Во всем мире бытовая техника, автомобили и т.д. уже давно производятся на крупных предприятиях, ибо это более рентабельно. Артели таких масштабов достичь не могли.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 16.03.2018 - 08:00

Да успокойся, все давно поняли, что твоя родина - там, где колбаса дешевле.

Но разницу между "всем поровну" и "одним - больше, а другим - меньше" ты понимать отказываешься.
Социализм - да, это уравниловка. Но то, что любой из людей мог выучится, поступить в институт и устроиться на работу - это тебе пофиг. Тебе всё равно на то, что через пару десятков лет качественное образование станет уделом избранных. Элиты. Тебе всё равно, что всем повсеместно было гарантированно право на труд.
Впервые во всём мире. Тебе важнее что ты фотоаппарат не мог купить. Джинсы, жвачка... Знаем. Слышали.

Это по официальному мифическому курсу. По реальному курсу чёрного рынка врач в СССР получал 30-40 долларов.

профессор философии...

после учебы в ГУТ у меня впечатление что на философию шли разные отбросы
а Легенда о текстильном институте это мнение поддерживает,
человек не приносил никакой пользы обществу ни руками ни головой , а кушать вкусно и на халяву хотел

Согласен, но они могли бы выпускать игрушки, мебель, обувь, одежду кондитерку, колбасы, хлеб, этого мало? Это ведь было при Сталине.

Так и сейчас любой может выучиться, поступить в институт и устроиться на работу - что изменилось?

Мне кажется, или вы уходите от прямого ответа?
Вы статью читали? Там ваш любимый Сталин убил даже ваших единомышленников, которые просто попались под горячую руку.

При Сталине артели выпускали не то, что хотели - а то, что нужно было государству.

И Хрущев никакие артели не разгонял, это всё бред «историков от Гоблина», на них просто поменяли вывеску - была официально артель, стал официально государственный завод.

Причём Хрущев осуществил то, что планировал сам Сталин, но не успел сделать.

А куча людей с качественным образованием не сильно и нужно. Снижается ценность этого образования. Расслоение - это нормально. Я вкладываю в свое образование чтобы больше зарабатывать - это нормально. Когда таких качественно образованных совершенно бесплатно дофига и больше, снижается ценность моих вложений в свое образование. Каждый человек хочет не "равенства", а жить чуть лучше. Даже если другие за счет этого будут жить чуть хуже. Да, мне важно чтобы я мог фотоаппарат купить и чтобы в магазинах 50 сортов колбасы было. Зачем мне заботиться о том, чтобы Вася мог просто купить колбасу? Может, Вася как-то сам об этом позаботится? А при уравниловке получается - зачем тебе фотоаппарат и 50 видов колбасы, когда Вася хлеб с водой ест? Вот его колбасой обеспечим, потом и о твоих странных потребностях подумаем.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 16.03.2018 - 08:04

Этот малолетний марксист просто не застал СССР по возрасту, вот и рассказывает сказки про больницы с томографами в деревнях.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 16.03.2018 - 08:03

Silver867

Я-то думаю - кого в теме не хватает! Как же Сильвер ещё не зашёл что бы обличить Союз
По поводу Васи, кстати, согласен.

Sardelier

Согласен.
Но у нас сейчас ровно тоже, только в профиль. Вангую как минимум 65% за Путина.

На фото он.

(вроде не мы всю жизнь в Союзе прожили ?) нет из газет АМЕРИКАНСКИХ берём -