как сжег да как..
вот, приговор
пруф
http://astrahanskygvs.ast.sudrf.ru/Приговор
именем Российской Федерации
2 мая 2017 г. г. Астрахань
Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Знаменского гарнизона ___ юстиции Трынова А.С., подсудимого Мережникова С.С., защитника Алексеевой Л.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ___
Мережникова Семена Сергеевича, родившегося ______________________________________________,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Мережников около __ час. __ мин. __ г., находясь на территории позиционного района войсковой части __ в __, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, развел огонь для приготовления пищи возле замаскированного легковоспламеняющимися материалами ___, вследствие чего произошло его возгорание, что повлекло по неосторожности тяжкие последствия, выразившиеся в уничтожении оружия и военной техники, на общую сумму 28011684 руб. 87 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мережников вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, об обстоятельствах уничтожения военного имущества дал показания, соответствующие изложенному выше.
Свои показания об обстоятельствах уничтожения военного имущества подсудимый подтвердил во время осмотров места происшествия и предмета - ___, как это усматривается из протоколов следственных действий.
Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.
Так, свидетели М., Ф., Р., Р., Н., М., Л., З. показали, что ___ г. в указанном в описательной части приговора месте в ходе занятий по боевой подготовке замаскировали ___ маскировочной сетью, брезентом, сухой травой, после чего Мережников возле него развел огонь для приготовления пищи, в результате чего произошел пожар и уничтожение военного имущества.
Свои показания об обстоятельствах уничтожения в результате действий Мережникова военного имущества свидетели М., Ф., Р. подтвердили во время осмотров предмета - ___ с их участием, как это усматривается из протоколов следственных действий.
Из показаний свидетелей Б. и С. следует, что ___г. ___ был передан в полном комплекте поставки во ___ войсковой части ___ для убытия на тактические учения, в настоящее время вся документация на него уничтожена в результате его возгорания.
По показаниям представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ А. в связи с уничтожением имущества войсковой части ___, государству причинён материальный ущерб.
Согласно протоколам осмотра предметов - ___, ___, указанное оружие и военная техника имеют многочисленные следы нагара и повреждения в виде выгораний.
Как видно из заключения эксперта (пожарно-техническая судебная экспертиза) причиной возникновения пожара, повлекшего причинение повреждений ___, могло явиться возгорание горючих материалов (сухой травы) от теплового источника, обладающего пламенным горением (пламя костра). Очаг пожара определен на расстоянии около 1,5 метра от ___ в месте разведения огня Мережниковым, на которое он указал.
Из заключений комиссии экспертов (комплексные бухгалтерско-криминалистические судебные экспертизы) следует, что в ходе пожара ___ г. считаются уничтоженными ___ и входящий в его состав __.
По заключению эксперта (товароведческая судебная экспертиза) сумма ущерба, причинённого государству в результате уничтожения имущества от произошедшего возгорания ___ г. на территории позиционного района войсковой части ___, составляет 28011684 руб. 87 коп.
Оценив указанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Исходя из анализа вышеприведённых признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что Мережников, ___г. допустил уничтожение по неосторожности оружия и предметов военной техники, повлекшее тяжкие последствия, и квалифицирует содеянное им по ст. 347 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного Мережникову деяния, не имеется.
Явка с повинной подсудимого не расценивается судом как таковая, поскольку написана подсудимым в связи с его подозрением в совершении данного преступления, но при этом, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание, что Мережников впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном не замечен.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мережникову за совершение преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ, наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершённого Мережниковым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 48315.
С учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 7840 руб., адвоката по назначению Алексеевой в судебном заседании в сумме 1960 руб., а также связанные с проведением экспертизы в сумме 33000 руб., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Мережникова С. С. признать виновным в уничтожении по неосторожности оружия и предметов военной техники, повлекшем тяжкие последствия, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 347 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мережникова С.С. в виде наблюдения командования войсковой части ___ – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Мережникову С.С. исчислять со дня его прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания назначенного наказания.
Возложить на военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Знаменска Астраханской области по вступлению приговора в законную силу обязанность по направлению Мережникова С.С. в дисциплинарную воинскую часть.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников – адвокатов Чиркина М.В. и Алексеевой Л.Ю. по назначению, проведением экспертизы в общей сумме 42800 (сорок две тысячи восемьсот) руб., в связи с имущественной несостоятельностью осужденного возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ___ – уничтожить;
- ___ – передать в войсковую часть ___;
- ведомость и список личного состава – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий
Это сообщение отредактировал IСанчесI - 11.01.2018 - 15:56
yaplakal.com