Давит пешеходов на велодорожке

Надо клаксон от паровоза, сами будут разбегаться за 30 метров до сближения

Задумчиво: а почему взрослые дяди и тёти идут по велодорожке, как коровы в Индии? У них в голове не возникает мысли, что там ходить нельзя? Почему они никак не реагируют на звонок? Их величество не соизволит повернуть голову?

Не, не так. Велик ты верхом должен пропустить, пехом он пересекает если есть другие пешие. Если нет пеших то может и верхом, но перед этим на краю должен остановиться и обозначиться свои намерения, а не как они любят свернул и попиздячил, а ты тормози парашютом якорем кедами и какой-то матерью.

Я искренне ненавижу некоторых велосипедистов. За редким исключением мало кто из них самостоятельно соблюдает правила дтп. Двух моих знакомых сбивали именно эти товарищи. Недавно жена поймала в крыло обкуренного на велосипеде. Он тупо бросил велик и пошел дальше....

Есть такое, причем штраф существенный на наши деньги.

Ездить по тротуару на велосипеде запрещено. Боишься машин - сиди дома.
ПДД должны соблюдать все: и автомобили, и мы, велосипедисты, и пешеходы. А ГАИ должно карать и автомобилистов, которые бросают свои машины на велодорожках, и велосипедистов, когда едут по тротуару, а точнее - несутся без фонариков, и пешеходов, если они прутся как бараны по велодорожке или по автомобильной дороге.

свидетель знаков тротуар, наверное в соплях валялся перед стопхамом с криками "покажите знак тротуара"
действительно покажи картинку тротуар

Идут потому-что там по ПДД нету этой дорожки, а есть некие непонятные рисунки и полосочки. Звоночек призван предупредить о нахождение велопидераста за спиной/сбоку/сверху/снизу/подиагонали в не поле видимости пешика, но никак не повод к действию "съебал в туман". Андерстенд?

А если дибил в колесо ногой боднет, что велохер об асфальт причешется, что он тогда поймет?

Феерический еблан. И пересекая дорогу не спешился. Так что правила должны соблюдать только в его сторону?

Он не давил, а чуть-чуть зацепил мудака, который шёл по велодорожке и не реагировал на звонок.

если бы так поступил автомобилист с велосипедистом, то говна на первого вылилось бы ... , а тут тишинааа. Странно, правда?

А когда он свернет с этой велодорожки( сколько там ее? 2-3 км?) на пешеходную дорожку, что? Там его и ухандохать? Просто человеком надо быть, не развито еще у нас велодвижение, вот люди и не привыкли к таким дол..оебам.

Ждем пост где паренек лежит в реанимации. я бы его туда отправил с радостью.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...412714797b7fea/

Не вижу никаких исключений из правил.

Не умничай про тротуары. Если у вело нет звоможности безопасно двигаться по проезжей он имеет право двигаться по тротуару, предоставляя преймущество пешеходам. Ты вообще с какой страны то пишешь? Или с той планеты, где наше правительство?

Обычная велопешеходная дорожка. Только разметки соответствующей не хватает и знаков.
И ДТП произошло, да. Со всеми вытекающими.

Когда он какуюто куйню подобрал и в руке крутить начал, мысль - А если вместо звоночка на руль прихуярить шокер? Все бы в рассыпную убегали

на машине такой едишь бараны перебегают в неположенном месте или на красный , цепанул пару тройку , спросил всё в порядке и дальше поехал

Пешеход как минимум поймет,что попал на УК РФ Статья 167 и 115 УК РФ.

Далее есть знак знак 4.4.1,а не 4.5.2,что говорит о том,что это велодорожка,а не велопешеходная,а это означает,что дорожка разрешается движение только на велосипедах и мопедах. По велосипедной дорожке могут двигаться также пешеходы (при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки).

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 14.06.2017 - 18:32

Иногда мне кажется, что лишняя хромосома мешает людям понять, что велосипедистов не раздражает сам факт ПРИСУТСТВИЯ пешехода на велодорожке, а именно то, что он МЕШАЕТ ДВИЖЕНИЮ.

Если велосипедист на тротуаре будет вам МЕШАТЬ (хотя не знаю как), у вас есть полное моральное право ввалить ему с ноги, хоть это и незаконно.

Но вот я, будучи пешеходом, не натыкаюсь на велосипедистов на тротуаре, они не мешают моему передвижению по тротуару, а когда еду на велике, долбоебы на велодорожке МЕШАЮТ, сука, каждые 10 метров.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 14.06.2017 - 18:29

В Минске один велодрочер присел на 5 лет за то что битой по голове пешеходу заехал. Пешик на велодорожке был, а тот борзо его задел и ипанулся с вела. Потом достал биту, вмазал, сел на вел и уехал. Как выяснилось в суде - если есть знаки и разметка - это еще не значит что это велодорожка и пешикам нельзя там появляться.

Грузовик в чувашии врезался в колонну велосипедистов.
И да, пошли все овцы нахуй с велодорожек.
https://m.gazeta.ru/auto/news/2017/06/14/n_10176479.shtml

Это сообщение отредактировал Urikbl - 14.06.2017 - 18:35

1. Где вы видели знаки на проезжей части, гласящие о том, что это действительно проезжая часть? Что мешает вам прогуливаться по проезжей части, а в случае "чаго" говорить, что нет знаков гласящих о том, что ходить тут нельзя?
2. Велодорожка от проезжей части как раз отделена бордюром. о чем Вы? мм, наверное про тротуар? Ну, выражаться надо яснее.

Веллер мудак. Нагло нарушил 10.1. и 24.8

Надеюсь, ему засунут вел в жопу по самый звоночек :3