Грамотно "умыл" судью

Будет он работать судьей. Ну и что, что преступник. Мало таких там, если копнуть? И пользуется он только теми законами, которые удобны ему. Слышали же поговорку что закон как дышло? Она не на ровном месте родилась. Пичалька конечно, но таковы реалии.

А кто-то из недовольных системой и отписавшихся тут, работали в системе?

Ничем. Более того, аудио и видео фиксация в современных судах должна быть обеспечена судом и по первому требованию предоставлена. Но вот беда - реализовывать это не хотят. Никому не надо записывать свои косяки. Законы, то как обычно, есть, но вот исполнять их не стремятся.

то есть в цитадели демократии "Законы, то как обычно, есть, но вот исполнять их не стремятся"?

за что вы так не любите сша?

Усманов ты просто бог!!!

Ну, да. Хуле пасть-то разевать? Администрация всегда права? Так и ходить нагнутым, раз не очень нагибают.

Таким вменять психиатрическую эспертизу.

Достаточно пройти по ссылке ролика на канал в ютубе и понять, что автор канала неадекват полный... Другие видео: "МММ всегда платит", "Как заставить судью стоять перед вами в процессе", "Как законно не платить кредит" говорят о том, что количество долбоебов в мире зашкалило... Это и показал данный пост на ЯПе..

Это сообщение отредактировал Tracktorist - 10.07.2016 - 12:04

Из просмотренного я понял,что видеосъемка в зале разрешена, независимо от мнения судьи?!

Акуеть? Закон или "мнение"? Не должно быть никакого "мнения" - только правовые нормы в виде писанного закона. Иначе -

Условия подачи жалоб.

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция РФ (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции (они называются в конвенции высокими договаривающимися сторонами) их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.
Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.

Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского Суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закреплённые в конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения.

Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее чем через 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Жалобы, направляемые в Европейский Суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским Судом не принимаются к рассмотрению.

Это сообщение отредактировал Sameman - 10.07.2016 - 12:17

Ничего ты не понял... Для того, чтобы разрешили, нужно сначала обратиться к судье с ходатайством. В данном случае, поскольку рассматривалось дело об административном правонарушении, нужно было заявить ходатайство в письменном виде. После подачи ходатайства об этом, судья может удовлетворить его устно, либо отказать письменно. А аудиозапись разрешена, только об этом нужно уведомить суд.

Sameman
эээ, а к чему вы выложили условия подачи жалобы в ивропейский суд?
можно я вас немного расстрою? чтобы подать тудой необходимо для начала пройти все стадии рассмотрения в национальных судах.

А чо мне расстраиваться-то? Спасибо за совет. Может, исков побольше туда будет в этот ЕСПЧ. Чтобы судьям тут, жизнь малиной не. Аппеляций и обжалований во всех возможных случаях - на каждый чих, в вышестоящие. Хоть вот взять ту же Яровую.

Умыл, тоже мне, а в этого небось еще и оштрафовали за неуважение к суду

Прошу пардону, но в связи с очередным новым словом в юриспруденции хочу спросить:
"Кому, чего и на чем вменять?"

А что с той судьей стало , которая чемодан в аэропорту украла ? На повышение пошла ?

США? При чем тут США? Вы темой не ошиблись?)

Усманов неадекват какой-то. Хочет троллить судью, так надо делать правильно. Уже писали - ходатайство о видеозаписи + ходатайство об отводе. А требовать от прокурора возбуждения дела на судью - сказочный бред.

стоп стоп стоп!!!

Разве мы не должны равняться на цитадель демократии?

Статья 158 Гражданского процессуального кодекса (мож кому пригодится)

Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

При этом в случае отказа суд еще должен объяснить почему нельзя?

Первый раз слышу о превосходстве норм международного права. Правда я не юрист. А так да, это не "умыл", это херней пострадал. Видимо в звезды ютуба метит.

Нет. Не "объяснить", а "вынести мотивированное определение" об отказе в удовлетворении ходатайства.

Я тоже не верю. Моего судью (административка) присутствие адвоката не смущало. Более того, он на нее как красная тряпка действовал. Зато тамошний прокурор мне подарил незабываемое мгновение, когда на вопрос "разве у нас не один закон для всех", четко ответила "нет".

Что ж, хотя бы честно.

В течении 30 (кажется) дней?)))