Атеист бросает вызов христианам.

Да мне не надо, чтобы ты извинялся передо мной! ))
Ты можешь это уразуметь наконец-то? )

Ух! Тут еще и психоаналитик обитает ))
Успокойся, депривация у тех, кто тут про онанизм рассуждал. Тоже, кстати, из вашей компашки. А у меня есть семья ) И комплексы у тех, кто тут бороться собирается с религией, а я к ней спокойно отношусь.

Я просто не знал вашу замечательную компашку. Каюсь. И заходя в эту, как мне казалось, серьёзную тему, я не ожидал, что тут будут рассказывать про онанизм и члены... Каюсь

Это как в песочнице, одни дети делают куличи, у неполноценных детей не получается - и они пытаются сломать чужие куличики... это МОМЕНТ ИСТИНЫ - рано или поздно дрянь начинает лезть из этих товарищей... как и из другого нашего «друга» балентиныча - здесь елейного православного, а на деле просто дауна и хама, но он потихоньку своё говно пихает - в личку

Какой бы метафора не была, если в ней присутствует член, это уже что-то старческое )

Охранник - это не профессия.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 26.03.2021 - 18:27

А ваша компашка в совкосрачах? ЛукаМ, Сильвер? Вы там о чём рассуждаете? О жопе Сидорини? Я не раз такую хуету там читал.
Или это другое?
Вы, кстати, там по сути правы в основном, но своих оппонетов (это не я, если что) гнобите в сто раз жёстче чем здесь это происходит. И минусуете, о чём вы тут плакались). У вас там минусы именно за ник ставят. Что просто некрасиво.
Так что за своими брёвнами в глазах следите.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.03.2021 - 18:43

А не кажется ли вам, горячие финские парни, что дискуссия перестала быть конструктивной и стоит поумерить полемический пыл?

На говно же исходите, натурально...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.03.2021 - 18:27

...наличие рядом лица женского пола вовсе не противоречит моей теории о твоей сексуальной депривации (почитай в гугле) я сказал только что это заметно - твои комплексы...

Семья есть? Это хорошо - а ещё что есть у тебя?

А что стесняться. Я пастух, ты овца. Неважно где я стою, в Пятерке, в универе, в школе. Ты обязан следовать моим правилам, как я скажу так и будешь идти, стоять, покупать.
Потрясающе же?

Согласен - но «Последний довод королей - пушки!» Аааагонь!

Ух! Я польщён )
Уже многих спрашивал, понимаю, что бесполезно, но..
Конкретные примеры демагогии и передёргивания?
Один пример. Один!

Какой ужас...
Какая там может быть другая интерпретация? Вы сказали, что убийство Вавилова это издержки того времени, я ответил вам, что это не издержки а преступление, вы следующим сообщением сказали, что вы не правы, и это действительно преступление. В чем проблема? Я не раз тут, когда мне говорили убедительные вещи, соглашался, и даже меня свою точку зрения. А вы.. у вас комплексы какие-то?

И опять же, можно пример моей подленькой риторики? Один пример.

Охранник это скорее собачка пастуха). Если брать низшее звено. Фигура несамостоятельная с минимальными обязанностями и ограниченная в принятии решений.
Да и не пастух это, а сторож, в лучшем случае. Никаких прав у него в отношении меня нет, пока я что-то не спизжу, например.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.03.2021 - 18:35

Можно и так. Есть стадо, есть сторожевые овчарки и есть хозяева стада - пастухи.

Займитесь делом. Читайте вчерашнюю переписку. Там я приводил конкретные примеры передёргиваний.
Что касается остального, мне всё равно не в состоянии вы понять о чём я писал или делаете вид. Я всё что хотел сказал.

Мегаломания в чистом виде... круче охранника в офисе или ТЦ только один человек - и это УБОРЩИЦА!

Бабубыч

В лучшем случае овчарка. А то и просто кнут - захотели достали, захотели - за пояс заткнули, а поистрепался - выкинули в ближайшую канаву. Вот и всё. Правила устанавливаешь не ты. А, ВНЕЗАПНО... хотя это не важно. Такшта упырьте мел.

Ок, с этим разобрались. Какими правами обладает охранник относительно меня, если я обычный человек не преступающий закон? Поздороваться со мной, когда я в магазин захожу? Некоторые так делают. На этом вроде всё.
Потом будем разбираться кто же у нас пастух тогда.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.03.2021 - 18:40

makahito

Это надо отдельную тему пилить. Думаю, можно будет так же знатно посраться.

Ладно не буду издеваться. Это шутка. Чтобы понять прочитайте Аверченко - Венецианский Карнавал, про поваренка Мотьку. Поймете о чем я.

Я не вижу ничего плохого в этом разговоре о членах. Это даже разговор не о членах, а о людях. А они все разные, у одного таким "членом" является обаяние, интеллект, хорошие манеры, брутальность - всё что угодно, а вот кому нечего кроме фотки хрена предъявить, видимо ей и ограничивается.

1. Факт первый, вы сказали, что "не видите ничего плохого в разговоре о членах". Как видите, тут слово член не закавычено ) Говорили? И вы действительно поддерживали разговор о членах ) Вы даже посоветовали Маренге "затеять с ним "серьёзный" разговор, обсудить нюансы. Превратить всё это в небольшое развлечение для себя. В конце чем-нибудь ошарашить" Интересно, чем ошарашить? )

2. Потом, у вас пошел поток мыслей, так сказать, поток образного мышления, и вы сравнили обаяние и интеллект с "членом", но так как изначально речь шла о настоящем члене, который прислали Маренге, то тогда у того негодяя член это член, а вот у обаятельного и интеллектуального членом будет "член", то есть, обаяние и интеллект ) Даже образно, даже в кавычках сравнить обаяние и интеллект с членом может только... Ладно )

Бабубыч

Я читал Аверченко, лет 30 назад, скорее всего и это. Но не запомнилось. Не мой писатель.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.03.2021 - 18:50

Тю, обижайку включил? Ты про это? Я ж тебя поймал на элементарной брехне или незнании. Ты такое смешное брехло, прямо умиляюсь.

Это сообщение отредактировал Американист - 26.03.2021 - 18:46

Это от закомплексованности. Так не у всех. Я могу спокойно и о членах и о геях писать. Я не ханжа. Лимонова не читайте. Его знаменитую книгу. В обморок упадёте).

Слушайте, я вам ни разу не давал оценок, ни про демагогию, ни про передёргивания, ни про подлость, ни про псевдоинтеллигентность, ни много чего другого. Или вы думаете, мне сказать нечего? ) Просто я всегда старался по сути говорить. Уважаемый, вы себя кем возомнили? У вас мания величия? )

Евреи две тысячи лет назад очень тонко всё просчитали с точки зрения психологии... «раб божий, овцы, сирые и убогие» и вуаля - идея прижилась и даже пустила корни, и пусть плоды мерзкие и воняют... но рабы и сирые рады, ведь у них кроме этой пустой идеи (а зачем рабам давать что-то реальное) ничего нет... только тупая злоба: «легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай» - вот она радость тупого убогого... и здесь, в этой теме я в этом убедился в очередной раз, ВЫ не разочаровали меня, убогие, спасибо!)

Говно на ЯПе - знак качества.