Автор интересуется, кто виноват в ДТП?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват в ДТП?
Водитель машины с регистратором [ 592 ]  [44.25%]
Водитель эвакуатора [ 746 ]  [55.75%]
Всего голосов: 1338
Гости не могут голосовать 
i13th
30.01.2024 - 15:12
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4543
Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.01.2024 - 15:08)
Цитата (Reichstag @ 30.01.2024 - 11:00)
Цитата (Greyshadow @ 30.01.2024 - 13:00)
Долбоёб с регистратором.

Почему, аргументируй

потому что регик врезался в эвакуатор уже проехав перекресток. Ехать эвакуатору так нельзя, да, но когда уже проехал перекресток, то можно.

Иначе, по логике, эвакуатору вообще там до конца дороги ехать нельзя.

А задайте себе вопрос - если бы на обочине небыло запаркованых машин и регик решил тараном взять эвакуатор еще метров через 100, эвакуатор тоже не прав?

охуенная логик: "Если нельзя, но очень надо - то можно" gigi.gif
сам-то читаешь свою писанину?

5.15.2.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 (знаки движения по полосам), установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток,

Это сообщение отредактировал i13th - 30.01.2024 - 15:15

Автор интересуется, кто виноват в ДТП?
 
[^]
Jazzm
30.01.2024 - 15:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.02.17
Сообщений: 243
Вобщем я одно понял. я пожалуй это место буду обьезжать на всякий случай. lol.gif

Это сообщение отредактировал Jazzm - 30.01.2024 - 15:13
 
[^]
quenelle
30.01.2024 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.09
Сообщений: 1278
Цитата (Guerrero @ 30.01.2024 - 15:09)
Там парковка, размеченная... там нет полосы движения

А сори, я слепошарый, проглядел.
Но в целом в остальных местах сие имеет место быть )

Это сообщение отредактировал quenelle - 30.01.2024 - 15:14
 
[^]
i13th
30.01.2024 - 15:14
0
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4543
Цитата (antiplak @ 30.01.2024 - 15:12)
ой началось.

смотри на знаки и разметку"!"" moderator.gif
и потом пизди тут про "перестроение у рега"

пс: уже стёр свой коммент - молодец... обосралося и следы подтёрло

Это сообщение отредактировал i13th - 30.01.2024 - 15:16

Автор интересуется, кто виноват в ДТП?
 
[^]
BARMAZYAKA
30.01.2024 - 15:15
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 976
Цитата (Jazzm @ 30.01.2024 - 15:13)
Вобщем я одно понял. я пожалуй это место буду обьезжать на всякий случай. lol.gif

если нужно починить левую сторону, то езжай смело. Видя как тут с пеной у рта и сколько людей утверждают, что рег неправ, пары проездов этой развязки хватит, чтоб найти себе спонсора по ремонту gigi.gif
 
[^]
Свояк
30.01.2024 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148
Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.01.2024 - 15:08)
Цитата (Reichstag @ 30.01.2024 - 11:00)
Цитата (Greyshadow @ 30.01.2024 - 13:00)
Долбоёб с регистратором.

Почему, аргументируй

потому что регик врезался в эвакуатор уже проехав перекресток. Ехать эвакуатору так нельзя, да, но когда уже проехал перекресток, то можно.

Иначе, по логике, эвакуатору вообще там до конца дороги ехать нельзя.

А задайте себе вопрос - если бы на обочине небыло запаркованых машин и регик решил тараном взять эвакуатор еще метров через 100, эвакуатор тоже не прав?

Херня это всё.

Если кто-то выезжает на перекресток с одностороннего против шерсти, то одностороннее осталось у него позади. Однако это все равно не поможет такому выезжальщику.

Так и в нашем случае. Авария не через 100 метров после перекрестка произошла.
 
[^]
Vitalem
30.01.2024 - 15:16
1
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3231
Цитата
2. регик, совершал перестроение из правого ряда в левый.

Я бы на 100% согласился, если бы не знаки и не разметка.

С точки зрения ПДД, рег не перестраивался.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Он из занимаемой полосы или ряда не выезжал.
Но,сцук,он один фиг столкнулся с тем, кто был левее.
 
[^]
OldSamuray
30.01.2024 - 15:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.05.22
Сообщений: 183
Цитата (BARMAZYAKA @ 30.01.2024 - 13:03)
бля ну эвакуаторщик не прав, нарушил разметку и требование знаков (ему можно только налево с той полосы), но спевун куда смотрел? Или надо было срочно бочину починить? Просто взял и влепил в эвакуатор ) Ну прав, базара 0, получит страховку. Только сча охуеет от того, насколько выплаты по страховке и расходы по ремонту не сходятся, как геморно получать эти самые выплаты (поездки в страховую, на оценку и тыпы) и как небыстр ремонт. Я б обматерил, но пропустил. Ну его нахер.
Поет кстати ничотак.

Про таких есть анекдот.
Страховая отказывает клиенту в продлении страховки.
-- У вас было пять аварий.
-- Но я же не виноват! Всегда били меня.
-- Это так, но наши страховые коммисары пришли к выводу, что вы ездите как мудак.
 
[^]
ХулиПедрович
30.01.2024 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4715
Цитата (i13th @ 30.01.2024 - 15:12)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.01.2024 - 15:08)
Цитата (Reichstag @ 30.01.2024 - 11:00)
Цитата (Greyshadow @ 30.01.2024 - 13:00)
Долбоёб с регистратором.

Почему, аргументируй

потому что регик врезался в эвакуатор уже проехав перекресток. Ехать эвакуатору так нельзя, да, но когда уже проехал перекресток, то можно.

Иначе, по логике, эвакуатору вообще там до конца дороги ехать нельзя.

А задайте себе вопрос - если бы на обочине небыло запаркованых машин и регик решил тараном взять эвакуатор еще метров через 100, эвакуатор тоже не прав?

охуенная логик: "Если нельзя, но очень надо - то можно" gigi.gif
сам-то читаешь свою писанину?

5.15.2.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 (знаки движения по полосам), установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток,

Это логика судов. Предыдущее нарушение не влияет на следующее. Если ты, например, выезжаешь со двора, а в 100 метрах от тебя летун проехал на красный и врезался в тебя, то любому суду будет пофигу на красный, обвинят выезжающего. Можно быть недовольным такой логикой, но, увы, это так.
 
[^]
PavelG
30.01.2024 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10564
Цитата (piligramus @ 30.01.2024 - 13:18)
Виноваты "художники", которые такую разметку делают. Зимой, под снегом, на дороге эти стрелочки вообще не видать, знаки так же могут быть залеплены снегом. И сегодня один вариант разметки, завтра другой, а послезавтра вообще будет такой, что просто в ахуе от такого "художества".

Здесь вполне видимый и читаемый знак, а так же непотрепанная и опять же ясно видимая разметка.
 
[^]
kazyava25
30.01.2024 - 15:22
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.18
Сообщений: 5771
Цитата (brand233 @ 30.01.2024 - 13:15)
Ну на самом деле у водителей действительно есть правило при сложных проездах ехать через одного, называется правило хорошего тона, но женщины почему то упорно его игнорируют. Там много не писанных правил, раньше их даже в автошколах преподавали, а потом забили, ибо народ даже ездить не может научится, куда уж тут еще правила хорошего тона учить. (потому у нас на дорогах этот жуткий катаклизм, который я наблюдаю)

Есть такое правило у водителей, но не в ПДД. А вот включение поворотника для перестроения в пдд есть. Там чмо притиралось справа в районе заднего крыла и считало что я должна его увидеть и остановиться совсем, чтоб барин проехал, у него же помеха и остальные водители в том числе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
i13th
30.01.2024 - 15:23
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4543
Цитата (ХулиПедрович @ 30.01.2024 - 15:20)
Цитата (i13th @ 30.01.2024 - 15:12)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.01.2024 - 15:08)
Цитата (Reichstag @ 30.01.2024 - 11:00)
Цитата (Greyshadow @ 30.01.2024 - 13:00)
Долбоёб с регистратором.

Почему, аргументируй

потому что регик врезался в эвакуатор уже проехав перекресток. Ехать эвакуатору так нельзя, да, но когда уже проехал перекресток, то можно.

Иначе, по логике, эвакуатору вообще там до конца дороги ехать нельзя.

А задайте себе вопрос - если бы на обочине небыло запаркованых машин и регик решил тараном взять эвакуатор еще метров через 100, эвакуатор тоже не прав?

охуенная логик: "Если нельзя, но очень надо - то можно" gigi.gif
сам-то читаешь свою писанину?

5.15.2.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 (знаки движения по полосам), установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток,

Это логика судов. Предыдущее нарушение не влияет на следующее. Если ты, например, выезжаешь со двора, а в 100 метрах от тебя летун проехал на красный и врезался в тебя, то любому суду будет пофигу на красный, обвинят выезжающего. Можно быть недовольным такой логикой, но, увы, это так.

а теперь внимательнее посмотри на картинку: знаки и разметка

Автор интересуется, кто виноват в ДТП?
 
[^]
Людовед
30.01.2024 - 15:24
0
Статус: Offline


Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423
несмотря на то, что прав, я бы, на месте регика, притормозил, мне своё время жалко.
и машинку...
 
[^]
majormgb
30.01.2024 - 15:25
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 100
Это Питер, угол Беринга и Нахимова, Васильевский остров. На самом деле этот знак повесили недели 2 назад, а до этого всю жизнь с 2 полос прямо ехали. Тоже бесит, народ по привычке валит, ещё орут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Карбофос62
30.01.2024 - 15:26
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.08.16
Сообщений: 603
Цитата (Lebedun @ 30.01.2024 - 15:05)
А если полоса изгибается и я еду точно по её центру, следуя её изгибам, а чудик в соседней полосе решает изгиб срезать напрямую - это тоже я маневрировал по вашей логике ?

Где пунктиры изгиба полосы? Или по знаку прикинули. Если внимательно посмотреть, то там двойная сплошная, что подразумевает 2 полосы, но жадные чиновники там парковку придумали, это другой вопрос. Если там одна полоса, то по какой двигался эвакуатор? Сужение полосы тоже по разметке едете не убедившись в безопасности маневра?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BARMAZYAKA
30.01.2024 - 15:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 976
Цитата (Людовед @ 30.01.2024 - 15:24)
несмотря на то, что прав, я бы, на месте регика, притормозил, мне своё время жалко.
и машинку...

тут скорее банальный инстинкт самосохранения должен сработать... Ладно бы под соразмерное себе авто полез. А так под эвакуатор. Интересно, он бы под Камаз точно также смело шагнул?
 
[^]
Reichstag
30.01.2024 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20588
Цитата
потому что регик врезался в эвакуатор уже проехав перекресток. Ехать эвакуатору так нельзя, да, но когда уже проехал перекресток, то можно.

Иначе, по логике, эвакуатору вообще там до конца дороги ехать нельзя.

А задайте себе вопрос - если бы на обочине небыло запаркованых машин и регик решил тараном взять эвакуатор еще метров через 100, эвакуатор тоже не прав?
Предписание на поворот закончилось с окончанием перекрестка. Регик врезался уже после.

Эвакуатор нарушил 12.16 и заплатит 1500 рублей штрафа, а регик нарушил 12.14 и заплатит штраф 500 рублей, а также ремонт ТС как самому себе, так и эвакуатору.

Нет. Это так не работает. На пятой странице обсуждений есть мой комментарий, в котором ты найдёшь определение ВС РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
awadima
30.01.2024 - 15:31
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 897
видик виноват тоже
всё видел - сам влез под
или он думает что вокруг одни джантыльмены ? ездят по правилам ?
 
[^]
Алиевич
30.01.2024 - 15:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 845
Цитата
Рег не ехал в свое полосе! Рег перестраивался, поскольку его полоса была занята.

Мильпардон! Пересмотрел, увидел хитрожопый знак. Рег НЕ перестраивался и ехал в свое полосе / ряду.

Да в чём хитрожопость знака то???
И да, "Опустела без тебя земля..." отличная песня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kaerah
30.01.2024 - 15:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 821
Цитата
Потому что эвакуатор нарушил правила не относящиеся к аварии.

Это что-то новенькое в ПДД. Я выехал на встречную полосу, но дебил на встречке не затормозил и ударил в лоб. Конечно он виноват, ведь я же не нарушил правил относящихся к аварии? Проезжал на красный свет на полном газу, а с перпендикулярного направления на свой зелёный меня чел ударил в бок. Ведь он же виноват, не видел что ли что я еду и начал движение! Я же не нарушил правил относящихся к аварии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Unmanned
30.01.2024 - 15:32
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 220
рег виновен в дтп т. к. совершал манёвр. на пересечении проезжих частей нет полос! Даже знак подразумевает совершение манёвра для движения в прямом направлении!

Это сообщение отредактировал Unmanned - 30.01.2024 - 15:34
 
[^]
илгар
30.01.2024 - 15:33
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.06.20
Сообщений: 150
Нажать на тормоз за секунду до аварии гораздо эффективнее, чем начать сигналить, даже когда ты прав.
 
[^]
Reichstag
30.01.2024 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20588
Цитата (zipgad @ 30.01.2024 - 13:50)
там даже сноска в скобках есть примеры траекторий по которым запрещено ехать. В данном случае, а именно ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ траектория движения не запрещена. Мы можем сколько угодно спорить, и мне очень интересно решение. Потому что в аналогичной ситуации, в далёком 2015 году, у чувака полоса только направо, а он поехал настырно прямо, где и встретился с моим авто.
Поэтому изначально будут решать гаишники, потом если кого-то не устроит будет решать суд, и каждый случай будут рассматривать индивидуально.
А во-вторых, все ссылаются на знак движение по полосам, но если посмотреть на панорамах, то там два варианта как можно попасть в полосу. Это тоже будет иметь значение при разборе.

Ты понимаешь, что в 15 году этого определения не было. А сейчас есть и судебная практика очень круто поменялась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Арапник
30.01.2024 - 15:34
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.10.21
Сообщений: 701
Ребята, а ничего , что столкновение произошло после перекрестка - то есть после действия знака? Да и регик должен убедиться, что совершает безопасный маневр.
 
[^]
Reichstag
30.01.2024 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20588
Цитата (makeev13684 @ 30.01.2024 - 13:12)
Очень уж однозначно. На эвакуаторе нет преимущества, но регик там слишком явно менял полосу. Он виноват. И не потому, что менты все куплены, а потому что менял полосу, и облажался в маневре.

На знак посмотри перед перекрёстком. И может поймёшь, в чём ты не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33499
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх