«Зря ты сломал топором мне зеркало». Краснодар

Ну, если он стоял перед зеброй, пока ты по ней переходил, и недвусмысленно при этом намекал, что сейчас тебя задавит - то, да, надо догнать, два в голову водителю (образно). С быдлом надо на их языке разговаривать, для тебя это новость?

Есть страховая - используй её.

А я и не отрицаю переднамеренность действий водителя Соляриса. Какая разнице, где они были? "На тротуаре" можно топором водителю угрожать?

мы предыстории не заем - возможно, и "индеец" не такой лапочка как кажется кое-кому.

За что боролся,на то и напоролся..
Выйти и ещё зубы выбить,как псу бешанному

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если отойти от самообороны и т.д. то да, я лично готов. Опасного агрессивного почему нет? И вопрос наказания меня будет вторичен, пусть осудят а не закопают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот и пошли ДОМЫСЛЫ
А по факту я уже написал, только запись с регика, где водитель угрожает раздавить "индейца", сможет спасти "индейца" от тюрьмы.
Или договорённости, но они будут явно не в пользу "индейца"
ПС. Ну и имеющие мнение и пишущие про Солярис вызывают улыбку... Это Киа Мажента или Хёнде NF (что одно и то же практически).
Предвестники Оптимы и Сонаты. Как с внимательностью у вас, такие и выводы...

Совершенно не повод. Но и желать водителю делать идиотские вещи так себе пожелание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не давил - он перепутал педальки, женщине ли не знать, как это бывает
Весь интернет завален подобными видео.
Так что если адвокат не дурак и не выберет линию самообороны, а выберет линию "в состоянии аффекта перепутал", то шансов у водителя гораздо больше, чем у "индейца"

Топор, по ПДД, не является источником повышенной опасности на тротуаре.

Тут всякие варианты возможны.
Дятел с топором рубит зеркало, водила начинает сдавать назад, топор идет куда то перед капотом - это мы видим.
Водила утверждает, что его жена вышла из магазина и топороносец сказал "ну пойду убью ее", чтобы спасти жену - хотел уронить машиной на землю, не рассчитал
Чем не вариант?
И вот уже чистая самооборона при угрозе убийством.

Уже разобрались что это было.

"Инцидент произошел из-за того, что жителю частного дома заблокировали выезд со двора

Накануне в соцсетях было опубликовано видео, на котором мужчина повредил у машины молотком боковое зеркало заднего вида. После иномарка сбила вандала и вмяла его в забор. Как выяснилось, инцидент произошел на ул. Солнечной.

Причиной конфликта стало то, что автомобилист припарковал легковушку перед частным домом, заблокировав проезд. Собственнику это не понравилось. Завязался конфликт, который перерос в драку и завершился событиями из видео.

С различными травмами пострадавшего госпитализировали. Как заявил водитель, он якобы перепутал режимы коробки передач и случайно наехал на мужчину. Имелся ли злой умысел в действиях автомобилиста, установит следствие. Ему может грозить как административная, так и уголовная ответственность.

Кроме того, рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении пострадавшего владельца дома за умышленное повреждение чужого имущества, сообщает пресс-служба УМВД РФ по Краснодару."

тут


И уже раскидали кто сколько примерно получит

" В случае факта причинения краснодарцу тяжкого вреда здоровью будет рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела о нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Тогда водителю грозит до двух лет лишения свободы. Если будет установлено, что он умышленно наехал на мужчину, то в зависимости от степени причиненного вреда здоровью, ему грозит до 8 лет лишения свободы.

Вместе с тем, будет рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела об умышленном уничтожение или повреждение чужого имущества, санкции которой предусматривают до 5 лет лишения свободы. "

тут

Это сообщение отредактировал ЧеловекБожий - 20.03.2021 - 17:11

Адвокат-то конечно это скажет, но судья ответит "не ебёт" и назначит вполне реальное ощутимое наказание.

А вот чтобы судья проникся ситуацией, тяжестью аффекта и необходимостью самообороны в данном случае - для этого придётся немножечко занести, через того самого адвоката. Вот тогда уже и исход будет иной :)

(С) судебная практика

Это сообщение отредактировал GSR - 20.03.2021 - 17:09

Мы сейчас данное видео обсуждаем.
Что настолько агрессивного вы увидели именно в этой ситуации, чтобы задавить человека?

Бинго
Я это написал на первой странице

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 20.03.2021 - 17:17

А теперь то же самое про Евсюкова

Хуета это, а не судебная практика (в таком формате).
Давай пруфы


ПС. реальное наказание за нарушение ПДД - вполне.
А уёбку с топором молотком светит реальная статья УК за угрозу убийством

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 20.03.2021 - 17:15

ну вообще самооборона... испугался, неадекватный в машину лез... теперь будет колеса на коляске перебирать...

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

А вы точно видео смотрели? Ну зеркало ладно, но после этого вооруженный человек пытается проникнуть в салон. Ах да, спросить сколько времени. Единственно что я бы выкрутил руль вправо и снёс его крылом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, до двух.
Но ничего не мешает водителю заявить, что мудак с молотком угрожал ему на словах, что подтверждается видео (ломился в закрытую машину) и тут уже могут раскрутить на УК РФ Статья 119, хотя там тоже до 2-х, но сесть по ней на 2 реальнее, чем за зеркало на те же 2.
В общем повторюсь.
Будут договариваться, чтобы домовладельцу не было статьи реальной за уголовку.
Он тут реально хуже позицию имеет.

Ващет он сдал назад, а потом целенаправленно сбил человека. Нет? Хотел ответить, что пол-второго?

Это было уже потом. Сразу после попытки проникнуть в салон руль до упора вправо и газу. Кстати, вы доказали уже, что передняя передача была включена умышленно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже тебе ответил: куча видео, где путают передачи и газ/тормоз.
Есть данные, что он это сделал специально?
Предъявляй.
Нет - нечего домысливать

Ну что, теперь уже не хочешь топориком помахать?! Всякое гавно должно знать, что полицию некоторые вызывать не станут, а неаедут двухтонной машиной и голова лопнет как гнилой арбуз.

Я бы так же поступил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перегородил въезд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вызвать наряд полиции и отдать под суд вандала религия не позволяет? Надо давить людей на тротуаре?