Физик о боге

Да и врот этому физику ноги.

последнее время боинг так и делают..

Цитата (gods02 @ 27 сен 2026 в 11:25)

Цитата (ВесельчакЮ @ 27 сен 2026 в 09:17) Очень мощный аргумент.Но вот только есть нюанс.Если верить в это,то придется верить и во всю лютейшую библейскую херабору.В ковчег,который вместил всех животных,птиц и насекомых на Земле,хоть и по паре и в прочие чудеса. — А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор? PS. Еще в школе словил диссонанс, когда по истории рассказывали, что древние греки ввели понятие мельчайшей частицы "атом", которые сцеплялась специальными крючочками, а по химии объясняли строение молекулярной решетки притяжением атомов в зависимости от их валентности (ну и дальше дебри с количеством нейтронов, протонов и электронов)

Хуиту тебе на истории втирали, ну или так запомнил, Демокрит всего лишь задумался, можно ли бесконечно делить вещество и пришел к концепции атома. То, что он с чем то там сцепляется, он не говорил.

Дабы не офтоп - таких учёных в говне моченых полный интернет, слушать из только время терять.

Этот гений украл у Минобра 90 млн руб.
Эти деньги так закрутились на свалке, а потом Боинг с этим баблом улетел.

Цитата (Akermanez @ 27.09.2026 - 19:00)

Судя по всему твою тупую тушку точно создал на 3-д принтере какой-то неуч. В результате вылезла огромная куча говна!!!!!!!!!!!!!!!!!! Человек - это : бессмертная Сущность плюс мерное Физически плотное Тело , соответствующей мерности, где Сущность это управляющий элемент, а Тело управляемый элемент. Тело по сути является биоскафандром, которое выполняет по суте две основные функции - удерживает Сущность в нашем мире, и снабжает Сущность энергией , перерабатывая физически плотную материю. ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!! Тупая тушка имеет срок жизни, который зависит от того , как ты за ней ухаживаешь! А дальше ГЕНЕТИКА!!!! Если генетика хуёвая, типа как у тебя, то сущности управлять твоей тупой тушкой сложно, ибо связь паршивая, ибо ты даун!!! А у тех, у кого между Сущностью и Телом связь нормальная, то управление Телом осуществляется нормально и никто никого не использует, ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕБЯ ДОЛБОДЯТЛА во все щели!!

Что за сущность? В виде гномика?
Чем надо обдолбаться, чтобы высрать такой бред? На чём всё это основано? На больных фантазиях?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Newvovan1973 @ 27 сен 2026 в 18:51)

Пожалуйста, соглашусь с ним. Наверное, так и есть. И он очень хороший пример привёл со ссылкой и боингом. Понравилось сравнение.

Соглашалка, откуда у тебя есть хвост, ушные мышцы и прочая херня, доставшаяся даже и не от обезьян, а от примитивных млекопитающих?

Цитата (svs420 @ 27 сен 2026 в 19:27)

Цитата (SergeySochi @ 27 сен 2026 в 09:01) Физик о боге Физик повторяет мысль, которую сказал примерно в 1983-м году известнымй британский астрофизик Фред Хойл. «Вероятность того, что высшие формы жизни могли возникнуть таким путём, сопоставима с вероятностью того, что торнадо, пронесшийся над свалкой, случайно соберёт из валяющихся там материалов готовый к полёту „Боинг-747“»

Это не мысль, а тролинг в чистом виде. Логика уровня анекдота про Чапаева и Фурманова, где фигурировал вопрос о любви к ракам.
Петька увидел как Чапаев читает какую то книгу и спросил, че за книга. Чапаев ответил, что это книга про логику. Петька удивился, че за логика такая. А вот смотри, ответил Чапаев, ты ведь соленых раков к пиву любишь, значит и водку пьешь. И не один ее пьешь, а с Анкой, нашей пулеметчицей. А когда выпьешь, поебываешь ее, точно ведь. А раз такое дело, значит хуй у тебя стоит. Петька такой охуевает, вот чудеса, все так и есть. Встречает потом Петька Фурманова и решил выебнуться, спросил, Фурманов, ты раков любишь? Тот ответил, что нет, не люблю. Значит и хуй не стоит, заключил Петька.

Цитата (4udoPrirodi @ 27 сен 2026 в 16:56)

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.09.2026 - 09:10) Религиозные галлюцинации так-то не редкость. Проблема в том, что атом в том виде, в каком нам его рисуют, это чистая фантазия для наглядности. А как он выглядит на самом деле... Вот лично ты знаешь, как выглядит атом? Ни-хе-ра. Но ты абсолютно уверен, что он выглядит так, как тебе эти физики нарисовали на картинке.

то, что в школе рисовали - шарик в середине и шарик, летящий около него по орбите - в корне неверно. Атом - это если рисовать, то будет два облака: одно область вероятности для протонов и нейтронов, и второе облако (облака) - для электронов. И не факт, что эти облака вероятности нахождения частиц будут шариками...

Двоюродный брат подсел на эту движуху, ходит в церкви, молится, знает наизусть всю библию, жену такую же нашёл, трёх детишек этому приучает. Не спорю, сам себе гуру, но то что не кричит и не призывает-уже респект. Не иеговы хоть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (4udoPrirodi @ 27 сен 2026 в 18:56)

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.09.2026 - 09:10) Религиозные галлюцинации так-то не редкость. Проблема в том, что атом в том виде, в каком нам его рисуют, это чистая фантазия для наглядности. А как он выглядит на самом деле... Вот лично ты знаешь, как выглядит атом? Ни-хе-ра. Но ты абсолютно уверен, что он выглядит так, как тебе эти физики нарисовали на картинке.

И что с того?

На картинке всегда рисовали схематично. Об этом на первом уроке физики еще сказали, когда начинали объяснять про атомы. Вы просто забыли тот урок.

Мы вот еще не видим черные дыры, но знаем их массу.
Мы не видим электрон, но мерим его заряд.
Мы даже не знаем что такое единица, но отлично пользуемся ей в математике и очень удачно пользуемся.

А самое главное мы прекрасно понимаем почему мы не видим атом, электрон, фотон и остальные частицы.
Это сообщение отредактировал pplexa - 27 сен 2026 в 19:51

Цитата (Кумыс @ 27 сен 2026 в 17:18)

Всё, что человечество не может объяснить с научной точки зрения, опираясь на свои знания и опыт, оно приписывает высшей силе Бога, как творца, который понимает, как всё было создано.

Именно!

Когда-то был бог. Он защищал от хищников, согревал в холода, делал пищу вкусной, но требовал жертвоприношения в виде дерева. Тех, кто мог вызвать этого бога, считали верховными его жрецами. Сейчас этот бог живёт в спичках и зажигалках, никто его чем-то особенным не считает...

P.S. Изобретаем машину времени, берём робота Фёдора, современные повседневные гаджеты и на каких-то 500-600 лет назад... Через сколько часов Фёдор будет раздолбашен рыцарями в хлам а вы будете жариться на святом костре?
Это сообщение отредактировал genafana - 27 сен 2026 в 19:59

Это, конечно, печально. И ведь взрослый дядя, не скажешь, мол, жертва ЕГЭ, капиталисты развалили образование, этот экземпляр явно еще советского производства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eskulap @ 27 сен 2026 в 09:05)

Хуевый физик.

Практически все великие физики верили в Бога.
Сам ты хуевый

Цитата (Kreat0r @ 27 сен 2026 в 09:34)

Физик рассуждает о происхождении человека. Пора биологам начать рассуждать о термодинамике.

Было бы правильно биологам изучить смежные науки. Ну чтобы не было сюрпризов, типа таких:
- Юные биологи установили интересный факт: у всех муравейников круглой формы соотношение диаметра к длине окружности равно примерно 3,14

Ну а после изучения термодинамики, быть может, начали бы сомневаться в возможности зарождения жизни.

Цитата (Garnett @ 27 сен 2026 в 18:43)

Цитата (kurtosis @ 27.09.2026 - 18:30) При размножении и делении клеток могут возникать ошибки при копировании ДНК — это один из основных источников мутаций. Мутации возникают случайно в том смысле, что они не появляются специально потому, что организму нужно приспособиться к окружающей среде. Большинство мутаций нейтральны или почти нейтральны. Некоторые мутации вредны и снижают приспособленность организма, а небольшая часть может оказаться полезной. Пример отрицательной мутации -  муковисцидоз . Его часто вызывает мутация ΔF508 в гене CFTR: из белка CFTR исчезает одна аминокислота — фенилаланин. В результате белок неправильно формируется и хуже выполняет функцию хлоридного канала. Половое размножение ускоряет эволюцию, почему?  Потому что оно делает самцов спецами в области мутаций, а самок в области естественного отбора. Среди самцов очень много мутаций, поэтому, например, у мужчин очень большой разброс способностей есть полные идиоты, а есть очень одаренные. У самок  нет такого разброса, геном более стабильный и они отвечают за передачу наиболее удачных мутацией самцов следующему поколению и их сохранению в будущем. При бесполовом размножении эволюция намного медленнее Да без толку дебилам объяснять. Они 100 раз это слышали. Тут либо упёртость, либо тупость

Больший дебил тот, кто просто верит, что в результате мутаций просто взяли и появились светочуствительные клетки, например. Способность к полету мутациями не объясняется никак. Верующие в мутации ничем не отличаются от верующих в бога. И те и другие просто верующие.

Хотя, если ты доктор (ну или кандидат) биологических наук по соответствующей специальности, то я готов извиниться и взять свои слова назад.
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 27 сен 2026 в 20:07

Цитата (Рупь @ 27 сен 2026 в 19:44)

Это не мысль, а тролинг в чистом виде

При всем уважении к Вам, любезный.. Мнение Фреда Хойла - кстати того, кто собственно и ввел в обиход термин "Большой взрыв" - мне видится более авторитетным, нежели Ваше.
P. S. Это Вы еще не знаете, что говорили о Боге, например Чарльз Таунс, Фримен Дайсон или Макс Планк... Посмотрите хоть в интернете, это правда очень интересно.
Это сообщение отредактировал svs420 - 27 сен 2026 в 20:17

Цитата (pruginkad @ 27.09.2026 - 09:17)

В таком случае нужно признать, что человек по сути биоробот. Причем биоробот, который создал ИИ себе на замену. В целом логично, только немного странно. С этим физиком я согласен. Есть ощущение, что в этом мире тебя кто-то использует. Ебешься-ебешься и как лягушка в молоке, только оно не сбивается в масло.

Это действительно очень интересный вопрос.. Вот только все те, кто отрицает бога, ссылаются на религии.. Ну так религии это попытка объяснить суть происходящего на момент зарождения этой религии. Ну и учитывая, что текущим религиям так то очень много лет, понятно , что они все устарели.. Что в общем то, концепцию бога, как надмирного разума никак не отменяет.. А то что человек по сути своей биоробот с заданными программами, так это признано много кем..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sabre @ 27 сен 2026 в 19:12)

А с чего ты взял, что случайность должна быть простой? Что для тебя мерило того, что сложно, а что просто? Где та грань, где простое становится сложным? Похоже на логику людей с отсутствием образования. Если есть гроза, значит там сидит Тор и бьёт по наковальне своим молотом. Иначе молнии объяснить нельзя, это слишком сложно.

Не так. Я, к примеру, пишу программы на языке, который кто-то до меня придумал. И все это работает на компьютерах, которые чья-то мысль до меня придумала. А руки создали.
И если я в своей программе ошибусь хоть в одной точке, то ничего работать не будет, или будет работать не так как мне нужно.
И из-за всего этого я никогда не поверю, что все эти клетки, кинезины, ДНК, АТФ и прочее были созданы случайно. И сами друг-друга научили сотрудничать между собой.
Простой пример. Если за твоей кнопкой "Сохранить" не будет прописан код, то даже миллиарды лет твоих попыток сохранить документ ни к чему не приведут. И никакая эволюция недостающий код не допишет. Только разум.

Цитата (АМАЛКЕР @ 27.09.2026 - 19:32)

Если ты про то что вера в науку тоже вера, то разочарую тебя. Если я очень очень захочу я наверняка, даже если и потратив несколько лет, разберусь в этой проблеме и буду явно, на сколько это возможно, представлять как реально выглядит и что из себя представляет атом. В религии-же, сколько ты не думай, не читай и не представляй пытаясь понять, как, например, выглядит ангел, ты и ни на шаг не придвинешься к реальному пониманию как этот ангел выглядит, т.к. все твои "знания" по этой теме уже написаны в религиозных книжках, а новой информации нет, и взять ее негде.

Если ты захочешь... Ты думаешь, они не хотят? Уже много лет хотят! Но пока это просто математическая модель. Прикинь, раньше считали, что максимальная скорость для человека 40 км/ч. Через 2 точки можно провести только 2 непересекающиеся прямые. Половина постулатов Планка, Бора, Эйнштейна оказались противоречивыми. ...
Сейчас в научном сообществе есть много тем, которые не поднимают из-за отсутствия консенсуса. Есть красные линии (не Медведевские) за которыми всё принято на веру. Человек определил максимальную скорость во вселенной (где-то я уже писал про максимальную скорость). Во вселенной, которую мы вычисляем по формулам, которые придумали сами, но они перестают работать в некоторых случаях и это тоже нормально.
Скажи, а в инопланетную жизнь ты веришь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kurtosis @ 27 сен 2026 в 17:28)

Цитата (fleaper @ 27 сен 2026 в 23:21) Я не утверждаю, что бог есть, но самоорганизация белков и аминокислот уж очень сильно противоречит 2 началу термодинамики, что энтропия стремится к увеличению так и замерзание воды противоречит 2 закону термодинамики, у льда энтропия то намного меньше чем у жидкой воды . Дело в том что оно верно только для изолированных систем, а если системa не изолированная то энтропия может и падать. Когда через систему идет поток энергии, она может очень причудливо самоорганизовываться.

Да, противоречит. У тебя часто в графине с водой, который стоит на столе, образуются кубики льда? А часто летом в жару реки замерзают?

Лед образуется в результате работы холодильника или потери энергии. Тут ключевые слова именно работа или потеря энергии - что в случае планеты, которая существует примерно при одной и той же температуре по шкале Кельвина, означает именно работу, вызывает вопрос - ЧЬЕЙ работы?

Про "свалку и провода", помню лет 10 назад где то читал про занятную теорию возникновения искусственного интелекта, что триллионы и триллионы байт информации ежесекундно курсирующие по сети Интернет в какой то момент могут сложиться в нечто цифровое, с самосознанием и возможностью мыслить..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ruslankra82 @ 27 сен 2026 в 10:40)

И имя этого создателя ЭВОЛЮЦИЯ. Ей похрену на судьбы и жизнь отдельного индивидума, она жестока, она мудрая. У эволюции только одна задача-продолжение вида, сильного потомства. Цели её не ясны, но она точно существует

У тебя точно подмечено - ПРОДОЛЖЕНИЕ. А вот возникновение эволюция никак не объясняет.

Цитата (Салют @ 27.09.2026 - 09:11)

я вот тоже задавался этим вопросом, есть миллиарды планет с множеством ресурсов чтоб там самосоздался компьютер с самосознанием . но нет.

Какое-то странное умозаключение ... Вы успели побывать на миллиардах планет лично и убедились в отсутствии на них разумной жизни?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Schaman @ 27.09.2026 - 20:31)

У тебя точно подмечено - ПРОДОЛЖЕНИЕ. А вот возникновение эволюция никак не объясняет.

А Вы безоговорочно верите библейское объяснение сотворения жизни?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BoltUno @ 27 сен 2026 в 20:03)

Цитата (Eskulap @ 27 сен 2026 в 09:05) Хуевый физик. Практически все великие физики верили в Бога. Сам ты хуевый

Хорошо бы список этих великих физиков, заодно список великих физиков которые не верили в бога и просто физиков, без которых не получились бы великие физики вообще.

И знаете, все велики инквизиторы, все великие работорговцы, все велики инженеры, все великие писатели тоже верили в бога..... и что? Ну верили.
Это говорит не о том, что миллион мух не могут ошибаться, а лишь о том, что в то время было принято верить в какого нибудь бога.
Традиция такая.

Вообще наверное это очень мешало. Представляете, что делается в голове у ученого, который прекрасно понимает как работает научный метод, пользуется им, отлично понимает, где наука, а где не наука, а потом придя домой, хрясь! Напрочь забывает всю науку, отрицает научный метод и бьется головой перед изображением своего бога.

А утром снова на работу, в лабораторию. Только научный метод.

Так с ума сойти можно. Психика конечно гибкая, но не бесконечно гибкая. Диссоциация, когнитивный диссонанс, стресс, тревожные расстройства, окр, психозы и т.д.

Кстати любопытно, сколько верующих физиков поехали кукухой, именно из-за этого?

Статистики думаю нет. Остались только выжившие. Которых верующие постоянно приводят как пример. Слабенький пример. Как ошибка выжившего.