В Германии уничтожили самую современную угольную ЭС

Вижу что ты только поверхностно материю знаешь. Да, тогда их в правительстве пока ещё не было, но Меркель, будучи старой номенклатурной работницей уже тогда прекрасно понимала, что в ближайшем будущем ей предстоит пойти с ними на компромисс. Ведь главой земли Баден - Вюртемберг уже в 2011 году стал один из зелёных - Кречманн. А так то они никуда и не уходили эти зелёные , ещё с 90-х годов, когда их однопартиец ~Ёшкин кот~ Йошка Фишер стал федеральным министром.
И плюс : когда в 2023 году отключили последние 3 АЭС, отключение которых отложили на полгода, именно зелёные настояли на окончательном и бесповоротном отказе от мирного атома.
Тогда ещё детский писатель и по совместительству министр экономики сказал про АЭС Украины, что они ещё вполне могут эксплуатироваться и дальше, мол там техническое состояние ещё нормальное, а вот немецкие АЭС надо отключить, это не безопасно для экологии. Кто после этого ещё думает ,что отказ от атомной энергетики в Германии не политически мотивировано,тому уже ничем не помочь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты что? А самолётный реактивный двигатель производит Германия? Или ракетный двигатель для космической ракеты? А в космос Германия может? А в ядерную подводную лодку? А в АЭС умеет?
Ответ: НИ-ХУ-Я!

Зато шуруповёрты и 4-колёсные повозки делать, это да-а-а-а! Вот оно где, настоящее искусство! А космос, гиперзвук, адерная энергетика и самолёты - это типа так, хуйня на палке. То-ли дело ШУРУПОВЁРТ и СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА БОШШШ! Вот это сила!

Ты про Dunkelflaute забыл? Или зачем тогда Германия покупает атомную электроэнергию у : Франции, Бельгии, Швейцарии, Швеции, Чехии? Оттого, что свою "возобновляемую" девать некуда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот пока Dunkelflaute, покупаем у соседей. Правда в планах, газовые ЭС строить, для таких моментов. Зато потом много продаём. Экономим уголь, газ, мазут. Уран ваще не нужен.

То есть газ, уголь, мазут, жечь это экологически чище чем CO2 - нейтральные АЭС? Зачем покупать у других, то что можно производить самим? Инфраструктура же уже была?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://renen.ru/elektroenergetika-germanii-itogi-2024-goda/

Немецкий Институт солнечных энергетических систем (Fraunhofer ISE) традиционно в начале года публикует подробную информацию о выработке электроэнергии ФРГ в прошедшем году.

Согласно предварительным данным, в 2024 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 275 ТВт*ч электроэнергии (+4,4% по сравнению с 2023 годам). Их доля в «общей нетто-выработке» достигла рекордных 58,6%. [Согласно Fraunhofer ISE, «общая нетто выработка» — это валовая выработка минус потребление электростанций на собственные нужды, минус сетевые потери]. Без учета генерации предприятий, использованной для их собственного потребления, сетевых потерь, потребления электроэнергии для собственных нужд электростанций и потребления просьюмеров доля ВИЭ составила 62,7%.

Ветроэнергетика, как и прежде, является крупнейшим производителем электроэнергии в ФРГ. В 2024 году она произвела 136,4 ТВт*ч или 29,1% общей нетто-выработки. Из-за неблагоприятных погодных условий производство электричества на основе энергии ветра сократилось в прошедшем году на 2,2%.

Солнечная энергетика поставила рекорд выработки – 72,2 ТВт*ч, в том числе 59,8 ТВт*ч были отпущены в энергосистему, а 12,4 ТВт*ч использованы для собственного потребления просьюмерами. Доля солнца в общей нетто-выработке достигла 15,4%. Солнечная энергетика выдала в энергосистему намного больше, чем газовые электростанции, а с учетом собственной газовой генерации промышленных предприятий выработка на основе солнца и природного газа практически сравнялась.

Суммарно доля ветровой и солнечной энергии в выработке германской энергосистемы достигла 44,5%. Данный факт в очередной раз подтверждает, что в крупных энергосистемах надежное энергоснабжение может обеспечиваться даже при высокой доле переменных ВИЭ.

Параллельно с расширением возобновляемых источников энергии в Германии также развивается сектор накопления энергии. Установленная мощность аккумуляторов (батарей) резко выросла в 2024 году до 12,1 ГВт (по итогам 2023 года она составила 8,6 ГВт). Емкость накопителей (батарей) увеличилась с 12,7 ГВт*ч до 17,7 ГВт*ч. Мощность немецких гидроаккумулирующих электростанций составляет около 10 ГВт.

Выработка угольных электростанций Германии упала до самого низкого уровня с 1957 года. Следует отметить, что падение выработки угольных электростанций происходит после закрытия атомных электростанций в ФРГ. 2024-й был первым полным годом без атомной энергетики.

Второй год подряд Германия становится нетто-импортером электроэнергии – в 2024 году импорт превысил экспорт на 24,9 ТВт*ч. Это объясняется в основном более низкими ценами на электроэнергию в соседних странах в летний период.

Общее потребление электроэнергии в стране несколько выросло по сравнению с прошлым годом.

В 2024 году средняя оптовая цена электроэнергии на сутки вперед составила 78,01 евро за мегаватт-час, что значительно ниже, чем в 2023 году (92,2 евро/МВт*ч) и чем в 2022 году (239,5 евро/МВт*ч), однако это примерно в два раза выше среднего уровня периода 2006-2020 гг.

Похуй им на ету угольную станцию.

Таких статей можно 20000 написать. Там у министра промышленности есть свои люди. Да и деньги выделяются огромные на такие сомнительные исследования и институты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АЭС на самом деле очень дорогая. Во первых, потому что нет своего сырья для производства топлива. Но не это самое дорогое. Самое дорогое, потом её утилизировать.

Пускай их грета туборг обогревает своим пистешом про то, как её лишили чего-то там

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фактом является то, что наши производители электроэнергии вопят не о том что не хватает мощностей а том что не хватает пропускной способности электросетей. Надо ЛЭПы строить. Генераторов хватает.

Там похоже ебнулись на всю голову. 1600 МВт на угле по новейшим технологиям. Всех причастных долбоебов сжечь живьем.

Ну а ты чем по жизни больше пользуешься, шуруповёртом, или ядерным реактивным двигателем? Ну вот у Северной Кореи тоже ядерка есть.
Как это помогает в благосостоянии нации?

гиперзвук, подводные лодки, всё это очень большие расходы для государства. Понятно что нужно и то и то. Но в большинстве приходится выбирать.

Подлодка одна стоит 90 млрд. рублей. Если считать в жилье это 22 тысячи квартир. Можно построить город на 50 тыс человек за цену одной подлодки. А у нас их строят например 10. Получается постройка и содержание подводного флота, как постройка и содержание города на миллион человек. А еще есть не только подлодки.

Это сообщение отредактировал energizerK - 27.03.2025 - 01:14

Давай тебе в огород свалим отходы от АЭС, а что экологически чистейшие вещества по твоему мнению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдааааааа, это кабзда кака то. Люди там должны сказать Шольцу "Привед медвед".

Показательно, на зеленой повестке нужные люди рубят огромные бабки.

Как бы тебе сказать. Производят BMW и т.д. одни люди(инженеры, ученые и т.д.) они умные. А толкают экоповестку люди абсолютно другие, которые ни к BMW ни к либхеру ни к AEG отношения не имеют ровным счётом никакого.

Наверное немцы собираются съебать со своей земли, а станцию разрушили чтоб мигрантам нихуя не оставалось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть хранилища для таких отходов, в специальных контейнерах - Касторах содержится небольшое колличество стержней. Кроме того,их раньше утилизировали и в России в том числе. То есть это совсем не проблема. А вот то, что ты и твоя семья ежедневно дышишь продуктами сжигания мазута, газа и угля это по твоему мнению очень экологично. Тогда продолжай это делать и дальше. В то время как индустрия Германии скатится к уровню индустрии Бангладеша и соответственно уровень жизни и медицины.
Никто не говорит, что не надо искать альтернативные источники энергии. Просто переход на них нужно делать постепенно, без ценового шока для крупного потребителя, от которого зависит уровень экономики. Германия в первую очередь крупный экспортёр ( теперь уже в прошлом)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоит только порадоваться за их идеи)))))

Интересно, на Леопардах поставят электрический двигатель вместо плохого грязного дизеля?

Ты в целом привёл факты, но подаёшь их так, что создаётся искажённая картина.

Во-первых, Меркель никак не была связана с «Зелёными», и решение об отказе от атомной энергетики в 2011 году приняло именно её правительство, а не «Зелёные», которых тогда вообще не было во власти. Кречманн, конечно, стал премьером Баден-Вюртемберга в том же году, но федеральную энергополитику это не определяло. Главную роль сыграла паника после Фукусимы и общественное мнение.

Во-вторых, «Зелёные» никуда не уходили с 90-х, но не стоит преувеличивать их влияние. Да, Йошка Фишер был вице-канцлером, но он работал в коалиции с СДПГ, а не единолично управлял страной.

В-третьих, насчёт отключения АЭС в 2023 году: решение о поэтапном закрытии приняли ещё при Меркель, задолго до того, как «Зелёные» вернулись во власть. Они, конечно, настаивали на соблюдении сроков, но если бы всё зависело только от них, то АЭС закрыли бы ещё раньше, без всяких отсрочек.

Что касается слов Хабека про украинские АЭС, да, звучит двусмысленно. Но тут надо учитывать, что Германия уже полностью свернула атомную энергетику, а Украина физически не может себе этого позволить из-за войны. Это скорее вопрос обстоятельств, чем чисто политического решения.

В общем, если говорить о политической мотивации, то она есть с обеих сторон. И у тех, кто выступает за атом, и у тех, кто против.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты, конечно, приводишь некоторые факты, но подаёшь их так, чтобы они выглядели удобными для твоей точки зрения, хотя на деле всё не так однозначно.

Во-первых, да, ядерные отходы хранятся в CASTOR-контейнерах, но это не решает проблему их окончательной утилизации. Германия до сих пор не имеет постоянного хранилища для высокорадиоактивных отходов, так что это скорее отсрочка, чем решение.

Во-вторых, вывоз отходов в Россию – это не «утилизация», а просто перенос проблемы. Часть отработанного топлива там действительно перерабатывали, но далеко не всё – значительная часть оставалась и создавала экологические вопросы.

В-третьих, насчёт сжигания мазута, газа и угля. Да, Германия после отключения АЭС временно увеличила использование угля, но при этом доля возобновляемой энергии уже превышает 50%. Так что картина не такая однобокая, как ты её рисуешь. Тем более в этом топики идёт речь о сносе угольной ЭС

Теперь про экономику. То, что индустрия Германии «скатится до уровня Бангладеша», – это просто громкие слова. Да, проблемы есть: высокая стоимость энергии, снижение конкурентоспособности, частичный перенос производств за границу. Но Германия остаётся одной из крупнейших экономик мира и по-прежнему входит в топ-3 мировых экспортёров. Так что говорить, что страна уже «в прошлом» как экспортёр, – это явное преувеличение.

В общем, ты опять берёшь реальные факты, но обрабатываешь их так, чтобы они выглядели драматичнее. Реальность сложнее и многограннее, чем твоя версия событий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Много и по делу.

Но ключевой момент - " Но Германия остаётся одной из крупнейших экономик мира..."
именно, что остается. Пока...
Не может зеленая энергетика обеспечить работу промышленности германских масштабов.

В принципе может. Вопрос денег и готовности к переходу. Плюс технологиче развитие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да хуля, взрывай и остальное, заводы там и прочее...