Самооборона: пистолет или газовый баллон?

Согласно ГОСТ 28653-2018 ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ Термины и определения

Получается что по закону запрещено носить револьвер с патронами в барабане ))

Револьверы стреляют самовзводом, по этому там усилие на спусковом крючке в разы больше, в этом смысле безопаснее. У меня один из стволов субкомпакт пистолет однорядный магазин на 9 патронов без предохранителя. Я бы его носил с патронам в патроннике, но в случае чего не хочется лишиться всех лицензий, да еще и стаж не дай бог нарезной прервать. Прошлогодним законом об оружие гайки серьезно закрутили.

У нас в статистику убийств идут и покушения на убийства, на западе нет, так что статистика фуфло эта.

Газовый балон меня не раз выручал! Серьёзно! Хуйнуть ондонам в фэйс, и уёбывать аки олень!!! Главное направу ветра учесть!

Это сообщение отредактировал Kukloeb - 18.01.2023 - 21:57

Газовый баллончик ношу с собой около 6 лет и первый раз его применил только на этих новогодних праздниках. В 12 ночи ломится пьяный сожитель соседки, типа я не так посмотрел на нее, причем до этого оказывается ей вломил, у меня дома двое детей, собака и жена. Я не открываю он стучит в тамбур и орет на весь подъезд открой. Вот тут и встал выбор (нож, скалка или газ). Ну вышел, он начала за руки хватать и не давать дверь закрывать, вроде первый не намахивался он, но вижу на повышенных тонах разговор пошел. Пшикнул ему ему сек 3, он ломанулся вниз, думал бошку расшибет. А вышел бы со скалкой и что бы я с ней делал, он чуток крупенее, но не значительней, пизды бы дал ему, но и сам бы мог получить.

Наверное вы не в курсе сколько травм происходит от фейерверков?
Или они тоже кроме как "бабах" , для чего то нужны?

Так почему, говорите, такие приоритеты?

Это сообщение отредактировал Kuguar - 18.01.2023 - 21:57

адепты ,, дайте нам короткоствол,, вообще не слышат вменяемых аргументов
более того они не понимают что легальное оружие это больше обуза чем защита
* за исключением тех случаев когда ты реально берёшь ствол например перевозя крупную сумму денег

Т.е. баллон будет эффективнее в качестве средства самообороны потому что "правило 21 фута" на него не действует?

А если побрызгать на злодея из баллончика с 10 метров - он не добежит?

Если баллон пятидесятилитровый, его хватит, что бы выжечь всех гопников в радиусе квартала

Но, газовый ключ - ёбче

Это сообщение отредактировал elegaz - 18.01.2023 - 21:56

Не лукавь RA133 и не путай игрульки за анальный струйный оргазм со струйным баллоном в заднице, с покушением на твою жизнь

Это сообщение отредактировал elkimotalki - 18.01.2023 - 22:10

А разницу в 9 раз между двумя регионами РФ в рамках одной методики подсчёта как объясните?

Очевидно, что там где много убийств - у людей много оружия, вот и гибнут в перестрелках.

Углекислотный тоже можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фейерверки, кроме разорванных конечностей, подгоревшего мяса и пожаров, радость ещё приносят. А пистолет только для одного - поражать цель.

В качестве оружия я последний раз видел фейерверк в 2014 году.

это же чапельчаки

Ну как бы и тут ты не прав. Выбор у тебя был или выйти или вызвать стражей галактики. Ты не выбрал второе, а стал выбирать между скалкой и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Радость от поражения цели заключается в метком выстреле. И тусовке. И общении. И да, для этого не нужна цель жиивая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В штате Техас, или в Норвегии охренеть как много оружия.
Как там у них дела с перестрелками, наверное хуже чем в Москве?

Я в штатах живу, мне все эти тупые действия как снять с предохранителя, выстрелить вверх не нужны. С обоймой в 27 патронов можно решето из 10 человек сделать.
Тут люди головой 2 раза думают прежде чем какую хуйню сделать или доебаться на улице. Мои пушки правда всегда дома, а с собой всегда есть нож.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну навскидку что не так:
1. передернуть "затворную раму". С каких пор у пистолетов затворная рама, а не затвор?
2. Выстрелить в воздух? Нет такого требования. Более того, если нападающие вдруг все-таки извинятся и отвалят восвояси, а бдительные граждане вызовут ментов на стрелка (со стороны то не видно, что на вас напали, а не поговорить хотят), то стрелок получит ст 213 УК РФ ч2 - хулиганство с оружием с вероятностью около 100%, до 7 лет зоны между прочим. Гопарей никто искать не будет, блеяние ваше слушать тоже, да и гопари на себя не наговорят, если и найдут, чей не дураки.

Да и вообще, это расход патронов неуместный при групповом нападении, это вероятность лишняя задержу словить. Это позиция обвинения потом, что рас было время на предупредительный, то значит и нападения серьезного не было. И еще 10 причин могу назвать, почему не надо стрелять в воздух.
3. Мент говорит стрелять вниз, в ноги то бишь. С паркуа ли? Где такое требование в НПА? Где запрет стрелять хоть в голову? Не его в законе. Все от обстоятельств зависит. Не было у нападавших оружия, то выстрел в тыкву будет превышением. (но не в корпус). А был нож или еще чего, то только в бестолковку и стрелять остается с мощностью современных травматов, если жить хочешь.
4. Мент судит о подготовке граждан по себе. а Люди тренируются так то стрельбе регулярно.
Вывод - мент неграмотен как технически, так и юридически и не соответствует занимаемой должности.

А нафига объяснять?

На горизонте начинает маячить проблема простреленной жопы.

Или, думаешь, внешний пред выдумали трусы?

https://fishki.net/anti/72462-samoproizvoln...ogu-8-foto.html

Гранату носите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Я знаю дофига людей кому оно приносит радость.
Или это какая то неправильная радость?

А кроме того, к примеру, мне и моей супруге оно приносит чувство безопасности.
А вот разной шантрапе с идеями что то у нас отжать оно приносит разные другие чувства.

Кстати, как ни обидно признавать но супруга моя стреляет заметно лучше меня.
И прицеливаясь, и на взлет.
Дополнительным бонусом тут идет то, что на нее хрен подумаешь.