В Барнауле сбили 9-летнюю девочку, которая перебегала дорогу по пешеходному переходу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Потеряшкин
26.05.2021 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3478
Мда, жаль водилу. Вообще все прекрасно, кусты перед пешеходным переходом, ловкая девочка выскакивающая из-за них. Я думаю она там не первая, спилить нахрен эти кусты
 
[^]
vrunbel
26.05.2021 - 13:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.05.21
Сообщений: 456
А где родители были, куда смотрели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bach
26.05.2021 - 13:29
1
Статус: Offline


не шатайте мои духовные скрепы!

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 2157
водитель виноват. летел блять со скоростью 300 км ч в городе. Сразу видно!!1
 
[^]
teufelchen
26.05.2021 - 13:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 13:26)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:18)
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 13:11)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:57)
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 12:53)

Ты про видимость то до конца цитируй. У водителя офигенная видимость была согласно 10.1 "в направлении движения". Вбок он нихрена не двигался.
Мы как раз из тех, кто здравым смыслом пользуется, но не умеет будущее угадывать. Вышел здравый пешеход - его увидели - машины встали - он прошел. А не вылетела торпеда.

ну она и была по направлению движения.
За кустами.


Я девочку нисколько и не оправдываю.
Нехуй бегать, тем более когда не видишь нихуя.

А если водитель не может будущее угадать и не видит, стоит кто-то на переходе, или нет, достаточно снизить скорость.

Здесь нашли друг - друга 2 дебила.

Не-не. За кустами это справа. А направление движения - прямо.

т.е. на светофоры и дорожные знаки Вы не смотрите?
Они же справа, а не прямо. Все верно?

направление движения - это не полоса движения.

Я на них не еду.
Сам же приплел 10.1 где указано про направление движения.
Водитель долго ехал имея справа кусты и в том направлении не видел нихрена. Он вообще еще за 100 метро должен был по твоей логике встать. Или за 500, смотря откуда эти кусты начались. Кусты справа - он за ними нихрена не видит, ехать прямо они ему не мешают.
Разницу улавливаешь?
Да, полоса - не направление. Если бы он поворачивал направо во двор например - то направление у него бы менялось. Но в данном случае полоса и направление у него совпадали.

Ну так в чем противоречие?
В направлении движения - это не в полосе движения.
Это конусная область.
Согласно Вашей логики, если бы кустов не было, он бы тоже не виноват, т.к. она бы выбегала справа, а он смотреть не должен.
 
[^]
Андреище
26.05.2021 - 13:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 12404
Чем занимаются нынче родители, кроме дрочки на инстаграм?
Я бы на месте водителя им бы с удовольствием всыпал пиздюлей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
26.05.2021 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:32)
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 13:26)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:18)
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 13:11)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:57)
Цитата (lion2006 @ 26.05.2021 - 12:53)

Ты про видимость то до конца цитируй. У водителя офигенная видимость была согласно 10.1 "в направлении движения". Вбок он нихрена не двигался.
Мы как раз из тех, кто здравым смыслом пользуется, но не умеет будущее угадывать. Вышел здравый пешеход - его увидели - машины встали - он прошел. А не вылетела торпеда.

ну она и была по направлению движения.
За кустами.


Я девочку нисколько и не оправдываю.
Нехуй бегать, тем более когда не видишь нихуя.

А если водитель не может будущее угадать и не видит, стоит кто-то на переходе, или нет, достаточно снизить скорость.

Здесь нашли друг - друга 2 дебила.

Не-не. За кустами это справа. А направление движения - прямо.

т.е. на светофоры и дорожные знаки Вы не смотрите?
Они же справа, а не прямо. Все верно?

направление движения - это не полоса движения.

Я на них не еду.
Сам же приплел 10.1 где указано про направление движения.
Водитель долго ехал имея справа кусты и в том направлении не видел нихрена. Он вообще еще за 100 метро должен был по твоей логике встать. Или за 500, смотря откуда эти кусты начались. Кусты справа - он за ними нихрена не видит, ехать прямо они ему не мешают.
Разницу улавливаешь?
Да, полоса - не направление. Если бы он поворачивал направо во двор например - то направление у него бы менялось. Но в данном случае полоса и направление у него совпадали.

Ну так в чем противоречие?
В направлении движения - это не в полосе движения.
Это конусная область.
Согласно Вашей логики, если бы кустов не было, он бы тоже не виноват, т.к. она бы выбегала справа, а он смотреть не должен.

Посмотри например на знак "направление движения по полосам", сравни с тем, что ты написал и подумай.
Еще можешь изучить термин "ограниченная видимость" и задаться вопросом, где же в таком случае она не ограниченная.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 26.05.2021 - 13:40
 
[^]
kot666ss
26.05.2021 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28668
А разве такие заросли позволительны перед ПП ? Девочка сама виновата. Теперь будет знать что нельзя бегать.
 
[^]
Motomaniak
26.05.2021 - 13:40
1
Статус: Offline


Растворимый

Регистрация: 3.12.10
Сообщений: 10414
Цитата (iMoD @ 26.05.2021 - 12:42)
Водитель и так ехал медленно, девочка выбегала даже по сторонам не смотрела, сделала геморой всем ... А крикунов про скорость водителя уже надоели, такими темпами всем надо ездить 5 км/ч, нельзя же ездить все время и ждать прыгунов под машину

В Европах 50 км/ч и никаких +20 ненаказуемых. Наверно чтобы денег с населения больше собрать, да? А не уменьшить смертность пешеходов?
 
[^]
ОсатаневшийЛ
26.05.2021 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12913
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:10)
Цитата (ХулиПедрович @ 26.05.2021 - 13:04)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:57)
А если водитель не может будущее угадать и не видит, стоит кто-то на переходе, или нет, достаточно снизить скорость.

Как же заебали диванные водители, которые, сидя за экраном, контролируют все на 360 градусов. Вы, переезжая во дворе лужу, всегда выходите из машины и проверяете ее глубину? Ведь там, чисто теоретически, мог экскаватор за ночь 3 метра выкопать.

Водитель в реальности, а не за компом, всегда действует из принципа вероятности опасности. Никто не смотрит наверх в ожидании метеорита, потому что вероятность этого мала. Точно так же никто не ожидает пешехода ночью посередине скоростной магистрали, или вот такой вот скоростной табуретки, которая ломится под колеса, путь даже на ПП. И я на 146% уверен, что лично вы (ну если бы у вас были права), в данной ситуации "влетели" бы точно так же. Как и я.

Влететь могли, но это не снимает ответственности за это.

не хотите сбавлять скорость, пропускать, итд - езжайте на такси, тогда в случае ДТП Вашей вины не будет.

грубо говоря, если Вашей оружие выстрелило находясь на предохранителе и кого-то убило, Вы сядете, даже с аргументами, что не могли подумать, что оно выстрелит.
С машиной тоже самое.

_Хранение заряженного оружия запрещено... категорически.... это все равно что в городе на скорости в 300км/ч пронестись на груженом БЕЛАЗе, у нас не такая ситуация, ваша аналогия неуместна и надумана для придания контраста вашим недалеким мыслям....
_Идем дальше, проезд нерегулируемых переходов регулирует пункт 14, этот пункт не предписывает снижать скорость перед переходом, он не предписывает предугадывать появление пешеходов из кустиков и преград, единственное требование - не проезжать переход без его полной видимости.... сам переход... не просматривать обочину и кусты в бинокль, не крадется ли там пешеход, а не проезжать переход если его полностью не видно и если на нем есть люди, область ответственности водителя - часть перехода на самой дороге, то что творится на обочине - на усмотрение самого водителя и под ответственность пешеходов, точка, никаких там "а вдруг" "а если бы да кабы" и "может быть вдруг окажется там" нет.
_И вишенка на торте, выходить на дорогу или нет решает пешеход, оценив приближающиеся машины, не водитель за него думает, не водитель остановившись его за ручку переводит, а именно пешеход, оценив приближающиеся машины ставит ногу на дорогу и тем самым показывает водителям что он переходит и если пешеход рассчитал неверно, водитель звуковым сигналом предупреждает пешехода о том что ему угрожает опасность и он должен прекратить переход и по возможности отойти назад.....
_Подробнее даже в детском саду не разжевывают, если даже это до вас не доходит, то тут только к врачу пойти, поговорить с ним о своих проблемах...
 
[^]
ХулиПедрович
26.05.2021 - 13:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5518
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:10)
не хотите сбавлять скорость, пропускать, итд - езжайте на такси, тогда в случае ДТП Вашей вины не будет.

Что значит, не хочу, или хочу? Если вижу пешехода - сбавляю. В данном случае у водителя шансов предотвратить не было.
 
[^]
alerondel
26.05.2021 - 13:44
1
Статус: Offline


Джигитарианец

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 2632
Твою мать а... как я матерился смотря этот ролик , у нас в городе тоже есть дорога с абсолютно одинаковой местностью , дорога разделена посередине высокими кустами , по бокам дороги тоже кое где есть как и на видео , ну нихера не видно из за них , буквально недавно пришлось ногу в пол зажимать , так же выбежали 2 ребенка и помчались , еще и под вечер. Особо взрослые особи тоже , ооочень уверенно выходят на скорости , даже не удосужившись посмотреть , едет ли там машина или нет. Самый баттхерт еще велосипедисты , вылетел и поехал по пешеходному.
 
[^]
ХулиПедрович
26.05.2021 - 13:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5518
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:11)
Ну хорошо.
Я Ваше мнение услышал.
А по моему мнению, избежать ДТП он мог, но не сделал этого (как и девочка).
Поэтому вина обоюдная.

В теоретических рассуждениях за компом да, мог. Для этого всего лишь надо по всем дорогам передвигаться на скорости не больше 5 км/ч. В реальности, я думаю, даже вы понимаете, какой результат будет.
 
[^]
Bach
26.05.2021 - 13:46
1
Статус: Offline


не шатайте мои духовные скрепы!

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 2157
Цитата (Motomaniak @ 26.05.2021 - 13:40)
Цитата (iMoD @ 26.05.2021 - 12:42)
Водитель и так ехал медленно, девочка выбегала даже по сторонам не смотрела, сделала геморой всем ... А крикунов про скорость водителя уже надоели, такими темпами всем надо ездить 5 км/ч, нельзя же ездить все время и ждать прыгунов под машину

В Европах 50 км/ч и никаких +20 ненаказуемых. Наверно чтобы денег с населения больше собрать, да? А не уменьшить смертность пешеходов?

Ничего не говори! Если бы водитель вообще не выехал сегодня из дома - никто бы не пострадал!!! он виноват!! нехуй вообще ездить в городе! только пешком, ну максимум 5 км/ч в населенном пункте. Заебали уже. Видно все по видео, летит 300 километров и похеру на всею Девочку вообще 100 км видно. Я не исключаю того, что это специально он на нее наехал. Маньяк вообще может быть. Это покушение на убийство, не иначе!!!1
 
[^]
ХулиПедрович
26.05.2021 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5518
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:21)
Значит недостаточно сбавил, для предотвращения ДТП.

Нет, это тупая курица недостаточно посмотрела по сторонам.
 
[^]
ХулиПедрович
26.05.2021 - 13:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5518
Вот чисто из интереса, у кого из обвиняющих водителя есть права?
 
[^]
deke
26.05.2021 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 1391
Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 14:22)
Отличный подгон для самоубийц.

рядом с этим местом областное ГИБДД
 
[^]
ХулиПедрович
26.05.2021 - 13:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5518
Цитата (Bach @ 26.05.2021 - 13:46)
Цитата (Motomaniak @ 26.05.2021 - 13:40)
Цитата (iMoD @ 26.05.2021 - 12:42)
Водитель и так ехал медленно, девочка выбегала даже по сторонам не смотрела, сделала геморой всем ... А крикунов про скорость водителя уже надоели, такими темпами всем надо ездить 5 км/ч, нельзя же ездить все время и ждать прыгунов под машину

В Европах 50 км/ч и никаких +20 ненаказуемых. Наверно чтобы денег с населения больше собрать, да? А не уменьшить смертность пешеходов?

Ничего не говори! Если бы водитель вообще не выехал сегодня из дома - никто бы не пострадал!!! он виноват!! нехуй вообще ездить в городе! только пешком, ну максимум 5 км/ч в населенном пункте. Заебали уже. Видно все по видео, летит 300 километров и похеру на всею Девочку вообще 100 км видно. Я не исключаю того, что это специально он на нее наехал. Маньяк вообще может быть. Это покушение на убийство, не иначе!!!1

Правильно. А лучше бы повесился еще вчера, тогда точно никакой опасности не создал бы. У нас просто правила такие - водитель, это дойная корова, и он по умолчанию всегда виноват. Потому что у него есть ГРЗ, а личность пешехода еще устанавливать надо. А кому оно нужно, когда главная опора экономики - это сбор штрафов.
 
[^]
trahtenberg8
26.05.2021 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.18
Сообщений: 2059
Цитата (slider1983 @ 26.05.2021 - 08:46)
Водитель частично виноват, мог бы и притормозить. Основная вина на ребенке и родителей. Нефиг бегать по переходу

Да он и так еле ехал
 
[^]
Tudum
26.05.2021 - 13:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (deke @ 26.05.2021 - 13:49)
Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 14:22)
Отличный подгон для самоубийц.

рядом с этим местом областное ГИБДД

Надо еще травматологию значит построить рядом lol.gif
 
[^]
Dio575
26.05.2021 - 13:51
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0
Цитата
По букве ты обязан пропустить как только пешеход вступил. Нога оказалась на проезжей части, у тебя возникла обязанность пропустить


Вообще в правилах трактовка, что если пешеходу "пришлось изменить скорость или траекторию своего движения.

Ну вступил там кто то, а ты через 4 полосы едешь, зачем тебе останавливаться? Поэтому по пешеходу бегать нельзя как и на веле ездить, чтоб скорость прогнозируемой была

А так у пешиков тоже ЧСВ и комплексы перед автомобилистом зашкаливают, прям, вступил он и все тут же остановились? Из машины выйти и на колени встать не надо?
 
[^]
Renuar68
26.05.2021 - 13:51
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 374
Нужно зону перехода от кустов освобождать.
 
[^]
foalart
26.05.2021 - 13:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 775
Цитата (Masana @ 26.05.2021 - 08:51)
Основная вина на долбоебе, который кусты впритык посадил к переходу.

А остальное - просто стечение обстоятельств - и носящихся через переход детей и тупых водителей, неспособных просчитать ситуацию, полно. Время от времени они встречаются.

Отсутствие кустов- это не признак того что девочка была бы внимательнее .
Это ещё возраст такой-можно как-то понять низкой осознанностью, а сколько пешик переходит взрослых людей, в т.ч. с детскими колясками , не посмотрев по сторонам и не убедившись в безопасности- прут потому что им "зелёный" : сплошь и всюду.
 
[^]
ОсатаневшийЛ
26.05.2021 - 13:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12913
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 13:21)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.05.2021 - 13:15)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:48)
Цитата (z1305 @ 26.05.2021 - 12:39)
Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:14)
вина "перебега" пешеходом - не снимает ответственность с водителя.

скуяли?
несколько раз пересмотрел
скорость авто разумная и допустимая, пешехода не видно вообще
нарушены нормы благоустройства и вина лежит на КБДХ данного района
пример:
"На нерегулируемом пешеходном переходе в районе ост. "Мебельная фабрика" (Автодорога 6 / ул.Логинова) растительность закрывает видимость пешеходов. В соответствии с п.7.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» для обеспечения видимости не допускается посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы и других сооружений высотой более 0,5 м в зонах треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах. Прошу Вас удалить (не обрезать, а именно удалить) растительность у пешеходного перехода, тем самым обеспечить треугольник видимости и безопасность пешеходам."

удаляйте растительность. Эта растительность не вина, ни пешехода, ни водителя.
Но пока она существует, оба должны приложить максимальные усилия, для предотвращения ДТП.
Пешеход - выйти\выглянуть на дорогу аккуратно и убедиться, что ТС нет
Водитель - сбавить скорость, для возможности экстренной обстановки, в условиях ограниченной видимости.

поэтому в этом ДТП виноваты оба.

Где там обоюдная вина? Водитель скорость сбавил, не ехал с разрешенных 40+20 или 60+20, а сбросил до 20-30, на которых получив удар нерадивый пешеход не поедет в реанимацию.... а она исполнила? она хоть одну из своих обязанностей исполнила? Вот водитель исполнил, скорость сбавил.. а она вообще ни одной..... и где тут обоюдная вина?

Значит недостаточно сбавил, для предотвращения ДТП.

А она пересекала дорогу в положенном месте, а не абы где. Ну все по Вашей логике.\
Все, 1-1 у них?

У вас логика плохо работает.... надо ее к психотерапевту на осмотр отнести.... Водителю разрешен проезд через нерегулируемый переход и даже без снижения скорости, а пешеходу выход на дорогу категорически запрещен без оценки расстояния, скорости приближающихся машин и безопасности своего перехода..... Понимаете? Водитель МОЖЕТ (ему РАЗРЕШЕНО) проезжать переход если на нем нет людей, а пешеход НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (ему НЕЛЬЗЯ), выскакивать на переход не посмотрев на приближающиеся машины и не убедившись в том что они успевают его пропустить...
П.С: уже и капсом написал..... если он не поймет, то помимо психотерапевта надо будет и к окулисту записываться...
 
[^]
cppboris
26.05.2021 - 13:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 654
А какого хера там кусты растут? Пиздец вообще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ОсатаневшийЛ
26.05.2021 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12913
Цитата (Tudum @ 26.05.2021 - 13:50)
Цитата (deke @ 26.05.2021 - 13:49)
Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 14:22)
Отличный подгон для самоубийц.

рядом с этим местом областное ГИБДД

Надо еще травматологию значит построить рядом lol.gif

Мало одной травматологии.... еще надо морг, церковЪ и домик с желтыми стенами и плюшевыми комнатами для психов.....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22553
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх