Дважды в одну воронку

И то, и другое.
А насчёт ПВО, я даже не знаю, существует ли адекватное ПВО для дронов.
Пулять в дрон ракету, способную разнести истребитель - прямой путь в финансовую яму. Нужны дроны-перехватчики и ракеты, которые не жалко пустить в дрона.

Думаю что тут как раз лучше РЭБ, не силен в этой теме, но видимо это уже тот уровень, когда можно обойтись без поражения цели. а использовать ее ресурс против противника после перехвата.

где ты это проходил? на курсах ИПСО?
даже по хронологии видео он показан на 2 минуте после нанесения ударов, медвзвод получил по р/ст сведения о наличии 300х выдвинулся вперед их забрать. Оператор бпла не уточняя принадлежности машины уничтожил ее.

свои пропагандонскии бред в другом месте зачёсывай.

А дальше все попрячутся по щелям или, по крайней мере, не станут собираться кучей в одном месте.
Не уверен, что оператор станет тратить ракету на одиночную цель

есть такие... от горячих финских парней


но вот против сотен мелких дрончиков... 2 прорвались


у нас для мирового конфликта есть противодронное оружие... ядерное по пунктам управления дронами :)

Это сообщение отредактировал prosvet - 2.11.2020 - 13:07

а арта вполне может поиграть с ними в игру "кто плохо спрятался и окопался сейчас будет летать"

имитация противником атаки вынудит всех вылазить из укрытии, высматриваем командира с радистом и нааааа...

играя в черепах не выиграть таки воине.

Как вариант, перейти на боевые действия ночью. Это поможет уровнять шансы.
Японцы довольно успешно применяли массовые ночные атаки в русско-японскую войну. В ближнем ночном бою на первое место выходят личные качества и навыки отдельно взятых бойцов+ знание местности, а с этим у армян должно быть всё более-менее в порядке

Возможно мне показалось, но кино с этих турецких дронов выделяет всё, что теплее окружающей среды, и движется. Тепловизор называется, да? Так что для эффективной работы по целям время суток этим машинам, возможно, безразлично.

Ооооо, разочарую вас - прочтите "Цусима" Новикова Прибоя или "Порт Артур" - и это художест венные произведпния от котрых оторопь берет. А поднять докменты как японцы с китайцами расправлялись - жуть жуткая. Что если и тянет на кажущееся джентельменство, так это Крымская война 1854-1855 годов. Тогда ситуации когда прекращался огонь что бы собрать трупы и оказать помощь раненым были само собой разумеющимися. А уж выбросивший белый флаг имел все шансы выжить

Кто амеров ругает за то что бомбят до фарша а после идут зачищать - вы сторонник атак в стиле "атаки обречённых" в 1920 году офицерского корпуса армии Врангеля в Крыму под Джанкоем, - строем, под барабанный бой и без единого выстрела, с сигаретами в зубах?
Мне кажется такое гусарство перевелось уже. Быть убитым просто так желающих нет.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 2.11.2020 - 14:16

На эту тему есть славный мини-рассказик у М.Шапиро.
Сила овец

Ага. Сначала телепатическим сканированием находим оператора. По-другому его не найдёшь, он же не рекламируется. Быстренько связываемся с российским подпольем в Эквадоре, организовываем штурмовую группу, которая героически бросается на пулемёты охраны. Последний боевик ещё успеет перед смертью увидеть бронированную дверь бункера операторов. Как-то так...

Что-то, в этой аптечке, многовато аспирина. Это же аспирин так сдетонировал, да?

Это сообщение отредактировал elegaz - 2.11.2020 - 14:46

Осталась хуйня. Узнать на какой частоте работает лазер наведения, заказать в Китае партию указок с такой частотой. И молиться, что бы противник ее не поменял, пока китайцы указки делают

Я в этом ничего не понимаю, но где-то читал про широкополосные генераторы помех, используемые в радиоэлектронной борьбе.

Может и контр-лазеры для сбивания целеуказателей такие бывают, с изменяемой в необходимый промежуток времени частотой, с заведомо захватывающей в своём вариативном диапазоне все возможные вражеские лучики?

(конец приступа полуграмотного псевдотехнического бреда)

Это сообщение отредактировал KarAl - 2.11.2020 - 15:17

Во первых поговорка про снаряды, а не самонаводящиеся ракеты воздух-земля.
Во вторых это подло, бить по людям спасающих раненых.

Я слышал байку, что на войне разного рода "политруки" проводя работу с бойцами загодя "расчеловечивают" противника в его голове. Иначе, якобы, среднестатистического человека сложно заставить стрелять в человека.

Тут же можно предположить, что для азербайджанского оператора на мониторе группа армянских захватчиков исконно азербайджанских территорий, возможно принимавших участие в хорошо ему известных противоазербайджанских "хатынях" в Нагорном Карабахе конца прошлого века. Допускаю, что людей для него среди целей нет.

Зато, очень эффективно

Это сообщение отредактировал elegaz - 2.11.2020 - 16:12

У пехоты ,уже во время 2й мировой , шансов уцелеть было немного ,а с этими современными технологиями вообще воевать невозможно ( где надо вставьте в текст сами : слюшай , да и мамой клянусь ).

Эт да , на войне и убивают.

Уже и в первую мировую не редкость были потери 90% в одной атаке.

Это про шрапнель , газы или "Максим"?

Вы, милейший, просто понятия не имеете как это работает - вот, почитайте на досуге:
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/def...te-control.html
от еще интересноЖ
https://www.vice.com/en/article/43pdv3/dron...pits-remote-war

Как, впрочем, не имеете понятия о возможностях и плотности информации передаваемой через спутниковые каналы и селекции доступов.
Отсюда и непонимание. Почитайте по теме - все легко ищется в сети, нужен английский, на русском этой информации мало или она подается тенденциозно.

Поговорка была актуальна в те времена, когда не было цифровых технологий и лазерной подсветки цели.
Сейчас, понятное дело: куда подсветят, туда и попадет.

З.Ы.
зануда mode on
Запятые в заголовке лишние
зануда mode off

Это сообщение отредактировал Akela76 - 2.11.2020 - 20:23

угу, именно такие атаки и подобные показанным в "Чапаеве" привели к тому, что офицерские полки и батальоны белогвардейцев к 1919 стали комплектоваться пленными красноармейцами потому как гордых и смелых офицеров (с папироской в зубах и винтовкой наперевес) в таких атаках повыбили нах. Я не думаю, что это стало основной причиной победы краснопузых, но свой негативный вклад внесло.

Блиндаж в три-пять накатов? Не... не слышали... Копать лень. будем в канаве сидеть!

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 2.11.2020 - 20:26