Сальто-мортале в Брянске...

Я как-то шел по переходу и тут тетка решила сделать маневр. В итоге споткнулась и упала. Начала верещать.

Сзади люди подбежали и сказали что сама виновата

Если бы не перебегала, то, возможно, глянула бы всё-таки влево и увидела опасность.
Если не увидела бы сразу, то дернуться назад в процессе ходьбы - более чем реально, из положения "бегом" - невозможно по определению.
Именно по этой причине дорогу всегда надо переходить, а не перебегать, о чём и пишут в ПДД и не переезжать на велосипеде (в странах, в которых не забыли элементарные законы физики).

Ускорения не вижу, ехал и ехал себе ровно.
Хотя и должен был насторожиться просто из-за внезапно остановившегося троллейбуса, возможно увидеть знак с левой стороны, ну и снизить скорость хоть немного.

Есть и назначат.

. Хотелось бы узнать время и место-можно было бы попытаться отследить на сайте местного суда. Но те,кто верит,что старый хрыч не прилип-...
и да-выставляльщики процентов-а если бы вместо медсестрички вышел пеший с белой тростью? который в принципе не может убедиться-видеть не может,а слышать-троллейбус заглушает. Ну? Так кто из слепых был бы по вашему виновен? тот,что с тростью или тот,что за рулем?

Это сообщение отредактировал Жигулист - 8.11.2019 - 17:23

Грамоту дадут , купят пряников и скажут спасибо.

из москвы в мордовию.
Дело не в количестве. а в случае. 14.2 приписывает тупо останавливаться и пропускать всех.
Я никуда не ухожу. Это человек сказал, что дело не 17,1 и 2

ещё раз-я с супругой иду по ПП через дорогу.Она держится за меня. я иду. она бежит . И? По твоему,выходит,что я правильно перехожу,а она-нет? Эт при том,что имеем абсолютно одинаковую скорость? Эт ещё я не совсем быстро иду,если че,один я хожу и быстрее.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 8.11.2019 - 17:28

Куда ты вообще за руль лезешь, если не способен понять всего лишь два пункта ПДД?

Если водитель никак не помешает пешику на переходе - он не обязан останавливаться.
И в ПДД сказано, что если хоть межгород. хоть международный автобус затормозил перед пешеходом - водилы попутных машин обязаны СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ вплоть до полной остановки. Не обязаны три ряда тормозить в пол.

И да, автобус не останавливается моментально. Посему не зевай и тоже сбрасывай скорость, когда попутные тебе машины начинают тормозить. Именно во избежание ситуаций как на стартовом видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а на фиг гонять если впереди видишь зебра?

То есть не ты придумал междугородник на трассе вместо троллейбуса в городе? Ещё раз-на переходе водитель обязан уступать пешему. Точка,блядь! Пролетать мимо остановившегося на остановке ОТ или не пролетать-дело каждого-там при отсутствии ПП не прав будет пеший. Так что если хочется приключений-дерзай. Но на переходах-изволь уступать. А как ты это сделаешь...тябя в автошколе чему учили? Да и психиатр ,поставивший печать на медккомиссии,как бы утверждает,что ты вполне способен мыслить. адекватно. Он че-не прав?

Сколько тебя разочарований ждёт впереди .Это пиздец.
Но зато жить Интересно.Всегда что то новенькое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чтож вы такие деревянные? Нет в ПДД информации о том, что пешик ДОЛЖЕН убедиться на пешеходном переходе! Только если переходит вне пешеходного.
Про перебегать тоже самое, нет в ПДД информации о том, что только переходить, есть оговорка (перемещаться), а как уточнения нет, значит можно и бегом.
Да глупость, но всё именно так и не нужно оправдывать деда.
Если в вас выстрелил дед из ружья, когда его чистил, кто виноват? По вашей логике тот в кого выстрелили, т.к. бронежелет не был надет, а не дед, который навел заряженное ружье и решил разрядить спустив крючок в вашу сторону.

Сел за руль, будь добр неси ответственность и следи за дорогой.

Вся проблема в том, что он тормозил не перед пешеходкой, а заезжал на остановку.

Выучи правила

Да, потому что ты увидев слева опасность сделаешь шаг назад и, скорее всего, просто выматеришься, а твоя жена, если не будет за тебя держаться выполнит примерно такой же фортель как героиня видео.

Вопрос не в том что вы движетесь с одной и той же скоростью, а в том, что ты движешься в режиме, дающем тебе возможность верно отреагировать, а твоя жена- нет.

Включи мозг - вспомни чем отличается ходьба от бега.

Это сообщение отредактировал OperLV - 8.11.2019 - 17:42

14.2 при том, что действие происходит на обозначенной нерегулируемом пешеходном переходе. Увидев который и останлвившиеся троллейбус и встречную калину, дед был обязан снизить скорость и/или остановиться чтоб выполнить требования п.14.1 ПДД РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мы говорим не про пешеходку, а про остановку, чтобы посадить людей. Что и было сделано троллейбусом на видео. Он ушел в карман. А авто в левой полосе не обязано было при этом не тормозить и уж тем более экстренно останавливаться.

17.1 и 17.2

17.1 и 17.2

Ой? А теперь внимательно-внимательно пересмотри кино и разгляди,наконец,что на столбе слева,чуть выше знака перехода,висит ещё знак "Главная дорога",а слева вполне виден выезд-перекрёсток там. А не остановка. Она может и есть,но как то значительно дальше.

И? Что ты хотел сказать,приплев сюда следующие пункты из Российских ПДД:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Особо феерично относительно разбираемой ситуёвины выглядит ссылка на 17.2

Это сообщение отредактировал Жигулист - 8.11.2019 - 17:47

По классике прямо сделала всё наоборот. "Трамвай обходите спереди, а троллейбус и автобус - сзади". "При переходе убедитесь в безопасности перехода". "Нельзя бежать при переходе".
И пусть водятел не снизил скорость при приближении к переходу, и пусть он виноват по ПДД. Если так выбегать из-за троллейбуса, то рано или поздно кто-то будет виноват, а кто-то не будет, но умрёт.

Это сообщение отредактировал dbezz - 8.11.2019 - 17:53

Так и не увидел ни знака главная дорога, ни то что впереди пешеходка

Перед троллейбусом пешеходник? Пешеходник. Он остановился? Остановился.
Заслонил собой пешиков на переходе? Заслонил.
Всё, 14.2 в силе. И абсолютно похуй из-за чего он остановился - хоть пасажиры, хоть сломался, хоть его понос пробрал. ПДД абсолютно однозначно регламентирует обязанность водилы машины, попутной тролейбусу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а теперь процитируй эти пункты. После чего перескажи их своими словами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

http://pdd.by/pdd/ru/16/

Это сообщение отредактировал Phelan - 8.11.2019 - 17:53