Российские актёры выступают в поддержку Павла Устинова

А вот в Лондоне сейчас
Олигарх пьёт молча квас.....
Ладно, ладно.... Периньон
Преспокойненько пьёт он.
Затевал он все протесты,
Что бы выбить себе место.
Деньги крупные платил,
Что б народ повыходил
За него замолвить слово:
Мол ниче и что такого.....
Он ведь снова хочет власть,
Что бы нефть и газ украсть...
Щаз же как? Налоги строги,
А его не смей и трогать.
В свое время он сказал :
"Что хочу я взял- продал,
Я налоги не плачу,
Делаю что захочу"
А народ то глупо верил
Думая что будто двери
Им откроются в раю...
Олигарху по ...ю.
©моё

Это сообщение отредактировал Школьница - 17.09.2019 - 12:32

Это у меня пошло не так? )))) Если Вы откроете свои глазки и прочитаете таки свой же пост, Вы увидите что отвечаете непосредственно мне, цитируя мою фразу, в которой четко написано про федеральный закон, а не фразу человека уповающего на конституцию ))). Так съехать не получится :)

Найдите мне здесь про "конституцию ":)

кто все эти люди?

Пригодно оно или непригодно в данный момент времени, решают местные власти, а не Навальный.

Поэтому если они решили, что вам можно на Сахарова, а на Лубянке нельзя, то вы идете нахуй со своим уведомлением и если приходите на Лубянку, то вас вяжут.

Что в этом такого непонятного?

Уведомления и согласования были?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 17.09.2019 - 12:35

Сегодня посадили его, завтра злорадствующих комментаторов также схватят на улице ради повышения в звании("пострадавший" был тут же повышен в звании), только вот за вас уже никто не вступится и кричать о несправедливости будет уже поздно.

Да, а если преступника повязали, то нарушают его конституционное право на свободу перемещения. А если у тебя за долги квартиру отобрали, то нарушили твое право на неприкосновенность жилища.

Вы тупо не понимаете, что есть еще другие законы, а не только Конституция.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 17.09.2019 - 12:38

Т.е ты утверждаешь, что достаточно уведомить и проводить митинг? Правильно я понял?

У него в методичке так глубоко не копали. Отстаньте от него уже)
Оставите без копейки, где он харчеваться будет.

))) решают, и при решении почему то для едра всегда пригодно, а для навальных и прочих - всегда нет. Совпадение ну да ладно, допустим. Но вот тот же закон нам говорит что после определения перечня специально отведенных для мероприятий мест, отказать в проведении в конкретном определенном месте они могут в двух случаях,
первое : на это место уже подано уведомление,
второе: если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

Это сообщение отредактировал St6por - 17.09.2019 - 12:44

Ну так показывайте документы, как уведомляли и на каком основании был отказ.

Еще раз спрашиваю, официальное уведомление вообще было? Или у вас из документов, как обычно, только статья Конституции?

В Питере собрали митинг официально, по закону, все разрешили, так и повязали только 10 человек буйных. А у москвичей всегда - "авось не загребут, пошли на баррикады!" а потом ноют, что кого-то задержали или посадили.

Я утверждаю что нужно исполнять закон, причем обеими сторонами. По закону достаточно уведомить и если закон не накладывает ограничений на место, а перечень ограничений там достаточно узок, местные власти не имеют права отказать. Но это по закону, а дальше начинаются уловки местных властей , у нас например - подставные заявители, которым согласовали все определенные для этих целей места проведения на ту же дату (потом эти подставные заявители за день до дня Х естественно отказались)

Ну вот как разговаривать с человеком, который не читает? Я про статью конституции ни слова не сказал, но он уже сам за всех все придумал.
А уведомление было, и отказ был. Причем и организаторы были лояльными к администрации, просто по ее просьбе переписывали уведомление )))) Показать наверное уже не найду, когда там история с уточками была? года 3-4 назад ? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 17.09.2019 - 12:55

А где в Питере? На Дворцовой? или в тьму таракань переулке? Реально интересно :)

Что и требовалось доказать. Уведомляли, согласовывали, но в итоге все осталось нихуя не согласованным и всяких Устиновых забрали в каталажку.

Ну так я не про тебя лично а про всю вашу толпу на незаконном митинге, из которой каждый второй про Конституцию орет и про то, что он имеет право там митинговать.

Злорадствующих не много, к тому же у большинства такая работа. Сочувствующих гораздо больше. Просто посмотри количество этих злорадствующих в разных темах. Большинство именно в темах про митинги и гвардию. Архиважные темы для них. На остальные уже не хватает времени. Но и тут их шпалят восновном.

Это сообщение отредактировал губерБарнео - 17.09.2019 - 13:01

Устиновых у нас в городе не было :) Интересно что вам там требовалось доказать? Выж я так понимаю тоже не можете предоставить уведомление о согласовании в Питере? У нас и уведомление и ответ были опубликованы. Просто годы прошли, знал бы что оно трейдеруфх потребуется, я б обязательно сохранил. А так пардоньте - придется верить на слово.

З.Ы.
Так где в Питере митинг то был, на котором 10 буйных повязали? :)

З.З,Ы Вспомнил про митинг, согласованный от КПРФ по моему, против повышения пенсионного возраста. Согласовали только его на строй площадке, прошел себе вполне ))))) А еще вспомнил,как после выборов на "Спасибо путину" (или как то так) народ сгоняли, только вот известно о нем стало за день до начала проведения, а по закону уведомление подается не позднее 5 дней до часа Х)

Это сообщение отредактировал St6por - 17.09.2019 - 13:06

У Финляндского вокзала, не такой уж и переулок.

А схуяли вы решили, что вам должны согласовывать в любом месте, где вы захотите? В городе еще так-то люди живут, организации работают и транспорт ездит. Вам могут отказать тупо из-за того, что нет возможности обеспечить граждан безопасностью. Хуй его знает, что там у буйных "геволюционегов" на уме.

Лол. А зачем его предоставлять, если ни у властей ни у протестующих друг к другу нет претензий, не было никаких массовых задержаний, все попротестовали и разошлись.

Это ж у вас сраки горят, а не у петербуржцев.

Лично мне всё равно кто такой Устинов. До этого я никогда о нём не слышал. Но я смотрел ролик с его задержанием. Естественно, нормальные люди его поддерживают, актёр он или дворник - это дело десятое.
Законно ли его осудили? Тут вопрос интересный. О судьях наших мы знаем многое, о их независимости от власти может говорить только сказочный, известный своим лицемерием.
Ну а законы наши, это отдельная тема. Кто их принимает? Матвиенки с валуевыми. В гитлеровской Германии тоже делалось всё по закону, по их закону. Почему-то всё кончилось Нюрнбергом. Я не призываю всех нарушать даже эти законы, потому что это может кончится печально, но и уважать мы их не обязаны.
Совершенно ясно одно, власть понимает: происходят события ей угрожающие, киселёва с соловьёвым уже мало, поэтому они перешли к репрессиям.

А нету их, я здесь уже даже тему поднимал такую.


https://www.yaplakal.com/forum3/topic1965681.html

Вот ровно про тоже самое:
Что все эти акулы пера, которые кричать, что они рискуя собой предают гластности и бла бла бла... но выясняюься что гласности они предают только когда "своих" трогают, на эксковаторщика Васю им глубоко посрать...

А чем конкретно вам помешала "политота"? Давайте обсудим. Мне вот отбирание пенсий непонятно и я против.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну во первых, схерали тогда едру и попам "согласовывают" или они другим людям и транспорту не мешают?.
Во вторых Вы опять не читаете, кто вам сказал про "любое место"? Хватит уже придумывать за других :). Есть четко определенные местными законами места для проведения, есть федеральный закон. Вот если определенное законом место свободно, и на нем желают провести митинг - по закону не должны отказывать. :)

И ваши детские отмазки "про хрен его знает что на уме" поэтому запретим - это из серии давайте мы вас кастрируем, а то вдруг у вас что то на уме.
Ну и плохого же вы мнения о росгвардии, раз она по вашему не может обеспечить безопасность. И за то что "на уме у революционеров" ответственность несет организатор митинга и сами революционеры, по закону. Но опять же только на основании того если они его нарушат, а не на гипотетическом экстрасенсорном ковырянии в носу "а вдруг".
Те же футбольные матчи (кстати с проходами фанатов,у которых явно что то на уме :) ) росгвардия вполне обеспечивает безопасностью. Не надоело сову на глобус натягивать и пристраивать понятийные категории к тому что вполне описано законами?

Это сообщение отредактировал St6por - 17.09.2019 - 13:16

Вполне конкретно мы будем разговаривать, когда покажете документы уведомления и ответа властей на них. Я понятия не имею, что в отказе написано.

В ряде источников ведь написано, за что ему срок впаяли - ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти). ШколоТС опять уроки обществознания прогулял?