Машинист задел стоящий возле ж/д путей внедорожник и его делают виноватым

Порча какого имущества? Встал на пути получи. Пьяный армян который ВПП перебегал был сбит насмерть стойкой шасси , летчиков судили за убийство? Нет и тут не думаю, что будут трогать машиниста. Если в поезде были дети то я бы вообще не тормозило, что бы пассажиров не травмировать.

есть реальная жизненная история: в городе Н имеется клуб, дискотека все дела... перед входом в клуб в 25-ти метрах железнодорожные пути... так повелось, что тачек возле клуба немеряно и водятлы (в том числе и таксюрики) стали припарковывать свои вёдра впритык к "железке"... железка "деликатная" только для товарняков. И вот как то в один из летних вечеров звонит машинист приспустившего обороты тепловоза начальнику ЛОМА, так и так товарищ майор, "редиски" мешают проезду "товарняка", и редкой доброты души человек (начальник ЛОМА) говорит: Вася, они нас всех уже зае@ли, делай свою работу)))


P.S. груз был доставлен вовремя!!!)))) вот так тоже бывает (90-е) пиздеть не буду, помимо матущерба были и штрафы!.

стоп стоп стоп, а почему за порчу наказывают машиниста? по аналогии - чел прыгнул с крыши высотки. Виноваты строители высотки. в крайнем случае жильцы, но никак не хмырь который туда забрался

На каком основании, гайцы выписывают и делают виновным машиниста?
Он выехал на дорогу, тротуар и совершил ДТП?
Машинист возьмёт нормального адвоката, а тот в суде выебет и водителя, и гайцов.
Так потом водитель этой повозки выплатит на ремонт ступенек вагонов.

Сраная сотка с кетайским обвесом, после этого вообще сжечь надо было!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чот не похожи они на чертей. Скорее на античных богов, коими себя считают.

Мусора как обычно пидоры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поднимем!
надо наказать долбоеба на крузаке

А разве по правилам ДД железнодорожный транспорт не имеет преимущества перед остальным?

это когда думал всё, но снизу постучали...

Реальный случай. Подтверждаю.

А чё вы удивляетесь? У нас в ПДД много таких пунктов, по которым можно спорить с инспектором. И если нет чёткой доказухи, то виноват будет невиновный. С той же скорой, с тем же автобусом, тот же пешеходный переход. Да там дохрена. А тут да, водила "паровоза" тоже управлял транспортным средством. Вот только странно, то водил паровоза не привлекают за сбитие пешехода на "зебре", а водилу обычного авто не то что привлекут, так ещё и распнут и ограбят. Хотя "при пересечении дороги пешеход обязан убедиться в безопасности...." И так во всём. Это надо прекращать. Вот есть указание уступать на зебре, значит надо уступать. Есть указание не шастать по дороге вне переходов - значит и ебать за это. Пропускать автобус - значит пропускать. Но только от остановки - и никак иначе. Скорую пропускать? Пропускать. Но не в туннелях, на светофорах и т.д. Или исклоючить наказание за это. Ну потому что хуйня получается.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 7.09.2019 - 23:14

это все херня. ну поставил какой-то невнимательный водитель свое корытце на тротуаре. ну бывает, че уж там... но как этот нахал на поезде катался по тротуару? это же возмутительно! им что, ж/д дороги мало? ваще уже...

К сожалению отвечать будет конкретный машинист, а не РЖД.

Ап! Все как всегда! В Питере сегодня выборы..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Ребяяят... давайте жить дружно! А?!"
Я уверен на 100% никто никому никаких взяток не давал!
Подобный вопрос прозвучал однажды в телевикторине на телеканале РЕНТВ в передаче главная дорога, по-моему! Я тоже был крайне удивлен! Вы двигаетесь во дворах, где как попало припаркованы авто. Вам на встречу едет другое авто. Он останавливается, как ишак расположившись на пол дороги, но предлагает вам проехать первым. Вы едите и задеваете его авто! К сожалению, правила гласят - если участник движения стоит, а ты едешь и задеваешь - то виновник ТЫ!!! Здесь абсолютно схожая ситуация - участник движения поезд задевает авто, в котором даже нет водителя! Его (машиниста поезда) 100 % признают виновным! Он снес стоячий авто! Факт фактом, но у нас, к сожалению, такие ПДД!!! Тем более, что от машиниста прозвучала фраза "заметил авто в последний момент..." 100 % признают его вину! Хотя мужика и жаль... потому как водитель г@ндон! Причем вдвойне - поставил авто хер знает куда, да ещё и бегать жаловаться начал, что его бедненького снесли...

очень весомый оправдательный аргумент долбоеба - он думал... и не важно - головой или жопой.

Это сообщение отредактировал privprim - 8.09.2019 - 02:58

Лоховская тачка для царька

Владельцу крузака светит уголовка , за акт незаконного вмешательства в работу транспорта - терроризм . Незнание правил , не освобождает от ответственности , габарит нарушил хозяин крузака . Так что если на местном уровне он и занёс полицаям , то при движении дела выше по инстанциям очко ему развальцуют до нельзя.

Теме ап. Блин- думал он что с 1 сентября не работает жд. Башкой лучше бы думал - куда своё ведро ставить

Анекдот из 90-х в действии.
Шестисотый мерин въезжает сзади в каток. Из машины вылезает здоровенный
детина и начинает звонить по мобиле своему гаишнику.
Через некоторое время останавливается милецейская тачка, из нее выходит
гаишник, подходит к водителю катка, отводит его в сторону и задушевно
шепчет:
- Ну, рассказывай. Как обгонял... Как подрезал...

Меняйте каток на поезд и мерс на крузак.

Ребят, вы с дуба упали что ли. ГИБДД в полосе отвода жд путей не имеет никаких прав. Там юрисдикция транспортной полиции и гайцы могут что угодно писать но юридически они не имеют на это никаких прав. А крузак попадает под действие статьи по нарушение деятельности жд транспорта.

Эти, как Вы изволили выразиться, прули лоховские по 20 лет после Японии ездят и проблем не знают, расходники только вовремя меняй. А вот к новым замечательным леворуким, правильным автомобилям много вопросов уже в первые годы эксплуатации.

Паровозик который смог. ©

Всецело переживаю за машиниста, а водятла надо заставить ремонтировать локомотив.

машинисту успехов