NASA показали падения астронавтов на Луне

У них и были повреждения. Обнаружились микротрещины, протёртости.
Увеличилась потеря скафа с 0,9 Л в час(норма), до 1.8. В разных миссиях по-разному. СЖО справлялось с потерями.

А что, я один вижу блеск части троса к которому подвешен астронавт в районе 42секунды?

Проще минус поставить, чем дать объяснение на мой вопрос, я, похоже, в школе физику плохо учил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SaraBarabu

Скафандр для выхода в открытый космос и скафандр для хождения отличаются по конструкции, второй заметно сложнее и требования к нему гораздо выше. Современные скафандры на МКС не годятся для Луны.
Опыта прогулок по поверхности другого космического тела не было ни у кого.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 2.04.2019 - 00:23

Да, но тебя не держат, как здесь, за верёвочку.

Задачка из школьной физики: Что быстрей упадет в вакууме, перо или камень? Вопрос, почему пыль оседает быстрей, чем падают на ноги астронавты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прошу обратить внимание на!!! Если тапочком в условиях земных наступить на кучку пыли. Куда она будет разлетаться? Правильно. От тапка. Потому как потоки воздуха созданные тапком пыль будут разгонять в стороны. Ну,там,турбулентные,ламинарные, залупонтные,и другие потоки. Да похуй.
С какого хуя под сандалием у скафандристов пыль летит вперёд и в стороны? Под действием каких сил? Что воздействует в условиях невесомости на частицы грунта? Почему вообще пыль поднимается? Подошва же без реактивного двигателя? Как можно заставить взаимодействовать межлу собой частицы пыли без прямого контакта между собой? Через что они взаимодействуют?
Да и теперь при таком раскладе. Еще больше вопросов возникает и к посадке и взлёту. Если уж так башмаки пылят... То.... Нда. Тут уж или к красивым или к умным..
Писи. Я и не немоглик и не моглик.
Чем больше наса выкидывает в последнее время хуйни(что мешало опубликовать всё и сразу) тем больше вопросов! Нет. Не так. ВОПРОСОВ!
Че как скотинку то ,собачку,кошечку,людей дрессируют. Собачки павлова блять. Слюна выделяться скоро будет у всех интересующихся при слове -луна)))))
Фу. Первое апреля закончилось. Ну а теперь серьёзно.
Всем конечно похуй. Но! Я к немогликам! Фсё! Пиндосы лживые и конченные ублюдосы!
Не БЫЛИ!
Я тут вот че подумал. Вы не поверите. Смотрю киногрехи постоянно от (не реклама). Блять. Если непредвзято отдать на анализ фильмец про прогулку пендосов по луне пиздец как интересно сколько киногрехов найдет)))

Это сообщение отредактировал slesarim - 2.04.2019 - 01:11

Во-первых. На луне нет невесомости.

Во-вторых, на луне есть атмосфера.

Поэтому лунная пыль летит примерно также, как и земная. Оседать должна быстрей только. За счет разреженной атмосферы. Но более низкая гравитация частично ниверирует разреженность.

slesarim

Под действием импульса от толчка ноги астронавта. Что тут не ясно? Или по вашему если астронавт пнёт лунный грунт ногой, то он, грунт останется неподвижен?

НАСА никакой хуйни выкидывает, это видео на ютубе 100 лет висит уже и все эти кадры уже 100 раз видели.

Липовука

Вы с Марсом не попутали случайно?

С 1.08 по 1.13 пыль из под копыт скафандриста разлетается как от взрыва. Почему? От микровибрации грунта? )))Так он весит как глиста на луне. А эффект как от ноги годзиллы многотонной!!!
А вот если широкой подошвой да в земной атмосфере шарахнуть по пыльной поверхности. Эффект будет тот же. Ну... Почти. Такой же. Короче. Заябалси я. Че доебались?))))))

Это сообщение отредактировал slesarim - 2.04.2019 - 01:32

Это видео показывает, как легко народом манипулировать, при этом народ будет верить, доказывать, спорить с друг другом) Это был не полет на Луну, это был психологический эксперимент, ну что, что с цветом Луны не попали, такое бывает, кто фотографией занимается, знает про баланс белого и легко сравнить фото с китайских аппаратов и американской высадки.

slesarim

Лаптями загребает и ракурс такой.

Так это не обычная пыль, а цементная, она так и должна взрываться.

Это сообщение отредактировал maugli - 2.04.2019 - 01:35

А немного дальше посмотреть?

Атмосфера (от. др.-греч. ἀτμός — «пар» и σφαῖρα — «сфера») — газовая оболочка небесного тела, удерживаемая около него гравитацией.

Вы признаете, что у Луны есть газовая оболочка, но при этом отрицаете само название "атмосфера"? Или что?

ПС. Не знала, что в такой теме нужно пояснять, что лунная атмосфера отличается от земной. Пардон, в следующий раз буду точнее выражать мысли.

Это сообщение отредактировал Липовука - 2.04.2019 - 01:34

Вот теперь задумался откуда эти товарищи... С Юпитера?

Липовука

Вы цитату которую я привёл, прочитали?

Тот что там атмосфера номинально присутствует в практическом плане роли не играет. Наверно.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 2.04.2019 - 01:49

Все правильно. НА ЛУНУ ее атмосфера как раз и не воздействует. А вот на ПЫЛЬ лунную вполне.

Липовука

По мне так если и действует, то только теоретически, иначе зачем астронавты проводили известный опыт с пером и молотком?

Так. Стоп. Диалог с чего начался? С заявления, что на Луне нет атмосферы и гравитации (там якобы невесомость), посему пыль лунная не может подниматься.

На этот пост был даден конкретный ответ, что на луне нет невесомости и есть атмосфера.

Так вот для поднимания пыли вполне достаточно и лунной гравитации и лунной атмосферы.

Для пущей внятности. Пыль на луне мелкодисперсная (это означает, что очень-очень мелкая, как мука, блин, перестраховываюсь уже), посему она поднимается при воздействии на нее ботинком.

Ну, подождали бы, хоть денёк...
До второго апреля...

Еще меньше верю в Приключения американцев на Луне.

Действительно. На 42 секунде над спиной актера заметная черная полоска. Трос.
Звук от удара в вакууме - это вообше пиздец. Так плохо знать физику. Сейчас набегут моглики и докажут что звук от банки передался через грунт

Где? Где черная полоска? Дайте скрин.

Второй момент. Вы поясните, что такое вакуум, и есть ли он на Луне.