Разрушенные каркасники.

Mistelroy

да, деревянные дома самые проблемные. бревно, брус.

можно построить дешево, и даже дешево и хорошо, если соблюдать некоторые условия. но тогда скорости не будет.

А чем черные саморезы плохи?

Не заметил. США и Канада, строят каркасники под строжайшим надзором и чё? Урагану все равно!

на срез очень хорошо лопаются ,я даже когда деревянную дверную коробку собираю,бывает ,что шляпки отлетают .

Это сообщение отредактировал Romulus001 - 22.08.2016 - 21:38

Как всегда, радуют профессиональные строители, сумевшие осилить "Три поросенка".

Всегда думал что в США не ураганы такие сильные что сносят дома, а теперь понимаю что просто дома по этой технологии как у поросят.

Люди! Та куча дров, что показали на видео, к каркасному дому не имеет никакого отношения. Так же, как болото за уралом под названием "Федеральная трасса", в котором тонут камазы, не имеет отношения к дороге. Так же, как российский мент не имеет никакого отношения к правоохранительной системе. Так же, как отечественные сыры и колбасы не могут называться пищей.

Качество строительства у нас - ниже плинтуса. Это уровень Индии и африканских стран без преувеличения. Сплошное наипалово за огромные деньги, с отсутсвием ответсвенности. Поверьте мне, как инженеру. А рассуждения на тему "все каркасники - говно" - от небольшого ума.

Вас наипали, расходитесь!

Эх... как же хорошо, что я не подался на уговоры, и не построил каркасный дои.
Реально всей семьей уговаривали и дешевле и теплее и быстрее и экологичнее, и в америке в 90% таких, а я как баран уперся и в итоге прав )))
Пеноблоки наше все!

А как они быстро сгорают! 20 минут и обрушение, тушил когда-то такой....

На основании чего ты решил, что прав?

Мно ОЧЕНЬ нравятся такие комментарии - "я не эксперт"... но свое мнение выскажу...

Ребята, зачем воздух сотрясать то??

Каркасный дом - очень прочный дом. Дерево может нести огромные нагрузки. и при сильном урагане - обрывает крышу и обшивку, но дом стоит запросто. Если его и уронит - то целиком.

А то что вы видели на видео - это халтура и реклама от Алексея (кстати - он не во всех вопросах разбирается, местами чушь порет)

Писал, на другом форуме. Тут повторю:
Купив поддельный айфон, не надо делать выводы о качестве оригинального айфона.

так нормальный каркасник о которым ты говоришь будет стоить так же как кирпичный, ну и нахрена тогда козе баян?!

это не так. кирпич дороже, раза в два.

ппц. кидалово на кидалове.
при "сраном совке" я ни разу такого не видел.
долгострои видел. вот только дома не рушились. в капстранах дома - рушились.

ебаный капитализм.

Не, ну ваще-та я как бы прямой потребитель этой всей стройки. С 2012 года строю себе домик за городом. Где с бригадами, где сам. Поэтому, как домостройщик за эти годы сложил своё мнение о всех этих технологиях. Езжу частенько на стройки своих знакомых, смотрю работу чужих бригад.
Разумеется, я не строитель, чтобы подкрепить свои выводы чем-то более весовым. Но право имею, так сказать, повозмущаться или похвалить.

Ну так я чисто кирпичных домов уже лет 10 не видел, кирпич обычно под облицовку берут, внутри обычно газобетон или пеноблок и тепло и ветер не снесет.

На счет прочности каркасного дома, есть замечательное видео испытания конструкции Японцами:



Для справки данные испытания имитируют землетресения до 9 баллов.

Это сообщение отредактировал owal713 - 22.08.2016 - 23:52

Предлагали нам каркасник. Правда, не Автандил с Ираклием, а Александр. Но что-то не повелись мы.
Может, конечно, Александр и построил бы по всем правилам, и не развалился бы дом, кто знает. Но решили из бруса.
Ураган пережили: и дом, и крыша на месте.
Однако ж предостерегу: с фирмой "Барский двор" (Костромская область) не связывайтесь. Ворьё и рукожопы. Попросила их сделать потолок 2,40, антисептическую пропитку нижних венцов... В смету это дело включили, но расход материала оставили прежним в спецификации.
Недостаточную высоту потолка муж заметил в процессе строительства, пришлось брус докупать на 2 венца, иначе потолок был бы меньше 2 метров после усадки.
С эркером тоже не слава Богу.
На фото - начало строительства. Видно, что самый нижний брус - целый.
Рукожопы умудрились на самый нижний брус опереть укосины, поддерживающие эркер высотой в полтора этажа (фото вставить что-то не получается у меня). В результате брус треснул от такой тяжести. Что будет дальше - не знаю. В принципе, есть способ замазать трещину воском. Но как это отразится на прочности дома - хз.
Что мешало упереть укосины во второй снизу брус, остаётся загадкой.

Это сообщение отредактировал elenita1 - 23.08.2016 - 00:13

Хуя,у нее жопа такая большая. Сочувствую пострадавшим.

Страхуют.

"Быстр, дёшево, надёжно. Выбирай любые два."
Золотое правило.

На самом деле не так плох каркасник, как его малюют. Наверное меня закидают шпалами, но скажу так, что слушать надо не мнение интернетных теоретиков-кукаретиков, и уж тем более главного на всю деревню строителя Коли, а найти реальный дом, реального хозяина, убедиться, что дом построен по технологии (благо все отечественные СНИПы и нормативная база США существует в изобилии). Если кто не поленится, поглядите ролики на ютубе - полно видео о том, как не надо строить каркаски. Посмотрите в том же ютубе, как строится каркасник по технологии (полно отечественных специалистов, но я рекомендую посмотреть хотя бы американца Ларри Хона, который всё подробно разжевал)... Что касается конкретно данного видео, то там на вид грубейшие нарушения технологии возведения. Обвязка делитантская, укосин нет да и прочих косяков хватает.

Кстати, сам я больше люблю каменное строительство, нежели деревянное, но ещё больше я люблю объективность и реальность. Так вот, что касается технологии, объективности и реалий. На соседнем участке (точнее через 2 участка от меня) заметил, что появилось возведение очередного каркасника. Ну строит и строит - таких у нас полно вокруг уже. Но всё же решил вечерком прогуляться по улице до того участка и поглядеть, что делает там человек. Так вот свайно-винтовой фундамент делал сам, закручивал его на глазок. Грунт глинистый, поэтому пыжиться особо не стал, закрутил с тестем на сколько смог и болгаркой срубил чуть больше половины сваи. Внутрь свай песочно-цементную смесь не заливал. Обвязку сделал из двух слоёв 50ой доски. На момент, когда я проводил свою "ревизию", у него уже были готовы наружние стены первого этажа + внутренние стены. Укосин нет, регилей нет, стены возводил стоячими на месте, а не как по технологии рекомендуют - собирать стену на полу, а потом поднимать её на место, сначала внешние, потом внутренние. Проекта с расчётами нагрузок нет - всё сам нарисовал на бумажке от руки. А потом удивляются, почему дома складываются... В общем после того, как я ему не очень кратко объяснил все его ошибки - он набычился. Говорю ему - пока не поздно, лучше разбери и пересобери как надо. Уже неделю на стройке не появляется. Видимо, отчаялся.

В любом случае, Японцы, например, люди практичные и весьма осторожные. И они свой выбор сделали в пользу каркасников. Есть вот такое замечательное видео об испытании правильно собранного по технологии каркасника на землетрясение в 9 баллов. Газобетон бы при 7 уже сложился:



А ещё, есть куча примеров американских каркасников, которые построили ещё во время войны севера и юга и которые до сих пор спокойно стоят и в них даже живут. Но лучше всего, да и куда нагляднее, на мой взгляд, будет вот это видео:



В общем, никого обидеть не хотел, если что, так что не обижайтесь. Всё же считаю, что правильно спроектированный, рассчитанный и возведенный по технологии каркасник будет вполне надёжным в сравнении с тем же газобетоном, например. На соседней улице коробка стоит из кирпичного блока, трёхэтажный дом построили (точнее цокольный этаж + два надземных). И уже когда положили кровлю, с одной стороны стена лопнула. С хозяином разговаривал - грешил, что фундамент подвёл, но потом приезжал геолог и сказал, что фундамент в норме, виноват каменьщик-рукожоп. Хозяин просто не стал связываться со строительной фирмой, не стал заказывать проектов, а так, сам начертил, дал каменьщику Диме, а тот окинул опытным взглядом и сказал - нема каляков, заварганю тебе звездатый дом сам очишуеешь! Всё на глазок, всё подешевле, всё не по технологии, а от души... Вот реалии нашей Россиюшки. Именно поэтому у нас львиная доля ИЖСа построено абы как. Вот почему у нас в стране падают многоквартирные дома.

И только за своего друга Женю А. не переживаю. Он работает экспертом-оценщиком по объектам ИЖС и его профиль - проводить оценку некачественно возведенных домов для дальнейших судебных тяжб. Вот у него работы всегда хватает на протяжении последних лет 5.

Это сообщение отредактировал kreexus - 23.08.2016 - 04:12

ну все от дерева зависит, у нас одна пихта и ель- настолько рыхлая, что саморез уходит на сквозь. поэтому разницы нет никакой. только саморезами быстрей и удобнее.

Нормально нужно было строить. В видео же четко сказано и показано что строили на "отъе**сь".
Алмата, пару лет назад был сильнейший ураган. Кучу деревьев в горах вырвало с корнями. А дома стоят. Согласен, внизу ветер был несколько слабее, НО, порывы были серьезными.

Друзья построили себе такой дом. живут 5 лет. никакх проблем, кроме звукоизоляции.
Строили не сами, но под очень чутким руководством. Глава семейства почти год штудировал форумы, читал книги. Подошел отвественно.

Второй пример - такой же дом прям в горах. Уже лет семь стоит и хоть бы хны. Живет молодая пара, радуется жизни. Сам парень архитектор, знает что и как. Нанимал узбеков, они были просто физ.силой. Все контролировал он сам.

Здесь мы видим разпиздяйство и со стороны строителей и в какой-степени со стороны заказчиков. Если заказчики видели, что дом стоит на сваях и прибит гвоздями или одним болтом - нафига было принимать такой дом?

Это сообщение отредактировал badfard - 23.08.2016 - 05:26