Названы предварительные причины падения Боинга в Ростове


Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

theSopranos

26.03.2016 - 18:00

Статус: Offline

e-Smoker

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 584

Цитата

зачем нужно было 2 часа кружить в этой погоде, испытывая судьбу. вот в чем вопрос.

затем, что есть возможность улучшения погоды.

[^]

s88s	26.03.2016 - 18:01 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.10 Сообщений: 5276	Вот подскажите мне такую вещь, зачем кому-то придумывать, что Боинг НЕ ПАДАЛ??? Смысл???
	[^]

АнютаСПб

26.03.2016 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4121

Цитата (theSopranos @ 26.03.2016 - 18:00)

Цитата

зачем нужно было 2 часа кружить в этой погоде, испытывая судьбу. вот в чем вопрос.

затем, что есть возможность улучшения погоды.

В общем да, но не в этом случае. Ему не раз говорили, что погода дрянь и был прогноз, что до 9 часов улучшения не будет.

[^]

купол	26.03.2016 - 18:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.03.15 Сообщений: 641	Взято с ростовского форума. Особо глубоко копать не стал,кому интересно,пройдитесь по форумам ростова. Коспиролог,выводы по видео делал? А кто тебе сказал что это видео с самого начала после катастрофы?
	[^]

~~TraderFX~~

26.03.2016 - 18:08

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (s88s @ 26.03.2016 - 19:01)

Вот подскажите мне такую вещь, зачем кому-то придумывать, что Боинг НЕ ПАДАЛ??? Смысл???

Конспирология с чувством сопричастности - это настоящая болезнь. Пациенты просто не могут жить без того, чтобы не выдумывать заговоры, странные факты, порой даже создавать эти "факты" самостоятельно - писать "переписки", редактировать фотографии.

Иногда конспирологией подкрепляют свои политические взгляды. Человек ненавидит, например, Путина, он легко примешает сюда "личные распоряжения Путина" и т.д.

А в целом все это от безделья.

[^]

ZloiStrelok

26.03.2016 - 18:10

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.11.10
Сообщений: 740

Цитата (mikedd @ 26.03.2016 - 11:58)

Меня интересует только одно: почему полеты 737 до сих пор не приостановлены? Помните катастрофу боинга в Казани? Там было тоже самое. Зато при отказах в системе торможения ИЛ-96 Ространснадзор немедленно прекращает полеты, хотя при этом никто даже не пострадал. После пожара, в котором погибли 3 человека, запретили полеты ТУ-154. Почему Роскомнадзор настолько лоялен к самолетам иностранного производства?

Патаму что доллары хрустят в кармане!

[^]

Kanalizator

26.03.2016 - 18:19

-9

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 20

Цитата (ne1zia @ 26.03.2016 - 17:45)

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 17:38)

Цитата (Loaded @ 26.03.2016 - 16:07)

Цитата

Для тех кто сомневается советую посмотреть другие аварии или катастрофы на земле.

Это далеко не первая тема. В предыдущих были кучи примеров с фото других катастроф, где самолеты в труху.

От этой катастрофы остались незначительные останки, самолет та большой и тем более при заходе на посадку. Крупных узлов та нету!!

На колу мочало. Начинай сначала © или Опять двадцать пять. © Уже 100500 раз выкладывали фото с крупными обломками. Что вам еще надо?

Где фото с КРУПНЫМИ обломками?

[^]

~~Колхозница~~

26.03.2016 - 18:22

Статус: Offline

Провокатор

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 869

Цитата (dfone @ 26.03.2016 - 12:37)

Из комментариев на ютубе.
"1. Погибло 55 чел, по ТВ сказали что прибыло родственников 600 чел. (наверно там в десять поколений приехали).
2. Самое главное, тел погибших на месте псевдокатастрофы не было вообще (Родственник работает в МЧС).
3. Смысл самолету, который уже заходил на посадку еще 2 часа (ВЫ ПРоСТО ВДУМАЙТЕСЬ - ДВА ЧАСА!!!!) летать над аэропортом? Да и где у него столько топлива взялось? (чтобы все знали, самолет всегда заправляют ровно столько чтобы он долетел до пункта назначения).
4. При заходе на посадку самолет летит не более 250 км/час, а тут на "бреющем полете" ну просто здец какой-то.
5. Ветер 17 м/с? и ЧТО? Я лично работал в аэропорту, и знаю, что даже при 21 м/с самолет можно посадить. Олени!
Вывод:
1. Если катастрофа была, то 100% не в Ростове.
2. Где реальный самолет находится знают только спец службы.
3. Теракт. Но с той страной Россия не готова воевать или внедрять какие-нибудь санкции. Поэтому быстро подняли фиктивный боинг и в лепешку, а кружил он на автопилоте два часа для того чтобы пилоты спрыгнули. Потом топливо кончилось и закон притяжения сделал свое дело.
4. Четвертый вывод, скорее наблюдение, во всех соц сетях нет ни одного человека который бы сказал что там погиб его родственник, друг, коллега по работе - тишина. Такое ощущение что и катастрофы вообще не было.
Выводы может каждый делать свои - это мое наблюдение и вывод."

Когда я в детстве мечтала поскорее вырасти, я искренне верила, что тогда вокруг меня будут взрослые и адекватные люди. Но, к огромному моему сожалению, 99.99 % людей - просто взрослые.

[^]

Kanalizator

26.03.2016 - 18:22

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 20

Цитата (balsar @ 26.03.2016 - 17:54)

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 17:50)

Цитата (SergOvsSPb @ 26.03.2016 - 16:13)

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 16:05)

Как человек который связан с авиацией, скажу - странная очень катастрофа боинга!!! Где крупные останки такие как КИЛЬ, КРЫЛО, ШАССИ и СТОЙКИ (которые НЕ могут сгореть) ? От него остались мелкие части. Где же крупные?

Может что то и разбилось, но это явно не БОИНГ!!!

Для тех кто сомневается советую посмотреть другие аварии или катастрофы на земле.

Пинайте. ))

К канализации Вы явно имеете больше отношения чем к самолётам.

Прежде чем в 100500 раз задавать тупые вопросы про отсутствие останков самолёта - расскажите - зачем нужно фальсифицировать катастрофу.

Или у Вас ,как и у dfone фантазии не хватит чтоб придумать версию ?

Канализатор это только ник, ничего большего.

Зачем нужно фальсифицировать катастрофу понятия не имею.
Но то что там 737-800 упал это маловероятно. То что его нет это факт, но упал не в Ростове.

Дебил. Тут люди погибли, а ты деньги на них зарабатываешь.
Уёбок.

Иди ты в очечечко.
Я на этом деньги не зарабатываю!!!

[^]

~~Aqualung~~

26.03.2016 - 18:23

Статус: Offline

Акваланг

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 9135

Цитата (nio @ 26.03.2016 - 06:57)

Цитата (mmmggg @ 26.03.2016 - 08:51)

Цитата

зачем нужно было 2 часа кружить в этой погоде, испытывая судьбу. вот в чем вопрос.

ага. писали же, что други самолеты ушли в другой аэропорт. Зачем ему именно здесь нужно было садится?

Сел на запасном: людей высади, багаж выгрузи, таможню пройди, гостиницу найди, у экипажа рабочее время закончилось - им гостиницу найди, самолет заправь и далее все в обратном порядке. И все это в чужом порту без представителя авиакомпании.

Геморно,спору нет,но всяко лучше чем свернуть шею. Но что случилось-то случилось.

Ждём окончательных выводов.

[^]

~~rmhunter~~

26.03.2016 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4472

Цитата (TraderFX @ 26.03.2016 - 18:08)

в целом все это от безделья

Не совсем. Больше это от осознания собственной никчемности, комплекс. Любой охранник евросети в душе Джеймс Бонд. А интернет это место где можно быть кем угодно, с любым допуском :)

[^]

~~Grammaton~~

26.03.2016 - 18:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Andrey0044 @ 26.03.2016 - 13:48)

человек в стрессовой ситуации переходит на родную речь!!!

Мы в курсе. Тоже кино про Штирлица смотрели

Добавлено в 18:39

Цитата (theSopranos @ 26.03.2016 - 18:00)

Цитата

зачем нужно было 2 часа кружить в этой погоде, испытывая судьбу. вот в чем вопрос.

затем, что есть возможность улучшения погоды.

Плюc выработка топлива для большей безопасности при посадке в плохих условиях

Это сообщение отредактировал Grammaton - 26.03.2016 - 18:39

[^]

bigbadwolf

26.03.2016 - 18:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 944

Цитата (s88s @ 26.03.2016 - 18:01)

Вот подскажите мне такую вещь, зачем кому-то придумывать, что Боинг НЕ ПАДАЛ??? Смысл???

а мне интересно пизды уже дали тому мудоблогеру который в грубой форме доказывал что боинг не падал?

[^]

balsar

26.03.2016 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1564

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 18:19)

Цитата (ne1zia @ 26.03.2016 - 17:45)

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 17:38)

Цитата (Loaded @ 26.03.2016 - 16:07)

Цитата

Для тех кто сомневается советую посмотреть другие аварии или катастрофы на земле.

Это далеко не первая тема. В предыдущих были кучи примеров с фото других катастроф, где самолеты в труху.

Где фото с КРУПНЫМИ обломками?

Я тебе сейчас как правильному всё объясню. А ты там сам уже определяйся - правильный ты или шестикрасочный.
По моменту катастрофы начинает работать комиссия, в задачу которой входит идентификация и катологизация останков катострофы.
Они, блять, работают!!!!
К моменту рассвета уже все обломки, крупные, как ты заказывал, уже были в ангаре на реконструкции.
Это тебе на сбитый боинг над новороссией, расследуемый новоголандцами.
Вот ты мне скажи, блять, откуда, по твоей милости , через 2 часа после катастрофы, обломки могут находиться на месте аварии?
Специально для тебя на 3-Д принтере распечатать и в угоду твоему себялюбию по территории раскидать?
Ну ты и дибил...

[^]

~~prodavec~~	26.03.2016 - 18:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Коняра Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 990	зачем ведущий про крики сказал, это мне жутко стало, а родственникам какого?
	[^]

alimbuy

26.03.2016 - 18:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 3640

Цитата (БайкерГрифф @ 26.03.2016 - 09:40)

сколько экипаж у ТУшки был?
А сейчас на Боинг их двое.

Я где-то читал, что некоторые психологи высказываются, что два пилота в кабине современного авиалайнера - это мало. В случае нештатной ситуации, иногда требуется принимать решение "простым большинством". Потому, что коллективно принимать решения человек может с незапамятных времен, а помнить перед лицом смерти, у кого из двух нашивки круче не каждый может. Поэтому, должно быть, как минимум, три человека в кабине. Но... сейчас диктует рынок, а не здравый смысл.

[^]

oldcrazydad

26.03.2016 - 18:55

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14199

Цитата (prodavec @ 26.03.2016 - 21:44)

зачем ведущий про крики сказал, это мне жутко стало, а родственникам какого?

Журнашлюхи, сэр. Ради рейтинга родную маму в голом виде в зомбоящик запихнут.
Впрочем, вот эти сраные блогеры ничем не лучше. Та же пляска на костях ради бабла.

[^]

~~SergOvsSPb~~

26.03.2016 - 18:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 413

Цитата (Kanalizator @ 26.03.2016 - 17:50)

[/QUOTE]
Канализатор это только ник, ничего большего.

Зачем нужно фальсифицировать катастрофу понятия не имею.
Но то что там 737-800 упал это маловероятно. То что его нет это факт, но упал не в Ростове.

Вот когда у Вас будет ответ на вопрос - зачем нужно фальсифицировать катастрофу - тогда и теории развивайте.

А так - это просто пук в лужу и глумление над погибшими.

Какой смысл обсуждать детали , если Вы не можете обосновать главное - зачем ?

Так что лучше , не пиз...те , штурман липовый.

[^]

~~stormwiu~~

26.03.2016 - 18:59

Статус: Offline

浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481

Цитата (mikedd @ 26.03.2016 - 07:58)

Меня интересует только одно: почему полеты 737 до сих пор не приостановлены? Помните катастрофу боинга в Казани? Там было тоже самое.

бля, я в июне в Сочи на таком лечу, нахуй я прочитал твоё сообщение

[^]

~~TraderFX~~

26.03.2016 - 19:12

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (stormwiu @ 26.03.2016 - 19:59)

Цитата (mikedd @ 26.03.2016 - 07:58)

бля, я в июне в Сочи на таком лечу, нахуй я прочитал твоё сообщение

Успокойтесь, в Казани причиной падения стала ошибка пилотов - это написано в официальном отчете МАКа. И в Ростове с большой вероятностью тоже. Самолет ни при чем (ну в Казани как минимум)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 26.03.2016 - 19:14

[^]

Radon72	26.03.2016 - 19:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.06.15 Сообщений: 2117	А кстати, ведь кнопка эта сервопривод "колеса" На 738 колеса можно было нечаянно перекрутить?
	[^]

~~Pan010tera~~

26.03.2016 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 6234

Цитата (dfone @ 26.03.2016 - 12:07)

удачного просмотра

Не смогла досмотреть откровенную бредятину. Был удар на огромной скорости, был взрыв и пожар. Разве можно каким-то другим путем получить эти изуродованные фрагменты метала? Все рвалось, горело и плавилось. Много в костре остается не сгоревших фрагментов? А он личные вещи хочет найти. Дебил какой-то.

Это сообщение отредактировал Pan010tera - 26.03.2016 - 19:35

[^]

СТАС73

26.03.2016 - 19:35

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 7223

Цитата (Maximator @ 26.03.2016 - 13:42)

Всегда было интересно. Почему нельзя ВПП аэропортов оснащать хорошими видеокамерами, а самолеты видеорегистраторами?

вы утвеждаете,что камер нет.
я вижу,что камеры есть.
другое дело,кому это видео выгодно.этого я не знаю.
может сокрытие мне ,как,не влияющему на ситуацию и хорошо.
ну и не возмущаюсь особо.хотя и вижу обман.

[^]

maniko

26.03.2016 - 19:49

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.12.09
Сообщений: 701

Цитата (ВесельчакЛю @ 26.03.2016 - 09:51)

Цитата (palis @ 26.03.2016 - 08:31)

Цитата (Ferson @ 26.03.2016 - 08:22)

Цитата (swamplord @ 26.03.2016 - 07:15)

кто-то из вне эти стабилизаторы включил

Слышал теорию, что на Боингах встроен чип, который после дистанционной активации "берет управление на себя". Очень похожи последние авиакатастрофы- в Перми, Казани и теперь Ростове- все разбились при посадке, уходили на 2 круг, ночью, сваливание и пикирование, при мутных обстоятельствах, все B-737. В первых двух еще и не простые смертные на борту были

Хуйню ты слышал.

Но согласись, что при текущем уровне технологий можно перехватить управление любым современным самолётом. Уверен, что эта возможность предусмотрена на Боингах после теракта на небоскрёбы.

Если стабы ушли в крайнее сразу после отключения автопилота надо было его сразу опять включить...пару нажатий кнопок. Нужна кнопка как на истребителях, вывод в горизонт, если потерялся...

Согласен с тобой! Тоже не исключаю вероятность удаленного управления боингом, особенно после событий 11 сентября тех лет.. некий карт бланш для пиндосов..
И потом этот рейс выполняли на лоукостере, а значит самолет новый, неисправности снижены к минимуму..

[^]

~~Pan010tera~~

26.03.2016 - 19:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 6234

Цитата (dfone @ 26.03.2016 - 14:17)

Цитата (Andrey24rus @ 26.03.2016 - 13:43)

Цитата (dfone @ 26.03.2016 - 18:28)

Цитата (Andrey24rus @ 26.03.2016 - 13:23)

Цитата (dfone @ 26.03.2016 - 17:07)

удачного просмотра

Что лысый блогер-долбоёб что этот имбицил че-то рассказывают, втирают откровенную дичь и пытаются доказать свою ебанутую теорию, но при этом самый важный аргумент с их стороны звучит примерно так:
Здесь точно подстава, а вот где и почему? - Незнаю.
А всякие идиоты слушают это и с пеной у рта начинают доказывать что это правда.
В теме про разбившийся на Синайском полуострове самолет тоже был упоротый, который проповедовал что все это постанова и он видел кучу пруфов в интернете, но ни один пруф так и не предоставил, сказав - "вам надо, вы и ищите"

Ты их не слушай ты факты находи и делай свой вывод. Но ты же не можешь ответить на вопрос, где самолет??
Один тут говорит, что всех погибших собрали и крупные части самолета и все вывезли НОЧЬЮ)) то есть собрали всех 100% в темноте без расследования?
Вам это не кажется ДИЧЬЮ? Я никого не призываю принимать ту информацию, что говорю я. Я всеголишь пытаюсь получить ответы на вопрос ГДЕ САМОЛЕТ?. Но в ответ слышу НАРКОМАН,ДЕБИЛ и так далее? это разве общение высокобразованных людей? или все же БЫДЛА?

Лишь в споре рождается ИСТИНА! но когда мозги пропиты этого не понять. К сожалению. Вы думаете я поменяю свое мнение из-за минусов? вы ошибаетесь. Я могу его сменить под весом неопровержимых фактов. Но пока просто словоблудие и сквернословие))))))

А как тебя можно еще назвать если ты берешь за основу доводы и выводы людей, которые сами же не уверены в том что говорят?
Рассуждаешь тут про чужие мозги и образованность, сам при этом ни того ни другого не имеешь и открыто это показываешь и доказываешь.
Самолет падал с ускорением с высоты более 1 км, упал под большим углом 45-50 градусов, сделан он хоть и из высокопрочных но в то же время легких метериалов (иногда даже горючих

). Самолет буквально разбился в дребезги.
Приведи хоть один пруф того, что ты написал здесь про трупы с Донбасса и прочее.

Я 2 дня убил на поиск фактов. Пересмотрел кучу видео.
Пукан у Шария почему-то сорвало. Про разоблачения укросми он поет по-другому, а здесь чуть ли не с пеной у рта называет грубо говоря дебилами, кто не верит оф версии) Нет рассуждений никаких. Только поливание и унижение.
Так вот на вопросы где же самолет? никто не может ответить. Так о чем спорить то? Вам факты, в ответ УПОРОТЫЙ НАРКОМАН!

Тебе уже миллион раз объяснили. Самолет разбился, взорвался и сгорел. Нет самолета. Неужели так трудно доходит?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41743
0 Пользователей: