Русская девушка похвасталась шестью детишками, которых она родила в 28 лет

ну и ладно...
бесплатно ничего не бывает

а так.. есть шанс за деньги (вкладываемые в ее детей).... попросить родить и тебе. Это самое дорогое в жизни.

Есть две крайности - перенаселение и вымирание - не должно быть ни того, ни другого.

При этом, у планеты хватит ресурсов, чтобы поддерживать количество населения как минимум в два раза больше, чем сейчас.

Преимущество человека как разумной формы жизни состоит в том, что он может осознанно регулировать свою численность - у животных это происходит автоматически через баланс отношений хищник-жертва. Баланс по-своему эффективный, но весьма и весьма жестокий.

Расплодились травоядные, сожрали травку - голод, депопуляция. Зато травке легче, она снова растёт. Расплодились хищники, сожрали травоядных - аналогично, голод, депопуляция. Но травоядные снова увеличивают свою численность.

Хорошо, что нам не нужны такие методы. Хотя некоторые поганцы продолжают надрачивать на войны, как способ регулирования численности. Но на самом деле нам такой дикий архаизм не нужен.

Разумное планирование семьи - единственный выбор.

Ох народо-население.
Рожают много детей - плохо.
Не рожают вообще - плохо.
И всем надо осудить.
Откуда вы знаете их уровень жизни, сколько у них бабушек-дедушек ?
Может у них бабушки и дяди-тети помогают.
Может у мужика доход 1млн, и он спокойно няню в количестве 3 штуки оплачивает ?
Детки - это прикольно, ребенок растет, эволюционирует и держит в тонусе.

Лысый от избытка тестостерона?

Ну вот, стоит написать о таком законе природы как доминатная генетика отца как сразу же летят минуса и опровержения. А ведь это не иначе как главный закон природы. Ведь весь окружающий мир держится на том что самка выбирает лучшего и тем самый избегает вырождения и вымирания. Иначе окружающий мир просто не может существовать.
А в ответ пишут что вот, у женщины тоже есть доминантная генетика. Конечно же есть и отвечает за психику ребёнка. Если мать бесноватая шизофреничка то и дети такие будут независимо от отца.
А от отца ребёнок унаследут самый главные качества - это личность, это интеллект, это психотип и самое главное - наследственная патриархальность которой просто нет у большинства мужчин планеты и без которой жизнь в этом мире невозможна потому что она превратится в ад.
Но, почему же только за это упоминания такого главного закона природы идёт такой негатив и якобы аргументированное опровержение?
Да потому что инфополе за бесами, а бесам не нужно что бы женщины плодили их биологических врагов - патриархальных мужчин. Бесам нужно что бы женщины плодили их рабов - мужчин дегенератов и на этом и строится вся пропаганда которой замбируют девочек с детстава - мужчина должен то сё, и конечно деньги. Про то что обладатели денег практически поголовно бесноватые дегенераты об этом конечно говорить в бесовском инфополе не будут...

У обоих бабушек с дедушками было по пятеро детей, были и невыжившие дети.
Жили не богато, младшие за старшими всю одежду донашивали.
Однажды какой то парашютист в поле шлепнулся а парашют остался.
Штанами были обеспечены все пацаны, не шутка нихрена
Если бы в каждой семье хотя бы по трое детей было, было бы круто.
Маме сил и здоровья

Доминантный ген - не «самый лучший» ген, это ошибочное представление дилетанта, кем ты, собственно и являешься, ненавидящий систему образования недоучка..

Бывают негативные доминантные мутации, вплоть до летальных.

Доминантность, или доминирование, — форма взаимоотношений между аллелями одного гена, при которой один из них (доминантный) подавляет (маскирует) проявление другого (рецессивного) и таким образом определяет проявление признака как у доминантных гомозигот, так и у гетерозигот.

Рецессивный аллель — вариант гена, действие которого на фенотип не проявляется в присутствии доминантного аллеля. Рецессивный аллель способен обеспечить проявление определяемого им признака только в том случае, если находится в гомозиготном состоянии (в паре с таким же рецессивным аллелем).

Учи матчасть и не тупи.

О доминантных генах

Кроме того, выбирают не только женщины, но и мужчины. А ты о мужском выборе не пишешь, надо тебя проверить на мужененавистничество и факты дискриминации мужчин.

Понятие «лучшее» у каждого своё. Требования к партнерам разные у разных людей. Стыдно не понимать этого.

Это сообщение отредактировал Nomagic - 7.05.2025 - 14:57

Конечно полетят минуса и опровержения, потому, что доминантные гены могут быть как у отца, так и у матери. Говорить о том, что существует только доминантная генетика отца - чушь.

Главный закон природы - закон сохранения, а не твоя упоротая чушь.

Зако́ны сохране́ния — фундаментальные физические законы, согласно которым при определённых условиях некоторые измеримые физические величины, характеризующие замкнутую физическую систему, не изменяются с течением времени. Являются наиболее общими законами в любой физической теории. Имеют большое эвристическое значение.

Тут, конечно, можно поглумиться и сказать, что телегонево основано на законе сохранения генетического материала самого первого самца. Кто целку женщине порвал - тот и папа всех её будущих детей, без разницы, кто будет оплодотворять женщину хоть через десять, хоть через двадцать лет.

Но это будет именно псевдонаучный глумёж. Имитация формы, сопровождающаяся издевательством над сутью и смыслом.

На самом деле лучших, со своей точки зрения, стремятся выбирать и самцы, и самки.

Вот только понятие "лучший" у каждого своё. И выбирают для себя конкретные люди, со своими уникальными представлениями и требованиями, а не идеалисты-всезнайки, всегда делающие самый оптимальный выбор из множества возможных вариантов.

У кого-то оно связано с чисто физическими качествами, как у животных. Поэтому выбирают внешне красивых, поэтому женщины ценят рост и мускулы, на отголосках животных инстинктов считая, что от такого мужика будет здоровое потомство, и вообще тот, кто на спорте, сможет защитить, а мужики ценят жопы и сиськи, на отголосках тех же инстинктов считая, что женщина с широким тазом хорошо родит и в целом плодовитая, а с большими сиськами дети всегда будут сыты. Для кого-то лучший - это при бабле. Семью обеспечит, хотелки обеспечит и так далее. Для кого-то лучшая - та, которая не самая красивая, но с хорошим характером. Для кого-то лучший или лучшая - с высоким интеллектом, широким кругозором, будет интересно общаться. Кто-то выбирает партнёра, разделяющего его или её интересы.

Список можно долго продолжать. Каждый человек по-своему трактует понятие "лучший". Более того, с точки зрения глупых людей лучшим может быть откровенное дерьмо и мразота.

Для какой-нибудь ждули лучшим субъективно является сиделец-рецидивист с прокачанным скиллом вешанья лапши на уши. Потому, что типа крутой мужик, прошедший школу жизни и любому способный дать пизды. Плохой мальчик, который якобы будет хорошим для этой ждули.

Но ничем хорошим такие отношения не кончаются. Примеров дофига.

Надеюсь ты только про мир людей, а не про Вселенную в целом?

Конечно же есть, глупо спорить с объективными научными данными.

Ты ошибаешься.

Личность формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе, поэтому полностью личность от отца не наследуется в принципе.

Наследование идет частично - в той части, на которую оказывают влияние генетические факторы, и не только от отца, но и от матери.

После рождения начинается воспитание, ребенок начинает наблюдать за поведением родителей и учиться у них, воспринимать модели поведения. Добавляется информация из других источников.

Интеллект действительно зависит от генетики, но нельзя сказать, что он наследуется только от отца или только от матери.

https://life-reproduction.ru/stat-i/pravda-...tsya-ot-materi/

Насчёт шизофрении. В большинстве случаев шизофрения диагностируется у людей, имеющих здоровых родителей, в родословной которых не наблюдается лиц с психическими отклонениями.

Если же кто-то из родителей болен, вероятность наследования существует, но не с таким распределением, как ты тут гонишь.

https://doctorsan.ru/shizofrenija-po-nasledstvu

Так вот, Саладнище, в худшем случае, по данным исследований, если оба родителя - шизофреники, то вероятность рождения ребенка-шизофреника не превышает 45 процентов.

А ты чушь несешь, как в анекдоте - учёный изнасиловал журналиста.

Написали, что при наличии шизофрении у родителей вероятность рождения шизофреника выше, если болеет мать, а не отец, то в пять раз (3,1% и 14,8% соответственно). Передавалась эта информация от одного тиктокера к другому, постепенно искажаясь, и в итоге Саладнище тут пиздит, что шизофрения передаётся только от матери.

Аналогично с синдромом Дауна.

Вот ты отдельно упоминаешь психику, личность, интеллект и психотип.

И отдельно - патриархальность. Более того - наследственную.

Что же это за качество такое, которое существует отдельно от психики, личности, уровня интеллекта, психотипа, характера и так далее?

Мистицизм какой-то.

На самом деле, патриархальность - это внегенетическое понятие, имеющее отношение к социальной организации.

Патриарха́т (дословно — «власть отца», др.-греч. πατήρ — «отец» и ἀρχή — «господство, начало, власть», также андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчины (как группа) являются основными носителями политической власти и морального авторитета, осуществляют контроль над собственностью, а отцы или старшие члены мужского пола в семьях обладают лидирующим положением.

Вот так вот - просто про главенство мужиков по половому признаку, вне зависимости от их личных качеств.

Через гены патриархальность не передаётся. Так же, как не передаётся национальность или принадлежность к какой-либо религии. Так же, как не передаются законы, обычаи и традиции. Национальность и религию выбирают, ограничить этот выбор может только человеческий закон, обычай или традиция не имеющие к генетике никакого отношения. Сами законы, обычаи и традиции - внегенетическая информация, передаваемая устно и письменно.

Законы зафиксированы в специальных сборниках, кодексах. Записаны в книгах. А не в ДНК. Культура тоже в ДНК не прописана. Как и историческая память, для этого есть летописи и прочие документы.

Человеческие законы, обычаи и традиции а не законы природы, могут запрещать переход из одной религии в другую, согласно им такому человеку назначается наказание, вплоть до смертной казни. Не по законам природы - а по произвольно принимаемым человеческим законам, обычаям и традициям - национальная принадлежность может жестко определяться не личным выбором, а национальностью родителей или одного из них.

Можно, например, принять закон, согласно которому национальность будет определяться по наличию у человека определенной гаплогруппы. Есть R1a - значит ариец.

Но такое сопоставление будет основано именно на принятом людьми законе, социальном конструкте, соглашении. А не на законах природы. По такому же произвольно принятому человеческому закону можно установить число пи равным четырем или разрешить синусу принимать значения больше единицы (в военное время)

Вот только сама реальность от этого не изменится. А попытка что-то конструировать, принимая Пи=4 или синус больше единицы, приведет к катастрофе.

Потому, что ты балабол и лжец.

На самом деле, доминантные гены могут быть как у отца, так и у матери. Говорить о том, что существует только доминантная генетика отца - чушь. Нет такого закона природы, тем более главного. И выбирают двое - как самка, так и самец. Не говоря уже о том, что критерии выбора у разных людей различны, о чем выше уже говорилось.

Нет никаких бесов.

Можно говорить о том, что человеческим властям выгодно, чтобы общество состояло из смиренных и покорных конформистов, которые никогда не восстанут и не будут претендовать на власть - это да. Но и тут ты ошибаешься, делая акцент именно на патриархальных мужчинах и противопоставляя им мужин-дегенератов. На самом деле, таким властям выгодно, чтобы смиренными и покорными были все, а не только мужчины. Такие власти подавляют активных и деятельных людей обоих полов, а не только мужчин. И пропаганда работает в сторону не только мужчин, но и женщин.

Ты ошибаешься вдвойне. Веря в бесов, которых нет, и путая патриархальность с пассионарностью и меритократией.

Перестань верить в сказочное сверхъестественное фуфло и признай, что активными, деятельными людьми, созидателями и хозяевами, носителями самых лучших личных качеств могут быть не только мужчины, но и женщины.

Не нужен ни патриархат, ни матриархат. Нужна власть лучших людей по личным качествам, способностям, талантам, компетенциям - синтез пассионарности и меритократии.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 7.05.2025 - 21:42