Водитель VW Polo снес на пешеходном переходе 61-летнюю женщину

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Завтрамэн
28.06.2023 - 22:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 6273
Цитата (Tsementator @ 28.06.2023 - 15:23)
На самом деле, постоянно вижу вот таких. "Я на переходе и всё!" Даже головой не покрутят... Водятел, конечно, долбаеб. Но пешику жить не хотелось, судя по всему.

Вообще она его видела, просто не думала что в драндулете сидит мразь.
У нас вообще принято у многих водил перед переходом резко тормозить. Т.е. едет он довольно резво, видит что переходишь, но до последнего не тормозит. Поэтому со временем на таких идиотов перестаёшь обращать внимания.
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 22:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:36)
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:27)
. Он должен оценить расстояние и скорость до машины. Расстояние - вагон, 10 раз можно остановиться. Всё, пеший выполнил что должен.

оценить их скорость - это в том числе меняется она или нет, а не только есть у него время остановиться или нет. плюс там еще помимо оценки скорости есть союз "И" (что значит - дополнительно к оценке скорости) и далее "убедиться что переход будет для них безопасен". А это как бы подразумевает что необходимо понять что водитель тебя видит и принимает меры к остановке как минимум....

То есть обязанность пешехода включает в себя в том числе и оценку, соблюдает ли ПДД водитель, а не предполагать по умолчанию, что водитель обязан соблюдать правила - причём невзирая на ту степень, с которой соблюдает это пешеход?
А противоположной обязанности априори не существует?
Я тут смотрю, в теме наплыв адептов "если пешеход попал под колёса на нерегулируемом переходе то по любому виновный".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 22:41
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Завтрамэн @ 28.06.2023 - 22:40)
Вообще она его видела, просто не думала что в драндулете сидит мразь.
У нас вообще принято у многих водил перед переходом резко тормозить. Т.е. едет он довольно резво, видит что переходишь, но до последнего не тормозит. Поэтому со временем на таких идиотов перестаёшь обращать внимания.

Самое смешное, в данном случае достаточно было заранее просто отпустить педаль газа. Не разошлись буквально на два шага пешехода

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 22:44
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:40)
Цитата
угу, и кошек в микроволновку сажать тоже можно, иначе бы написали в инструкции что нельзя )))

И да, как мы знаем написали. И на стаканчике для кофе - горячий. И что стоять под стрелой написали. Дофига всего короче
А в ПДД столь важную вещь забыли

это в америке, у меня на LG про кошек ничего не написано :)
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 22:46
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 22:40)
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:36)
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:27)
. Он должен оценить расстояние и скорость до машины. Расстояние - вагон, 10 раз можно остановиться. Всё, пеший выполнил что должен.

оценить их скорость - это в том числе меняется она или нет, а не только есть у него время остановиться или нет. плюс там еще помимо оценки скорости есть союз "И" (что значит - дополнительно к оценке скорости) и далее "убедиться что переход будет для них безопасен". А это как бы подразумевает что необходимо понять что водитель тебя видит и принимает меры к остановке как минимум....

То есть обязанность пешехода включает в себя в том числе и оценку, соблюдает ли ПДД водитель, а не предполагать по умолчанию, что водитель обязан соблюдать правила - причём невзирая на ту степень, с которой соблюдает это пешеход?
А противоположной обязанности априори не существует?
Я тут смотрю, в теме наплыв адептов "если пешеход попал под колёса на нерегулируемом переходе то по любому виновный".

с чего решили что противоположной обязанности не существует? я вот при проезде перекрестков на зеленый ногу с педали газа убираю в район тормоза и смотрю по сторонам, оцениваю соблюдают ли пешеходы правила :) Иначе я хоть и буду прав сбив пьяное быдло перебегающее на красный, но как обладатель источника повышенной опасности буду обязан ему оплачивать лечение.....

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2023 - 22:47
 
[^]
subb26
28.06.2023 - 22:46
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18266
Цитата (Tsementator @ 28.06.2023 - 17:23)
На самом деле, постоянно вижу вот таких. "Я на переходе и всё!" Даже головой не покрутят... Водятел, конечно, долбаеб. Но пешику жить не хотелось, судя по всему.

она на него посмотрела,если что dont.gif а он видимо стринги поправлял,даже отрулить не пытался.
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 22:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:46)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 22:40)
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:36)
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:27)
. Он должен оценить расстояние и скорость до машины. Расстояние - вагон, 10 раз можно остановиться. Всё, пеший выполнил что должен.

оценить их скорость - это в том числе меняется она или нет, а не только есть у него время остановиться или нет. плюс там еще помимо оценки скорости есть союз "И" (что значит - дополнительно к оценке скорости) и далее "убедиться что переход будет для них безопасен". А это как бы подразумевает что необходимо понять что водитель тебя видит и принимает меры к остановке как минимум....

То есть обязанность пешехода включает в себя в том числе и оценку, соблюдает ли ПДД водитель, а не предполагать по умолчанию, что водитель обязан соблюдать правила - причём невзирая на ту степень, с которой соблюдает это пешеход?
А противоположной обязанности априори не существует?
Я тут смотрю, в теме наплыв адептов "если пешеход попал под колёса на нерегулируемом переходе то по любому виновный".

с чего решили что противоположной не существует? я вот при проезде перекрестков на зеленый ногу с педали газа убираю и смотрю по сторонам, оцениваю соблюдают ли пешеходы правила :) Иначе я хоть и буду прав сбив пьяное быдло перебегающее на красный, но как обладатель источника повышенной опасности буду обязан ему оплачивать лечение.....

Судя по заявкам в этой теме от радикальных водителей, хотя таких скорее водятлами называть стоит.
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
это в америке, у меня на LG про кошек ничего не написано :)

Просто ты не читал инструкцию. ПДД так же "внимательно" изучал?
Вот, LG MS2336. Написано даже что детей сушить нельзя.
Добавлено
Ой, ты что обиделся? Ну извини, люблю носом потыкать если кто облажается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель VW Polo снес на пешеходном переходе 61-летнюю женщину
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 22:54
-1
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 22:47)
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:46)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 22:40)
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:36)
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:27)
. Он должен оценить расстояние и скорость до машины. Расстояние - вагон, 10 раз можно остановиться. Всё, пеший выполнил что должен.

оценить их скорость - это в том числе меняется она или нет, а не только есть у него время остановиться или нет. плюс там еще помимо оценки скорости есть союз "И" (что значит - дополнительно к оценке скорости) и далее "убедиться что переход будет для них безопасен". А это как бы подразумевает что необходимо понять что водитель тебя видит и принимает меры к остановке как минимум....

То есть обязанность пешехода включает в себя в том числе и оценку, соблюдает ли ПДД водитель, а не предполагать по умолчанию, что водитель обязан соблюдать правила - причём невзирая на ту степень, с которой соблюдает это пешеход?
А противоположной обязанности априори не существует?
Я тут смотрю, в теме наплыв адептов "если пешеход попал под колёса на нерегулируемом переходе то по любому виновный".

с чего решили что противоположной не существует? я вот при проезде перекрестков на зеленый ногу с педали газа убираю и смотрю по сторонам, оцениваю соблюдают ли пешеходы правила :) Иначе я хоть и буду прав сбив пьяное быдло перебегающее на красный, но как обладатель источника повышенной опасности буду обязан ему оплачивать лечение.....

Судя по заявкам в этой теме от радикальных водителей, хотя таких скорее водятлами называть стоит.

Вы не так эти заявки читаете :) Радикальным тут был только один пост... остальное - простая логика.

Убедиться в безопасности это значит убедиться что ты живым дойдешь до противоположного тротуара. Если не дошел - значит хреново убедился к сожалению. И отдавать свою жизнь на волю постороннего человека который может уронить телефон, глазеть по сторонам в это время, которому может просто не увидеть из за блика встречных фар (в общем случае) да может быть тысячи объективных и не очень причин - по моему глупо.

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2023 - 22:55
 
[^]
Leopold8
28.06.2023 - 22:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.20
Сообщений: 4479
Хорошо хоть жива, надеюсь выводы сделает до следующего раза
 
[^]
Архатип
28.06.2023 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.21
Сообщений: 3445
Он что сука, нарочно что ли? Первая мысль. Так его обуют по полной программе, сбил да еще на пешеходном переходе. Купил себе железную коробку и можно людей давить кто не успел увернуться?

Это сообщение отредактировал Архатип - 28.06.2023 - 22:55
 
[^]
batment34
28.06.2023 - 22:56
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 224
Она шла на смерть
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 22:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:54)
Вы не так эти заявки читаете :) Радикальным тут был только один пост... остальное - простая логика.

Убедиться в безопасности это значит убедиться что ты живым дойдешь до противоположного тротуара. Если не дошел - значит хреново убедился к сожалению. И отдавать свою жизнь на волю постороннего человека который может уронить телефон, глазеть по сторонам в это время, которому может просто не увидеть из за блика встречных фар (в общем случае) да может быть тысячи объективных и не очень причин - по моему глупо.

Ты сначала инструкцию к своей микроволновке прочитай, потом уже к более сложным темам иди :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
beback
28.06.2023 - 23:02
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.02.10
Сообщений: 12105
Пешеход прав, хуйле, только уже поздно. В ПДД блять даже написано, убедиться что пропускают! Оленей за рулём никто не отменял же.
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 23:06
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 22:52)
Цитата
это в америке, у меня на LG про кошек ничего не написано :)

Просто ты не читал инструкцию. ПДД так же "внимательно" изучал?
Вот, LG MS2336. Написано даже что детей сушить нельзя.
Добавлено
Ой, ты что обиделся? Ну извини, люблю носом потыкать если кто облажается

МОей LG 20 лет уже как и там такого текста не наблюдается :). Впрочем специально для Вас нашел инструкцию на свежую 2348

https://gscs-b2c.lge.com/downloadFile?fileI...WM000184829.pdf

и там тоже про кошек ничего ))). Кстати по вашей логике на вашем скрине написано только про сушку..а должно же быть еще и про разморозку? или если не написано то разморозка допускается?))) И там только про домашних, диких значит можно? ))))

Что же касается ПДД, периодически люблю перечитывать... может именно поэтому у меня с 2002 года ни одного ДТП и всего 2 сознательных штрафа.
А что касается носа, тыкалкой Вы еще не вышли и на подобных Вам обижаться - себя не уважать :)

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2023 - 23:11
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 23:10
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 22:54)
Вы не так эти заявки читаете  :) Радикальным тут был только один пост... остальное - простая логика.

Убедиться в безопасности это значит убедиться что ты живым дойдешь до противоположного тротуара. Если не дошел - значит хреново убедился к сожалению. И отдавать свою жизнь на волю постороннего человека который может уронить телефон, глазеть по сторонам в это время, которому может просто не увидеть из за блика встречных фар (в общем случае) да может быть тысячи объективных и не очень причин  - по моему глупо.

Видите ли, тут многие склонны указывать на пункты ПДД 4.5 и 4.6.
Справедливо, но при этом не взвешенно, полагая, что приоритеты у водителя и у пешехода, переходящего нерегулирумый пешеходный переход, по умолчанию одинаковы.
Но это не так. Пешеход имеет преимущество.

Цитата
Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость


То есть если пешеход вышел на переход, убедившись в этот момент, что выход на зебру безопасен, то всё - он имеет приоритет перед водителями. Без всяких экивоков на что-либо ещё. Согласно общему пониманию ПДД.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 23:13
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 23:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
МОей LG 20 лет уже как и там такого текста не наблюдается :). Впрочем специально для Вас нашел инструкцию на свежую 2348

https://gscs-b2c.lge.com/downloadFile?fileI...WM000184829.pdf

и там тоже про кошек ничего ))). Кстати по вашей логике на вашем скрине написано только про сушку..а должно же быть еще и про разморозку? или если не написано то разморозка допускается?))) И там только про домашних, диких значит можно? ))))

Что же касается ПДД, периодически люблю перечитывать... может именно поэтому у меня с 2002 года ни одного ДТП и всего 2 сознательных штрафа.
А что касается носа, тыкалкой Вы еще не вышли и на подобных Вам обижаться - себя не уважать :)

Уверен что есть. В современной часто стали разносить инфу по безопасности в отдельную книжку.
Ну хз, наверное можно размораживать. Думаю замороженной кошке уже будет глубоко похуй.
Ну точно, обиделся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 23:14
1
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 23:10)
Видите ли, тут многие склонны указывать на пункты ПДД 4.5 и 4.6.
Справедливо, но при этом не взвешенно, полагая, что приоритеты уиводителя и у пешехода, переходящего нерегулирумый пешеходный переезд, по умолчанию одинаковы.
Но жто не так. Пешеход имеет преимущество.

Цитата
Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость

Это все так... преимущество тут никто и не оспаривает :) но, к примеру авто со спецраскраской и включенным светозвуковым сигналом тоже имеет преимущество, но однакож обязано убедиться :)
И никто не говорит что водитель не нарушил правило преимущества.. и поедет он на пару лет варежки шить если там тяжкий вред вполне справедливо.
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 23:16
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 23:13)
Уверен что есть.

Там ссылка можете подтвердить свою уверенность. Если лень читать можете поиском по ключевым словам в документе воспользоваться :).
Ну а в целом хорошо когда есть уверенность, но вот бабушка тоже была уверена....
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 23:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 23:14)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 23:10)
Видите ли, тут многие склонны указывать на пункты ПДД 4.5 и 4.6.
Справедливо, но при этом не взвешенно, полагая, что приоритеты уиводителя и у пешехода, переходящего нерегулирумый пешеходный переезд, по умолчанию одинаковы.
Но жто не так. Пешеход имеет преимущество.

Цитата
Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость

Это все так... преимущество тут никто и не оспаривает :) но, к примеру авто со спецраскраской и включенным светозвуковым сигналом тоже имеет преимущество, но однакож обязано убедиться :)
И никто не говорит что водитель не нарушил правило преимущества.. и поедет он на пару лет варежки шить если там тяжкий вред вполне справедливо.

У меня всё же сложилось впечатление, что некотрые оспаривают приоритет пешехода на таких переходах. Возлагая равную ответственность за соблюдение своих пунктов ПДД.
Но это не так.

Что касается спецтранспорта - да, там есть поправки, но в данном случае никакого спецтранспорта в происшествии не участвовало, ни пассивно, ни активно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 23:20
 
[^]
smilexxx
28.06.2023 - 23:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 4729
Цитата (TopGad @ 28.06.2023 - 20:11)
Жалко старушку, но пешеходы уверенны в своём бессмертии и забыли самые главные заповеди пешехода!

1. Перед тем как переходить дорогу, остановись у её края, чтобы оценить дорожную обстановку.

2. Внимательно посмотри налево, направо и ещё раз налево.

3. Убедись, что все автомобили остановились и пропускают тебя.

4. Только после этого начинай переход. Во время перехода продолжай наблюдать за дорожной обстановкой.

И тут хуяк водитель самосвала врезается в жопу остановившемуся, как было месяц назад и первая машина сносит тех 3 насмерть, которые даже не переходили..
Еще раз когда в России будут штрафы как в Европе и похуй на зарплаты, тогда и будет порядок, хотя бы пару лет.. cool.gif
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 23:16)
Там ссылка можете подтвердить свою уверенность. Если лень читать можете поиском по ключевым словам в документе воспользоваться :).
Ну а в целом хорошо когда есть уверенность, но вот бабушка тоже была уверена....

Это всё не отменяет факта, что столь важный момент не был внесён в правила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
28.06.2023 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (smilexxx @ 28.06.2023 - 23:22)
И тут хуяк водитель самосвала врезается в жопу остановившемуся, как было месяц назад и первая машина сносит тех 3 насмерть, которые даже не переходили..
Еще раз когда в России будут штрафы как в Европе и похуй на зарплаты, тогда и будет порядок, хотя бы пару лет..

Ничего штрафы как в Европе не изменят. Вообще ничего. Нет контроля для исполнения закона

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 23:23
1
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 23:19)
Что касается спецтранспорта - да, там есть поправки, но в данном случае никакого спецтранспорта в происшествии не участвовало, ни пассивно, ни активно.

Спецтранспорт - полная аналогия, и там и тут - участник ДД имеет преимущество, и там и тут есть пункт про обязанность "убедиться"

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2023 - 23:31
 
[^]
St6por
28.06.2023 - 23:25
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10672
Цитата (lion2006 @ 28.06.2023 - 23:22)
Цитата (St6por @ 28.06.2023 - 23:16)
Там ссылка можете подтвердить свою уверенность. Если лень читать можете поиском по ключевым словам в документе воспользоваться :).
Ну а в целом хорошо когда есть уверенность, но вот бабушка тоже была уверена....

Это всё не отменяет факта, что столь важный момент не был внесён в правила.

Вы будете удивлены сколько таких "важных моментов" до сих пор не внесены в правила :) Один проезд перекрестков с круговым движением и правый указатель поворота чего стоит )))
Ну и "Важный" он исключительно для вас.

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2023 - 23:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16212
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх