Leopard-2A6, что за зверь?

Так росия его и оплатит

Ну давай, называй немецкий аналог акулы. Сатаны. Это про воинское.
Перейдем к мирному. Как в Германии с луноходами? С вл 1150 кВ? С ледоколами атомными?
Где-то они впереди, а где-то и мы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в фильмах видел? или думаешь немцы такие идиоты были, продолжать движение когда танк явно ебнули и он разворачивается?
и охуительно меткие пушки, должен я признать. два снаряда и пиздец тигру. потрясающая эффективность

Это сообщение отредактировал Бармалей1310 - 25.01.2023 - 19:03

Учиться, учиться и учиться!

1991 год, Ирак. Это место было прозвано «шоссе смерти». Так ведут войну США и их союзники

видимо о той кода военных преступников со стороны украины обосравшаяся европа будет судать на аналоги нюрнбергского процесса

Пока что русские топчут украинскую землю, и не только топчут, еще убивают, взрывают, захватывают... вот как оно обернулось в 21 веке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну раз такой вопрос, идиотский, о чем можно Вам вообще писать. Дальше носа не вижу, но плюнуть в одну и туже сторону за здрасьте.

даже комментировать не знаю как этот высер,Это же не история Столетней давности, переписать невозможно, Все источники в открытом доступе,,Ты извини но перед свиньями бисер не бросают

Русскую землю?
Вы с луны свалились?
Эти танки будут защищать Киев от оккупантов на украинской земле по просьбе самих же украинцев.
Ничего аморального я тут не вижу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у Украины такие были от РФ. Гроша ломанного не стоят.

Ау, соколы! Вы где?

Да воздастся каждому по делам его.
Евангелие от Матфея, гл. 16
За что Украина боролась - то и выпросила.

Уже оплатила. 200 лярдов гос бабла в Европейских банках, 300 у США. И это нихуя не в рублях. А еще до оффшоров не добрались, что сам понимаешь под чьим контролем. Законы уже подогнали, конфискация в пользу Украины, но мы все всё понимаем. Сколько из этих денег вычтут.

А вот это неправда.
По каким законам именно?
Дайте ссылку.
И это, вас не смущает тот факт что 142 страны осудили российскую агрессию против Украины если всё было по законам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свинья, я ведь бисер не мечу.
Просто, ответь на очень простой вопрос. Какие законы и нормы, были нарушены, при вхождении Крыма, в состав РФ?
Видишь ли, свинья, в чем дело.
Я-то могу, привести полное законодательное обоснование, этого самого вхождения. Начиная от решений Международного Суда, заканчивая цитатами из меморандумов США,
Ты же, свинья, кроме хрюканья и навоза, аргументов не имеешь.

Никогда нельзя недооценивать противника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чтобы топить корабли противника свой флот иметь не обязательно, сейчас имеется широкий спектр средств воздушного и наземного типа, способные бороться с морскими судами

кстати флот у Украины был на момент выхода из состава СССР при том далеко не самый всратый + мощная промышленность и армия входящая в 5 сильнейших по Европе, но годы незалэжности не прошли даром, проёбано почти всё в ноль..

мы тоже тем же курсом шли и местами продолжаем, тоже многое проёбано и аукается теперь

А ещё вы в "Городки" и "Домино" впереди планеты всей.
Вы впереди в тех сферах, которые нахер никому не впёрлись.

да уж. попадание кумулятивной управляемой ракеты с тандемной БЧ оставляет очень мало шансов на выживание экипажа...

Опа!
Горазд поговорить на эту тему?
Изволь.
Международный Суд ООН
Из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г.:
«79. …Практика государств …не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях.»
«81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН».
«84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости».

Из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 г.
А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств .
Безусловно, декларации о независимости могут — и часто так и происходит — нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права .
В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение.

Великобритания
Из письменного меморандума от 17 апреля 2009 г.
«Сецессия сама по себе не противоречит международному праву».

«… в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается».

Из устного выступления в Суде представителя Великобритании Джеймса Крофорда 9 декабря 2009 г.

«Устав ООН ничего не говорит о законности или незаконности провозглашения независимости отдельными группами или нациями внутри государства»

Германия
Из выступления в Суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2 декабря 2009 г.
«Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос о законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится».

«…К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств».

Есть какие-то аргументы "против"? Давай, подружка, не стесняйся.

Ах, да! Ссылку тебе.
https://www.icj-cij.org/ru
Пользуйся.

Это сообщение отредактировал ЙеТти1 - 25.01.2023 - 19:16

И от Украины было обещание быть нейтральной страной и соблюдать права русскоязычного населения.

приведи, если можешь, очень интересно почитать

можешь даже топик отдельный для этого создать, плюсов нахватаешь

Тяжелые они, тонн на 10-15 тяжелее Т-72 и Т-90. Для них нужны твёрдые грунты. и с транспортировкой могут возникнуть проблемы, далеко не каждый мост выдержит. Что же, поглядим на этого зверя.

Так там справляются вроде

Вон аж чужие танки просят прислать, свои-то уже потеряли все куда-то.

Читай выше. А плюсов - мне не требуется.