Перевернуло в воздухе. В Волгограде 73-летнего пешехода снесли на перекрестке

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
donlorenzo
26.01.2023 - 14:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 104
Цитата (SibasTS @ 26.01.2023 - 14:00)
Цитата (donlorenzo @ 26.01.2023 - 13:42)
Пересмотрел запись 10 раз...
Здесь что, всем в глаза нассали!? Текст статьи не соответствует увиденному на видео.
Дед переходит перекресток по диагонали. Никакого пешеходного перехода и никаких разрешающих сигналов по отношению к данному субъекту. Дед- Мак-Клауд просто похуярил по диагонали через центр оживленного перекрестка.
Судя по тому, что несколько автомобилей, включая тот, который деда подбросил, поворачивают на-лево, скорее всего, что им горит разрешающий зеленый. Конечно, можно инкреминировать водителю невнимательность - типа, мог увидеть идущего человека и затормозить, но какова вероятность того, что в ценре перекрестка вдруг окажется пешеход? Поворачивающий на-лево водитель смотрит вперед и влево, а пешеход появился впереди справа, относительно водителя.
Я бы вполне смог в суде доказать невиновность водителя и грубейшее нарушение правил со стороны пешехода, которое привело к наезду.

нет. это просто такой ракурс и ебанутый перекресток.
Для пешехода горел там зеленый на пересечение проспекта. Маршрутка, под которую улетела сумка, выехала для поворота направо на зеленый. Баба, которая сбила, и все кто двигался справой стороны экрана, набиваются сначала на поворот и разворот, а потом на зеленый, когда встают 4 полосы, которые едут прямо, завершают маневр.

Я отредактировал свое сообщение и добавил схему.
Как практикующий юрист в сфере ДТП , чисто профессионально, не могу согласиться с тем, что в данном случае водитель виноват.
 
[^]
Bashorc
26.01.2023 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (kikunak @ 26.01.2023 - 14:04)
Ответь на простой вопрос. Почему ты считаешь, что корректировка поведения пешеходов (у которых вообще-то преимущество согласно ПДД, при этом совершенно разное состояние здоровья от молодых спортсменов до немощных стариков) - это лёгкая и простая задача, а корректировка поведения водителей, у которых есть лицензия, которую можно отобрать - задача непосильная?

И вообще, не работает твоя теория.
Ты наверное тоже придерживаешься мнения, что "пешеходы в последнее время..."?
Так вот держи статистику: в 2004 году погибло 8815 пешеходов, в 2015 году за год погибло 7138 пешеходов, а в 2022 погибло 3274, сокращение более чем в два раза.
Не работает, говоришь, дрессировка водителей?

А с чего вы решили что это результат "дрессировки"?
Может быть это дебилы пешеходы заканчиваются?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexk1969
26.01.2023 - 14:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 2377
Цитата (Skazochnik24 @ 26.01.2023 - 13:31)
Когда вы, сударь, в 76 лет будете переходить переход на зелёный, попердывая и стараясь не упасть, я хотел бы задать вам этот вопрос и посмотреть в глаза. Ну, если они ещё видят, конечно. 🙂

Ну тогда лежи в больнице с переломом, но знай, что ты был ПРАВ. И, с и так маленькой пенсии, будешь ещё больше на лекарства тратить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SibasTS
26.01.2023 - 14:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 30
Цитата (donlorenzo @ 26.01.2023 - 14:15)
Цитата (SibasTS @ 26.01.2023 - 14:00)
Цитата (donlorenzo @ 26.01.2023 - 13:42)
Пересмотрел запись 10 раз...
Здесь что, всем в глаза нассали!? Текст статьи не соответствует увиденному на видео.
Дед переходит перекресток по диагонали. Никакого пешеходного перехода и никаких разрешающих сигналов по отношению к данному субъекту. Дед- Мак-Клауд просто похуярил по диагонали через центр оживленного перекрестка.
Судя по тому, что несколько автомобилей, включая тот, который деда подбросил, поворачивают на-лево, скорее всего, что им горит разрешающий зеленый. Конечно, можно инкреминировать водителю невнимательность - типа, мог увидеть идущего человека и затормозить, но какова вероятность того, что в ценре перекрестка вдруг окажется пешеход? Поворачивающий на-лево водитель смотрит вперед и влево, а пешеход появился впереди справа, относительно водителя.
Я бы вполне смог в суде доказать невиновность водителя и грубейшее нарушение правил со стороны пешехода, которое привело к наезду.

нет. это просто такой ракурс и ебанутый перекресток.
Для пешехода горел там зеленый на пересечение проспекта. Маршрутка, под которую улетела сумка, выехала для поворота направо на зеленый. Баба, которая сбила, и все кто двигался справой стороны экрана, набиваются сначала на поворот и разворот, а потом на зеленый, когда встают 4 полосы, которые едут прямо, завершают маневр.

Я отредактировал свое сообщение и добавил схему.
Как практикующий юрист в сфере ДТП , чисто профессионально, не могу согласиться с тем, что в данном случае водитель виноват.

красным переходы обозначены неверно. как раз синей линией обозначено направление пешеходного перехода, который совпадает с траекторией пешехода.
Ко всему прочему ситуация со ебанутостью этого перекрестка осложняется тем, что это проспект Жукого и там зеленый для тех кто его переходит или хочет повернуть на улицу Хорошева короткий. Дойти там можно только до островка. Поэтому как только загорается зеленый все начинают резко съебываться с него. На Хорошева в одну полосу пытаются пролезть сразу два ряда, другие валят на разворот. С хорошева на жукого едут машины и за это короткое время пешеход должен перейти 5 полос. Никто там по диоганали не ходит. там некуда идти.
Говорю как местный житель.
 
[^]
Pадиотехник
26.01.2023 - 14:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (vingud @ 25.01.2023 - 18:43)
Цитата
Скажите, вам осознание вашей правоты даёт неуязвимость?
Водитель заплатит штраф, а вы ляжете в больницу или в гроб.
На мой взгляд размен неравноценный.

Большинство дтп можно избежать при адекватности одной из сторон.. данное не исключение, "правильный" пешеход "увернулся бы".. но вы изначально пишите оправдывая водителя видимостью, тенью и делаете весь упор на бессмертность пешехода... Хотя все таки основная причина этого дтп - это действия водителя. Именно приоритеты в вашем сообщении и вызывают возражение

Оправдание водителя подразумевает освобождение его от наказания. А ты первый от кого я слышу слово "оправдание". А по поводу виновности сторон. Рассмотрим таблицу. Правильный водитель vs нарушитель и внимательный и невнимательный пешеход. И шанс ДТП.

Нарушитель/невнимательный - ДА
Нарушитель/внимательный - НЕТ
Правильный/невнимательный - НЕТ
Правильный/внимательный - НЕТ

Как видим, лишь в одном случае ДТП возможно - если пешеход невнимателен и одновременно он встретился с нарушителем. Система симметрична. Невнимательный пешеход может встретить как правильного водителя, так и нарушителя. А нарушителю может попасть как внимательный, так и невнимательный пешеход. Вероятность ДТП 50/50 в любом случае. Но если нарушитель собьет любого из десятков пешеходов, которые попадутся ему в пути, то невнимательный пешеход встретив нарушителя пострадает всегда сам. Нарушитель рискует деньгами или свободой, а невнимательный пешеход здоровьем или жизнью. Согласитесь, ставки неравноценны. Так кому выгоднее соблюдать ПДД?
 
[^]
drunik23
26.01.2023 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14291
Цитата (alexk1969 @ 26.01.2023 - 14:25)
Цитата (Skazochnik24 @ 26.01.2023 - 13:31)
Когда вы, сударь, в 76 лет будете переходить переход на зелёный, попердывая и стараясь не упасть, я хотел бы задать вам этот вопрос и посмотреть в глаза. Ну, если они ещё видят, конечно. 🙂

Ну тогда лежи в больнице с переломом, но знай, что ты был ПРАВ. И, с и так маленькой пенсии, будешь ещё больше на лекарства тратить.

Если ты не в курсе, то при ДТП с пешеходом финансовые траты будет нести водитель, в том числе будет оплачивать лечение!
Мало того, если человек работающий, то обязан ему ещё возместить потерю в заработной плате!
Также по суду обязан возместить и нанесенный моральный вред!
Кроме этого в казну должен занести за легкий вред здоровью штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет на усмотрение Судьи!
Видимо туда придется заносить!
За средний вред здоровью штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав от 1,5 до 2 лет на усмотрение Судьи.
Тяжкий вред здоровью — ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет.
Смерть человека — принудительные работы до 4 лет, лишение свободы до 5 лет.
И это ещё не все!
Если водитель не оказал помощь и не вызвал скорую, то можно подтянуть по УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 26.01.2023 - 15:11
 
[^]
tayler34
26.01.2023 - 15:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 225
Цитата (Bashorc @ 25.01.2023 - 16:03)
Ну тут по теням на асфальте понятно что водила мог нифига не видеть. А дед почувствовал себя бессмертным

Если водила мог нифига не видеть,то нафига он тогда за руль сел вообще?что за отмазка такая, солнце светило в глаза,в Волгограде солнце может 10 месяц в году светить,солнечные очки для этого придумали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (kikunak @ 26.01.2023 - 10:23)
Ты не понял. Подход - это менять сознание общества и законодательство таким образом, чтобы именно водитель учился себя вести, потому что орудие убийства именно у него в руках.

А у тебя хуй. Значит, ты насильник, я ничего не перепутал?

И нет, я совершенно уверен, что пешеход должен быть участником дорожного движения, как это и предполагается по ПДД, а не священной коровой. И да, сознание надо менять. Например, довести до пешехода, что там за рулём может быть синий утырок. Это реальность, и ее надо учитывать. А призывать ее игнорить - преступление.
 
[^]
kikunak
26.01.2023 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8278
Цитата (Pадиотехник @ 26.01.2023 - 14:44)
Нарушитель рискует деньгами или свободой, а невнимательный пешеход здоровьем или жизнью. Согласитесь, ставки неравноценны. Так кому выгоднее соблюдать ПДД?

Очень деструктивный посыл. Откуда столько лучей ненависти профессионалам на фурах? Это водителю легковой выгоднее соблюдать ПДД.
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (SibasTS @ 26.01.2023 - 12:25)
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 10:10)
Цитата (YokozunaI @ 26.01.2023 - 09:17)
Мне одному кажется, что обвиняют деда те, кто считает вполне допустимым пролететь перекресток  на розовый?

Его пока никто не обвиняет. Просто несколько человек указали на то, что ролик не даёт полной информации. Светофора в кадре нет. А интенсивность движения машин и отсутствие других пешеходов вызывает закономерный вопрос, а точно ли дед шел на зелёный?

Это случилось здесь. Светофор там есть. Причем интенсивность движения машин и их направление как раз говорит о том, что горел там зеленый для пешехода на пересечение проспекта. Маршрутка, под которую улетела сумка, выехала для поворота направо на зеленый. Баба, которая сбила, и все кто двигался справой стороны экрана, набиваются сначала на поворот и разворот, а потом на зеленый, когда встают 4 полосы, которые едут прямо, завершают маневр.

Я верю, что светофор есть. Беда в том, что его нет на ролике, и не понятно, на какой цвет шел пешеход.
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (Bashorc @ 26.01.2023 - 12:27)
Цитата (drunik23 @ 26.01.2023 - 12:16)
Ну вообще то автомобиль является источников повышенной опасности, а не игрушкой!
Все это описано в ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Как бы не зная этого какого буя ты вообще садишься за руль?

Вот и я о том же. Для вас, идиотов, написанное в законе важнее вашего здоровья и жизни.
Водитель обязан т.к. написано об этом.
А о том что вы должны смотреть по сторонам не написано, значит вы не должны. Гениально

Да вообще-то написано, п.4.5. Но это же другое.
 
[^]
drunik23
26.01.2023 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14291
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 15:19)
Цитата (SibasTS @ 26.01.2023 - 12:25)
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 10:10)
Цитата (YokozunaI @ 26.01.2023 - 09:17)
Мне одному кажется, что обвиняют деда те, кто считает вполне допустимым пролететь перекресток  на розовый?

Его пока никто не обвиняет. Просто несколько человек указали на то, что ролик не даёт полной информации. Светофора в кадре нет. А интенсивность движения машин и отсутствие других пешеходов вызывает закономерный вопрос, а точно ли дед шел на зелёный?

Это случилось здесь. Светофор там есть. Причем интенсивность движения машин и их направление как раз говорит о том, что горел там зеленый для пешехода на пересечение проспекта. Маршрутка, под которую улетела сумка, выехала для поворота направо на зеленый. Баба, которая сбила, и все кто двигался справой стороны экрана, набиваются сначала на поворот и разворот, а потом на зеленый, когда встают 4 полосы, которые едут прямо, завершают маневр.

Я верю, что светофор есть. Беда в том, что его нет на ролике, и не понятно, на какой цвет шел пешеход.

А если там не регулируемый пешеходный переход - это что то меняет в отношение водителя?
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (drunik23 @ 26.01.2023 - 14:58)
Цитата (alexk1969 @ 26.01.2023 - 14:25)
Цитата (Skazochnik24 @ 26.01.2023 - 13:31)
Когда вы, сударь, в 76 лет будете переходить переход на зелёный, попердывая и стараясь не упасть, я хотел бы задать вам этот вопрос и посмотреть в глаза. Ну, если они ещё видят, конечно. 🙂

Ну тогда лежи в больнице с переломом, но знай, что ты был ПРАВ. И, с и так маленькой пенсии, будешь ещё больше на лекарства тратить.

Если ты не в курсе, то при ДТП с пешеходом финансовые траты будет нести водитель, в том числе будет оплачивать лечение!
Мало того, если человек работающий, то обязан ему ещё возместить потерю в заработной плате!
Также по суду обязан возместить и нанесенный моральный вред!
Кроме этого в казну должен занести за легкий вред здоровью штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет на усмотрение Судьи!
Видимо туда придется заносить!
За средний вред здоровью штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав от 1,5 до 2 лет на усмотрение Судьи.
Тяжкий вред здоровью — ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет.
Смерть человека — принудительные работы до 4 лет, лишение свободы до 5 лет.
И это ещё не все!
Если водитель не оказал помощь и не вызвал скорую, то можно подтянуть по УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.

Да, тут как в Китае, дешевле добить.
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (drunik23 @ 26.01.2023 - 15:22)
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 15:19)
Цитата (SibasTS @ 26.01.2023 - 12:25)
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 10:10)
Цитата (YokozunaI @ 26.01.2023 - 09:17)
Мне одному кажется, что обвиняют деда те, кто считает вполне допустимым пролететь перекресток  на розовый?

Его пока никто не обвиняет. Просто несколько человек указали на то, что ролик не даёт полной информации. Светофора в кадре нет. А интенсивность движения машин и отсутствие других пешеходов вызывает закономерный вопрос, а точно ли дед шел на зелёный?

Это случилось здесь. Светофор там есть. Причем интенсивность движения машин и их направление как раз говорит о том, что горел там зеленый для пешехода на пересечение проспекта. Маршрутка, под которую улетела сумка, выехала для поворота направо на зеленый. Баба, которая сбила, и все кто двигался справой стороны экрана, набиваются сначала на поворот и разворот, а потом на зеленый, когда встают 4 полосы, которые едут прямо, завершают маневр.

Я верю, что светофор есть. Беда в том, что его нет на ролике, и не понятно, на какой цвет шел пешеход.

А если там не регулируемый пешеходный переход - это что то меняет в отношение водителя?

Чуть выше уже выяснили, что регулируемый.
 
[^]
ХулиПедрович
26.01.2023 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (tayler34 @ 26.01.2023 - 15:09)
Цитата (Bashorc @ 25.01.2023 - 16:03)
Ну тут по теням на асфальте понятно что водила мог нифига не видеть. А дед почувствовал себя бессмертным

Если водила мог нифига не видеть,то нафига он тогда за руль сел вообще?что за отмазка такая, солнце светило в глаза,в Волгограде солнце может 10 месяц в году светить,солнечные очки для этого придумали.

Мамкин диванный водитель. Уверяю тебя, на реальной дороге все сильно сложнее.
 
[^]
SibasTS
26.01.2023 - 15:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 30
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 15:19)
Я верю, что светофор есть. Беда в том, что его нет на ролике, и не понятно, на какой цвет шел пешеход.

Это следует из того какие машины едут. Все машины в кадре, что двигаются делают это на зеленый для пересечения или въезда на проспект.
Те машины, что я обвел это как раз машины, которые стоят на проспекте Жукова на красном, когда идет пешеход.

Перевернуло в воздухе. В Волгограде 73-летнего пешехода снесли на перекрестке
 
[^]
amper93
26.01.2023 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 2270
Цитата (Skazochnik24 @ 25.01.2023 - 16:01)
Всегда поражали слепошарые дебилы. Как??? Как она смогла получить права?

дед для водилы, был засвечен солнцем,видно по тени,так что не увидеть его против солнца вполне реально
 
[^]
drunik23
26.01.2023 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14291
Цитата (ХулиПедрович @ 26.01.2023 - 15:26)
Цитата (drunik23 @ 26.01.2023 - 14:58)
Цитата (alexk1969 @ 26.01.2023 - 14:25)
Цитата (Skazochnik24 @ 26.01.2023 - 13:31)
Когда вы, сударь, в 76 лет будете переходить переход на зелёный, попердывая и стараясь не упасть, я хотел бы задать вам этот вопрос и посмотреть в глаза. Ну, если они ещё видят, конечно. 🙂

Ну тогда лежи в больнице с переломом, но знай, что ты был ПРАВ. И, с и так маленькой пенсии, будешь ещё больше на лекарства тратить.

Если ты не в курсе, то при ДТП с пешеходом финансовые траты будет нести водитель, в том числе будет оплачивать лечение!
Мало того, если человек работающий, то обязан ему ещё возместить потерю в заработной плате!
Также по суду обязан возместить и нанесенный моральный вред!
Кроме этого в казну должен занести за легкий вред здоровью штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет на усмотрение Судьи!
Видимо туда придется заносить!
За средний вред здоровью штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав от 1,5 до 2 лет на усмотрение Судьи.
Тяжкий вред здоровью — ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет.
Смерть человека — принудительные работы до 4 лет, лишение свободы до 5 лет.
И это ещё не все!
Если водитель не оказал помощь и не вызвал скорую, то можно подтянуть по УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.

Да, тут как в Китае, дешевле добить.

11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ .
То есть от 8 до 20 лет посиделок? bravo.gif
 
[^]
Skazochnik24
26.01.2023 - 15:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.20
Сообщений: 1944
Цитата (amper93 @ 26.01.2023 - 15:32)
дед для водилы, был засвечен солнцем,видно по тени,так что не увидеть его против солнца вполне реально

Ок, так и запишем-если засвечен солнцем, можно ехать на красный и всех нахуй давить. Зопесал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Branos
26.01.2023 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.17
Сообщений: 2733
А люди смотревшие из окон соседних домов, продолжали смотреть как ни в чем не бывало.



А чё должен был весь город сбежаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yaneon
26.01.2023 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 5748
Зы... Я ничего не утверждаю... Но зебры я там не вижу... Плюс идет он (как мне кажется, не от тротуара к тротуару, а) тупо по середине проезжей части...
Плюс солнце как понятно светит как раз ему в спину и слепит водителя...
Да и точно он идет на разрешающий? Чего тогда столько машин на перекрестке?
З.ы. водителя не оправдываю, прежде чем ехать нужно убедиться, тем более если видно хреново...
З.ы. не по середине, когда ракурс меняется видно что на другой тротуар... Но разметку стерли и не востонавливают куй знает когда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Работорговец
26.01.2023 - 16:28
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 526
потому что нехуй пересекать направления машин и людей на одном уровне.
Или мост или подземный.
вообще не понимаю пешеходные переходы, дичь какая-то ебаная.
 
[^]
SibasTS
26.01.2023 - 16:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 30
Цитата (yaneon @ 26.01.2023 - 15:51)
Зы... Я ничего не утверждаю... Но зебры я там не вижу... Плюс идет он (как мне кажется, не от тротуара к тротуару, а) тупо по середине проезжей части...
Плюс солнце как понятно светит как раз ему в спину и слепит водителя...
Да и точно он идет на разрешающий? Чего тогда столько машин на перекрестке?
З.ы. водителя не оправдываю, прежде чем ехать нужно убедиться, тем более если видно хреново...
З.ы. не по середине, когда ракурс меняется видно что на другой тротуар... Но разметку стерли и не востонавливают куй знает когда...

Набиваются они там, когда зеленый для движения по проспекту, а когда загорается зеленый для его пересечения, начинают разъезжаться, а пешеходы переходить.

Причем разъезжаются как бог на душу положил. На Хорошева одна полоса, но туда ряда три с перекрестка едет и начинает втискиваться. Те кто на разворот стоят как эта баба тоже редко по очереди едут, обычно параллельными курсами.
И к ним добавляются машины, которые с Хорошева на проспект выезжают.

С разметкой там беда. На яндексе только в 2017 году ее видно нормально.

Перевернуло в воздухе. В Волгограде 73-летнего пешехода снесли на перекрестке
 
[^]
DeevoN33
26.01.2023 - 16:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.18
Сообщений: 110
Пересмотрел раз десять-там хаос просто. Как в Индии. Если у пешеходов горит зеленый-почему остальные едут? Чуть дальше авария. Посреди перекрестка тачка припаркована.
P.S. Предыдущий комент как раз всё и поясняет…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexk1969
26.01.2023 - 17:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 2377
Цитата (drunik23 @ 26.01.2023 - 14:58)
Если ты не в курсе, то при ДТП с пешеходом финансовые траты будет нести водитель, в том числе будет оплачивать лечение!
Мало того, если человек работающий, то обязан ему ещё возместить потерю в заработной плате!
Также по суду обязан возместить и нанесенный моральный вред!
Кроме этого в казну должен занести за легкий вред здоровью штраф от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет на усмотрение Судьи!
Видимо туда придется заносить!
За средний вред здоровью штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение прав от 1,5 до 2 лет на усмотрение Судьи.
Тяжкий вред здоровью — ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет.
Смерть человека — принудительные работы до 4 лет, лишение свободы до 5 лет.
И это ещё не все!
Если водитель не оказал помощь и не вызвал скорую, то можно подтянуть по УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.

Ты мазохист? Лежи, стони от боли, но с уверенностью, что ты прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14894
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх