Первый выход авианосца США под командованием женщины–капитана омрачился инцидентом

Не знаю. Мало данных. Было бы интересно ознакомиться с результатами учений в которых принимали участие корабли под командованием барышень.

Ой. Вот прямо лично вышибали?
Что там эти Суворовы с Румянцевыми, какие там Нельсоны... лично королевы разрабатывали войсковые операции.
Все перечисленное сделали не они, а при них. Эта разница.

Подлодки могут орудовать в любой точке океана. Москитный флот ессно в прибрежных водах. Радиус полета авианосных самолетов ограничен весом и габаритами. Авианосцу придется подходить близко к берегу чтобы дотянуться до наземных объектов противника. А далеко от баз снабжения он не уплывет, не войдет в арктические воды.

Женщина на корабле - к беде! О каких там заданиях морячки думать будут? У них одна мысль в голове будет крутиться, как бы отодрать капитаншу! натянуть ее по самые помидоры!

Нет не надо, спасибо. Ваш уровень мне понятен.

Единичные попадания сильно снизят боеспособность авианосца только если очень удачно попасть. Полетную палубу восстановят за несколько часов, не очень сильный крен выровняют балластными цистернами.

Главное чтобы в голове капитанши это не вертелось. А то в английском флоте был пикантный скандал с симпатичной 40-летней капитаншей эсминца.

Скорее ваш

Ну давайте я буду расти до вашего
Какие береговые комплексы обеспечивают радиус поражения больше, чем радиус действия авиации?

Подлодки без прикрытия флота всегда в опасности. Основная задача авианосных групп во время глобальной войны уничтожить подводки противника и прикрыть свои стратегические подводки в зоне пуска. А вовсе не идти бомбить кого-то. Плюс это такие ходячи ПРО, которые могут перехватывать МБР пока те пролетают над ними на большой высоте.


Если подводка обнаружена в океане, в зоне действия флота и палубной авиации ей сразу конец. А какие средства обнаружения есть и их возможности американцы никогда не скажут, будут блефовать что могут меньше чем на самом деле. Это их способ получить преимущество.
Cкорее всего Атлантика - внутренний океан НАТО заполонен разного рода датчиками и беспилотными подводными роботами

Это сообщение отредактировал kurtosis - 12.01.2022 - 13:49

Ничего, у нас тоже есть. Генерал Волк, например. Да и второй, которая по Московской области, уже тоже генерала дали.

Пока войны нет сойдут и министры обороны бабы не то что капитаны. Современный западный мир деформирован и деградирует без войн.

Слушайте, ну давно известно (на япе), что все, все проблемы - из-за баб. Просто Вы несколько неверно трактуете и анализируете.
У нас же проблема почему - бабы воспитывают будущих мужчин. В детсаду, школе, детской комнате милиции - одни бабы. Из-за них вырастают мужчины, неспособные построить 11 авианосцев. А те кто вырастают нормальными вынуждены жить в хаосе, среди баб водителей, которые плохо ездят задом и не умеют смотреть в зеркала (см. выше). Поэтому всё из-за баб.

А в богомерзкой Америке просто денег дофига, они их рисуют саит сколько захотят, на них строят что захотят. Ну и сажать рулить уже некого, приходится даже бабам доверять. Из-за толерантности опять же. Чередовать. Там негру, здесь бабу.. Негры есть там или нет - я хз, конечно, но наверное должны быть.
Вот как-то так. Яп анализ =))

Чтобы закрыть эту тему в СССР предполагалось стрелять по авикам ракетами со спецБЧ. Ну чтобы не так жалко было "потраченый" полк морской авиации на один АУГ.

- А у нас в Америке! А у нас в Америке!
- Нет больше вашей Америки!
- Кто бросил валенок на пульт?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капитан - это на круизном лайнере. Вот туда теток и набирайте.

Это знак. Что то у них будет. Надеюсь не на Тайвань идут.

Исключения существуют всегда, но приводить их в качестве основного аргумента - это какая-то вывихнутая логика (© профессор Патрикеев)

В том-то и дело
Задача уничтожения АУГ без применения спецБЧ в современных условиях практически нерешаема.

[quote]......
Дальше объяснять? [/QUOTE]
Нет не надо, спасибо. Ваш уровень мне понятен. [/QUOTE]
Скорее ваш [/QUOTE][/quote]







Это сообщение отредактировал sgtZim - 12.01.2022 - 13:50

Это ты думаешь, как кого нибудь отодрать, потому что устал дрочить вялого, а у солдат профессиональной армии несколько иное мышление и распорядок дня. Первым делом у рекрутов выбивается вся дурь, и сексистская в том числе, и вкладывается дисциплина и субординация, труднообучаемые отсеются, не продолжат службу. У мужа моей сестры в штатах племянник морпех, сейчас где-то в юго-восточной Азии они. И девки давно уже на кораблях служат и в морской пехоте, и командиров женщин хватает. Мы просто ментально запаздываем за Западом, поэтому у нас пока ещё женщина в армии это либо соска, либо нестроевая должность

Арли Бёрк и Тикондерога могут перехватывать МБР? Не слышал о таком.

Представляю очередь к ее каюте по ночам ...
У нас проблядей тоже хватает в армии .

Это сообщение отредактировал djcha - 12.01.2022 - 13:56

Вас это не устраивает? Я лично очень доволен что НАТО с нами воевать не собирается. Я гораздо больше бы напрягался, если бы США извлекли из запаса мужиков уровня Буффорда Бланта или Бена Ходжеса.

Это сообщение отредактировал sm9 - 12.01.2022 - 13:54

Не все и не всегда, но SM-3 Block II именно для этих целей и создавалась.