Немцы взорвали градирни АЭС

Микаэль

При том, что когда батарея занимает 1кубометр, весит 2 тонны и хранит заряд в 10квтч, а когда другая размером в ноутбук, весит столько же и при этом хранит тот же заряд - это очень сильно влияет на КПД устройства (не мотора, не батареи, а всего автомобиля).

А это уже КПД всей системы - начиная от производства квтч и заканчивая количеством км, на которое была перемещена задница владельца.

Да никто так не считает. Это просто любимый аргумент скептиков, которым нравится спорить самим с собой.

Я не буду спорить с цифрами, в которых КПД 6 квтч с электростанции получается ниже, чем КПД производственного цикла литра солярки (для справки: разительной разницы там нет). Просто замечу, что технологии на месте не стоят.

Это пока.

сша свой атом подпросрало просто

Из отходов нельзя сделать топливо. Топливо можно сделать из отработавшего ядерного топлива. Это разные вещи.

Реакторов на быстрых нейтронах пока всего два и на отработавшем топливе они не работают.

Ты написал, что можно работать БЕЗ РЕГУЛЯТОРОВ. Нет нельзя. А режим РД это одно и то же , что вывод регулятора.
Второе - о какой "подгонке фаз" идет речь при синхронизации?
Чередование фаз проверяется один раз. При наладке. Дальше идет синхронизация по линейному АВ. Т.е по одному напряжению. Причем с ОРУ она тебе на синхронизатор приходит через разделительный транс. С обеспечением гальванической развязки. Нет там "подгонки фаз". Есть подгонка частот и величин напряжений. И угол 15 градусов а не двадцать. И включать ТОЛЬКО на входе в сектор. Рассказать почему?

Как показала практика - даст.
Отлетел генератор по асинхронному ходу при ошибке при регулировании тока возбуждения (на резервном возбудителе).

На РВ регулятора нет. Там ручками.

ПыСЫ = кем трудишься? Подозреваю НСС?

Это сообщение отредактировал Бамбрус - 20.05.2020 - 09:32

Какой вы упорный.
Можно, но не всем.

Ну вот и отлетел.

Технологии производства химических источников тока не стоят, а вяло топчутся на месте.

Весь прогресс телефонов-ноутбуков связан с улучшением технологий производства полупроводниковых приборов и понижением их энергопотребления. Хотя и тут скоро уже скоро все упрется в разрешающую способность технологий.

впрочем, к зеленой энергетике это имеет косвенное отношение.

Кстате, о зеленой энергетике.. Сколько там можно энергии снять с 1м2 солнечной батареи? А как биосфера отнесется к таком вторжению? Кто нить моделировал если солнечный свет затенить на более менее серьезную площадь?


"Остановите солнечные панели! Они лишают растения света! "
© Грета ГазНефтьБерг

Не могу понять, это серьёзно написано или стёб такой, сверхтонкий?

https://topwar.ru/165821-americij-242-razno...nuju-vojnu.html Оставлю это тут. К теме отработанного ядерного топлива.

Ну да, он отключается в случае необходимости регулирования частоты. Автоматически.

Батенька у Вас громадные пробелы в теории.
Вы наверное практик опытный, но описываете процессы совершенно неверно.
Если бы генератор мощностью 500 МВт работал в сети на мощности 1000 МВт (1ГВт) - он бы сгорел синим пламенем - это называется работа на мощности 200%.
Другой вопрос, что к Блоку РБМК-1000 придается 2 турбогенератора мощностью по 500 МВт каждый. Вы наверное это имели в виду?
При снижении тока возбуждения в роторе генератора - возникает автоколебательный процесс - приводная машина-генератор. Все приборы "качаются", потребляемая реактивная мощность из сети вырастает. Начинается разогрев машины, система регулирования начинает "беситься" и так далее. Сохранение в работе такой машины возможно только при условии большого избытка (резерва) реактивной мощности в сети. По сути ротор генератора начинает проскальзывать по полем статора (асинхронный режим), то есть "вываливается" из синхронизма.
Система регулирования частоты вещь важная и без нее работать нельзя. Но как Вы будете регулировать нагрузку на генератор? Никакой "синхронизм" не поможет. Чтобы нагрузиться, нужно на генератор подать энергию, то есть "раскрутить" турбину на требуемую мощность, что и делают системы регулирования. Если Вы подали 100 МВт энергии на генератор, и он загружен на 100 МВт, то у Вас все хорошо, частоту и напряжение держите. Но вдруг какой-нибудь завод запускает прокатный стан и нагрузка вырастает к примеру до 300 МВт, а у Вас мощность на турбине 100 МВт. Откуда возьмете еще 200.
Ну правда идиотам закон не писан. На Чернобыле тоже отсебятины нагородили - работали без некоторых систем (поотключали) - результат что называется "на лице".
Батенька - РБМК - это "кипятильник", разумеется он жутко "инерционен" и для регулирования турбины, есть специальные дросселирующие устройства, установленная мощность и ситема регулирования паровыми клапанами, клапанами травления и прочими питательными и конденсатными системами.
Работа в "двигетельном" режиме - это работа в том числе и без пара в турбине.
А точнее это когда напряжение генератора ниже сетевого. Тогда синхронный генератор превращается в электродвигатель.

А вообще на АЭС - это целая система связанная в блок - АЗ турбогенератора.
Любые качания, превышения, вывалы из синхрона вызывают срабатывание АЗ ТГУ.
Добра!

Жаль. Возобновляемая энергия, типа того же ветряка, хз как гробят планету изменяя ветрянные потоки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все очень просто.
Солнечные панели на большой площади - крадут энергию солнца у земли и соответственно - вызывают недостаточный нагрев данной площади. Перепад температур начинает расти, что взывает перепады давления. Чем выше перепад давления - тем сильнее "ветер".
Казалось бы здорово - на пути ветра поставим ветряки.
Но и тут проблема зарылась.
Препятствуя ветру - срабатывая его напор - гасим скорость потока и вызываем "недостаточность" притока воздуха в зону с пониженным давлением. Давление падает еще сильнее, перепад растет - сила ветра увеличивается - вызывая ураганы ранее невиданной силы.
Как-то так.

Микаэль
Вот читаю ваши комменты, и понимаю, жись моя как-то бесполезно прошла.

А меня жизнь потрепала по всем направлениям.
Было все - от угрозы смерти до пика славы.
Мной управляли, я управлял, меня били, я бил.
Пришлось освоить кучу "параллельных" специальностей.
Ну, а на пенсии немного в "политику" играю и религии изучаю.
Чем дальше - тем больше связок вижу.
События в мире, как алгоритмы в технике - логичны.
Но преподносятся людям как отрывочные сведения.
Тот кто понимает "связки" - тот видит общую картинку, кто не понимает - видит отрывочные сведения. Соответственно и выводы делает не понимая общей ситуации.
Как-то так.

хм... очень интересно, это получается что китайцы с озеленением пустыни зря ебутся что ли?



при СССР со всех сторон озеленяли как пустыню возле Цюрупинска, так и всю степь перекроили широкими лесополосами... было весьма успешно

Вы невнимательно читаете или не хотите понимать.

Я писал, что генератор 500 МВт раскручивают на 1000? Нет. Я писал что такие работают в сети. Сеть у нас большая, чего там только нет. С 1980-го года работает там генератор 1200 МВт на Костромской ГРЭС. Не так давно ещё похожие генераторы в сеть добавились.

При снижении тока возбуждения, генератор может уйти в режим потребления реактивной мощности, но сразу качать его не будет. Для этого нужно очень серьёзно начать потреблять реактивную мощность.

Про необходимость системы регулирования частоты.
Если 90% генераторов её имеют, а 10% нет, сможет такая сеть нормально работать? Конечно сможет, т.к. функцию регулирования частоты возьмут на себя 90% генераторов.

Про Чернобыль.
Сможете назвать конкретную систему или защиту, которую вывели, но которая могла бы спасти реактор, будь она введена?
Если не можете, то не повторяйте глупости образца 1986-года.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.05.2020 - 15:06

Сперва было слово. КИУМ. От этого слова зелёных корёжит как чертей от ладана.
Ветряк 100% мощности выдаёт, хорошо если 10% времени. А ЛЭП на 100% мощности и прочее оборудование, жрут ресурсы постоянно.
Пока. ПОКА ещё, рваная зелёная генерация выезжает за счёт традиционной энергетики. Даже представить себе не могу 100% зелёнки... не, могу но тогда не могу представить стоимость энергии, что-то запредельное получается.
Экология Гы! Курим утилизацию лопастей ветряков и солнечных панелей.

вобщем, вы ничего не знаете, вас ничего не интересует, но у вас есть мнение)))
Это смешно. Тут говорилось, что развитие батареек идет фантастическими темпами. А по-сути вы не можете найти этому никаких доказательств. Вас интересует только цена. Если завтра с автомобилей на ДВС снимут налоги, с бензина уберут акциз, то вы заявите о невероятных открытиях?
А если государство еще доплатит за установку двигателя в 2 раза большей мощности, то вы приготовитесь ехать на машине на Луну.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 20.05.2020 - 16:21

Пускай все АЭС отключают...а лучше еще и взрывают потом, чтоб окончателльно и безповоротно...
А после этого весело и задорно у кого-то в очереди за электроэнергией стоять.
Мы кстати можем продавать... Благо, у нас и ректоры на быстрых нейтронах развиваются, замкнутый ядерный топливный цикл... Да и по обогащению урана мы тоже не отстаем...Вон даже из развитой европы обедненный уран везут на обогащение.

"...возобновляемая энергетика безопаснее и дешевле, поэтому будущее именно за ней."
Ахаха, дешевле...Пиздит и не краснеет. Дорогая и нахуй не нужна, с прерывистой генерацией...

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 20.05.2020 - 18:47

Очень уж далеко маячит.
Но, конечно, заманчиво. Практически неограниченное количество энергии.

Это смотря как считать, и какие издержки учитывать в экономику генерации.
Посчитайте хранение ядерных отходов многие тысячелетия вперед и экономика получится не очень то эффективная. Немцы вот посчитали и решили прекратить данный процесс (накопления ядерных отходов, например).

Если бы у меня было время, я бы предложил спор - я проживу месяц на свалке лопастей от ветрогенераторов, а ты проживешь месяц в саркофаге чернобольской АЭС