Лапша космическая или фейки с орбиты

Вот одна только это фраза многое говорит о написавшем её.
Казалось бы, три слова всего, а уже пару выводов сделать можно.

Это если не касаться вопросов о форме Земли.

Точно. Но еще в позапрошлом веке писали, что мореходы доплывали, а там мол стена ледяная многометровая, так просто не залезешь. А пока залезешь - заметят. Средства контроля развиты.

А что есть доказательства уже? Так покажи. А твой высокомерный высер может сказать только о том, что ты зомби. Иначе бы знал, что яблоко на башку Ньютону не падало, т.к. закон всемирного тяготения отсутствует в его книге Математические начала натуральной философии. Первое упоминание о "гравитационной постоянной Ньютона" появляется только в 19 веке - формула не могла появиться раньше. До сих пор не могут точно константу G измерить, позорники!

Эксперимент Кавендиша - фальсификация и подгонка под конечный результат, также уже доказано. Иначе его установки по практическому доказыванию гравитации стояли бы везде в школах и вузах.

Природные аномалии гравитации, когда вода течёт вверх и машины катятся туда же - также никак не объясняются "учёными". Проще не замечать.

Про Луну я писал выше, повторюсь. Если подставить в формулу всемирного тяготения известные значения, то в момент нахождения Луны между Солнцем и Землёй, сила притяжения Солнца в два раза выше земной, но Луна об этом не знает и к Солнцу не улетает. И все это хавают!

Это сообщение отредактировал ex007 - 6.01.2020 - 08:28

Что? Эта гифочка отображает вранье фоток из космоса с окружностью идеальной до пикселя.

Т.е. ты утверждаешь, что над землей линза не из 100 км воздуха, а стеклянная полусфера радиусом 20000 км. Правильно?

Сфигали? Я привёл пример атмосферного линзирования.

Нет, ты хуйню сморозил. Атмосфера у нас из воздуха состоит, а у тебя линза стеклянная.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 6.01.2020 - 08:20

Пруф будет, пустоголовый?
погугли радиус Земли и максимальные высоты/впадины. Пересчитай в проценты. Если не дойдет - живи и дальше с говном в голове. Хотя как? Ты ж плоскоголовый

разоблачителям не плохо было бы почитать - как работает межкадровое сжатие в h.264

Это ты сморозил. Если сжать атмосферу - это 10 метров воды. Вверх. А вдаль тысячи, т.к. внизу она плотнее. Слушай доцента мгу в видео выше, там где про восходы и закаты солнца. Каждый млять мнит себя профессором, офигеть.

https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-cap...pic-earth-image

Послушай, доцент не для долбоебов приводил аналогию про сжатие атмосферы до 10 метров воды.
У него линза сжимается со 100 километров воздуха, до 10 метров воды.
А в твоем примере расширяется до 20000 км стекла!

Посчитай во сколько раз тебя наебали со стеклянной линзой.

Кроме того, в твоей модели мира со стеклянной линзой Солнце всегда находится за краем Земли, за стеной льда, но этот лед оно не может растопить. И ваши расчеты расстояния до Солнца (что-то 4000 или 6000 километров), тоже идут по пизде.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 6.01.2020 - 08:48

Пустозвон, давай пруф на "геоид". Точнее на то, что это вид Земли без каких либо изменений и масштабирования!
А по твоей ссылке Земля вышлядит именно так, как и должна по всем данным.

Вот я как раз про это. Бинго, блядь, все признаки дилетанта налицо.

Это, опять же, если не вдаваться в этот галоп Гиша и не начинать тут устраивать разбор. Даже демагог из вас – так себе, мягко выражаясь.

А правильные варианты сегодня будут?
Очень жирная подсказка: эта визуализация совсем не имеет отношения к форме Земли. Как и геоид, собственно.

Если какому-то говноебу хочется считать, что земля плоская, это его честное говноебское право. Поэтому он и говноеб.

Проблема теории плоской Земли, как и любой другой теории долбоебов, в том, что тебе приходится придумывать новые объяснения различным явлениям. Космонавт парит, потому что тросы, цепочка - нарисована, волосы - намазаны гелем, выход в космос - это бассейн. Когда этих причин становится много, то они начинают противоречить друг другу. В реальности все проще - они все находятся в состоянии невесомости.

Найдешь на этой картинке копипасту, а?

вакуум космоса давно твой мозг уже высосал, сил на атмосферу не хватило...

атмосфера земли, как и все вокруг, состоит из мелких частиц у которых при обычных условиях не хватает скорости преодолеть земное притяжение и упиздовать в даль...

Это любителям аномалий проще не замечать, что объяснение давным давно уже есть. ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.01.2020 - 09:40

Шароёбам с засранными мозгами конечно ВСЁ понятно. Остальным пример аномалии в Армении:

Что то не вижу уровня, даже примитивного откоса из гвоздя, на фоне "течет вверх". Видео так себе. Особенно когда старпер возле ручья стоит. Если наклонить видео так, что б он был вертикален, уклон явно по течению.
Ну а машины, которые едут в гору - поверни видео на 90 градусов и они будут взлетать
Ты сам то там был?

И это, ты не подскажешь, почему гугл только это говновидео выдает по запросу река течет вверх в армении? Уж не потому ли что это голимый фейк и вброс для превлечения туристов?

Ты ссылаешься на доцента МГУ Владимира Сурдина как на авторитетный источник. Я согласен, что он таковым является, но говорит он в видео совсем о другом физическом явлении. Посвети себе в глазик фонариком через линзу, почувствуй затухание света.

А вот что на самом деле тебе полезно посмотреть от Владимира Сурдина.
https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 6.01.2020 - 12:05

Не искал. Они там sex написали, переверни на 180 и справа читай.