В Сети появилось видео момента ДТП, которое произошло на Заринской трассе

её,разметку видно,хоть и плохо.сплошная.

subb26

Я вот тоже удивляюсь.
Есть видео, есть стоп-кадры, где четко видно, что маневр обгона начат, когда 99-я уже ехала по полосе, а не находилась в повороте.
Это их не убеждает.
А ведь они, скорее всего, тоже бывают за рулем. Вот это действительно неприятно, мягко говоря.

ну и почему он будет не прав? Он создал ситуацию, при которой регик изменил скорость или направление движения?

Никуда он не попал, он был уже на полосе, помех никому не создавал, поэтому виноватым он не будет.

Большинство яповских комментаторов не имеет своего автотранспорта и дорожное движение видит из окна троллейбуса ))). Но зато имеет книжку ПДД и с умным видом коментит все подряд.
Что мы видим - лада вылезла с второстепенной, захватив не только свою, но и встречную полосу.
Вынудив оттормозиться полосу регика. Регику тупо лень было оттормаживаться, и он пошел на обгон. А тут вот она, лада стоит))).
Колхозники за рулем – это зло, их надо опасаться на трассе!!!



Да они оба колхозники.
Ладо создала аварийную ситуацию, но аварию совершил регик, ему(регику) еще и за труп отвечать.

Это сообщение отредактировал lundi - 13.06.2019 - 18:11

Ну вообще то на момент начала региком обгона выезжавший с второстепенки уже закончил манёвр(предоставил всем преимущество) и находился на своей полосе,а вот уходить на обочину от дтп не стоило. Так что регику надо очень сильно постараться чтобы доказать обратное,надеюсь ему это не удастся.

Колхозник на ладе или нет-пофиг, регик совершил в слепую опасный манёвр за который всегда особый спрос,а должен был тормозить как и авто впереди.

lundi

То есть, действия регика Вы считаете правильными? В непонятной ситуации надо не тормозить, а идти на обгон?

Регик - колхозник? Это точная информация? ))

Да. Он создал ситуацию, вынудившую регика изменить первоначальное направление на направление в кювет. А скорость на нулевую.

Единственный адекватный комментарий за последнее время. Все считают что раз регик "обогнал" справа, так уже гандон по жизни. Самое прикольное, эти же шпалометы совсем в других темах, про леворядных тошнотов, уверяют "а ты мог же справа обогнать"

Не стал тебе лупить шпалу чисто по доброте, а следовало бы
1. Пруль имеет такое преимущество, что закрытый правый поворот превращает в открытый. Он очень далеко видит встречку при закрытом правом.
2. Свояк правильно написал, нет раз ограниченности по времени и по метрам от момента выезда на главную. Все цифры в попугаях, но при выезде со второстепенной тебе предписано уступить дорогу не кому ты помешаешь, а кому можешь помешать. Даже если полоса, в которую ты нацелился, временно свободна.

3. В данном случае не смогло вынудить, а реально вынудило. Выезжающий не все факторы учел. Регик высматривал встречку перед обгоном, пустую совершенно, кстати.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 13.06.2019 - 18:57

Посмотрите покадрово. Начнём с того что лада выезжала направо на главную дорогу не пересекая полосу регика и сделала всё о правилам. Второе-впереди едущее авто стало тормозить,а регик пошёл на его обгон даже не задумываясь,следуя вашей логике это ланос едущий впереди СПРОВОЦИРОВАЛ регика на один из самых опасных манёвров- обгон,а значит он тоже виноват в дтп? Или ещё что придумаете?

Пруль превращает закрытый поворот в открытый??? Это вообще за гранью. Регик был ещё и на пруле? Тогда с таким обгоном он дважды пидарас. Насмотрелся подобных,выныривающих на всю ширину авто на встречку чтобы увидеть свободна она для обгона или нет.

счетчик гейгера в тачке зашкаливает

Он уже на главной, и его видели другие участники движения, и притормозили
никак не смущает что по главной машины начали тормозить?

Я уже в который раз спрашиваю - ГДЕ, в КАКОМ пункте ПДД есть слова "полоса главной дороги"? Лада выезжала, вы справедливо заметили, на главную дорогу. И сразу же при везде на неё схлопотала в лоб. О чем это говорит? Только не надо про моральные качества регика, жигуль и 10 секунд не успел побывать на главной. Вернее, он успел побывать даже на её встречке, хотя обязан поворачивать направо прижимаясь к правой обочине. Не удалось даже выравнять траекторию движения. Он просто не уступил! Он выехал не на свободную полосу, а на занятую дорогу. Нет в ПДД понятия " главная полоса", есть только понятие "главная дорога". Кстати, во избежание подобных разночтений в американских ПДД существует правило - при остановке школьного автобуса движение всех транспортных средств по дороге запрещено. И не только мимо автобуса, но и по свободной полосе тоже. Потому, что написано без слова "полоса".

В правилах так же нет пункта разрешающего обгон на опасном повороте с ограниченной видимостью для автомобилей с правым рулём ,потому что они якобы лучше видят на правых закруглениях чем на левых. Регик совершил манёвр вопреки прямому запрету в ПДД,не учёл обстановку,ограниченную видимость и выехал на полосу встречного движения где и допустил столкновение с встречным автомобилем. У всех остальных участников движение выезд лады на главную дорогу(на полосу главной дороги) не вызвал никаких сложностей,более того ланос перед региком тормозил ЗАРАНЕЕ и несколько раз(что должно было натолкнуть на мысль) из за снизившей перед ним скорость нивы(к ладе это торможение отношения не имеет). И только регик оказался оленем не снизившим скорость,а выехавшим из правой полосы(которая заканчивалась) пересёкшим левую полосу(где ехали все кто понимал дорожную обстановку) и ломанувшийся на встречку. Я вижу в этой ситуации только одного барана. На воспроизведении(если его будут делать) будет ясно что лада не могла обнаружить заранее опасный манёвр регика и избежать дтп. Лада была в СВОЕЙ полосе,а регик на встречке.

П.С. Посмотрите покадрово если есть сложности с манёвром лады,она не пересекала осевой(нарисованной или условной середины трассы),она выполнила выход в свою полосу чисто,все торможения нивы и ланоса с ней не связаны. Чтобы там не видел регик,этот поворот имеет перелом профиля-обгонять в таких местах запрещено.
И да,траектория движения лады связана с попыткой спастись от регика,а не с выездом на встречку при правом повороте.

Это сообщение отредактировал Fomax - 13.06.2019 - 23:27

Сплошной там нет. Водитель девятки женщина 76 года погибла на месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

минусит всех радитехник,видимо он автор кина-свою,альтернативную правду ищет.ему и офф заключения мало-не уступила и неипет!
поправи кому смог карму

subb26

Я внимательно читаю его сообщения.
Не могу понять - возможно, он просто прикалывается, что ли.
Возможно, один раз ляпнув глупость, ему уже трудно от нее отказаться, и он упорно пытается обосновать, что это была не глупость.
А может, он на самом деле искренне считает свою точку зрения правильной.
Хорошо, если это приколист и тролль - его функция - поддерживать "накал" беседы, чтобы она не закончилась слишком рано ))
Но если он говорит то, что думает - как раз из такого материала и берутся такие вот отчаянные "обгонщики".
И, похоже, минусит не только он. Тут их целая партия образовалась ))
Вам я тоже поправил чуток ))

Не умный, а поломанный наверняка.

куда 99я выехала?на встречку?вы не пассажир радиотехника?он видимо водитель товоты?
на видео видно,что 99я выпрямляет траекторию после выезда с поля(может кромка высокая и косой выезд невозможен без касания порогом?)на встречке её небыло,кому-бы что не показалось.

выше отписался его пассажиру-видимо с одной палаты коментят.может это и не автор со своим пассажиром.но то что из палаты.это однозначно.я радиотехнику сноску из ПДД про "полосу движения",так он и её попытался оспорить)))

буду впредь к вам "рег"обращатся.я вам,милейший сноску из ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА выложил с определение "ПОЛОСА ДВИЖЕНИЯ".вы откель взяли к определению ГЛАВНОЙ?если вы зашли по тролить,то можете съездить на кладбище и обоссать могилу погибшей пассажирки НЕВИНОВНОЙ 99ки.

Для упоротых с собственными ПДД выложу пункт из своих.

Шпалы под пунктом действующих ПДД лишнее подтверждение, что шпаломет просто срет на них.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 14.06.2019 - 07:17