| Цитата (atkil @ 1.08.2016 - 13:00) |
| Цитата (Свояк @ 1.08.2016 - 12:32) | | Цитата | | В-третьих, если внимательно посмотреть, то регистратор начал ОБГОН (будем называть все своими именами) через прерывистую линию! Закончить он его может хоть через ДВЕ сплошных и ему за это ничего не будет. |
Самому не смешно? Он через какую прерывистую линию обгон начал? Через 1.7! (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Это цитата, между прочим, как ты и хотел. И там где девчонка повернуть хотела, тоже разметка 1.7. И то, что это не перекрестки, ты будешь в суде доказывать.
И заодно докажешь там, что тебе можно сколько угодно ездить слева от разметки 1.1, хотя она обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
|
Уважаемый, посмотрите видео внимательно. Там четко видно, что девочка на оке поворачивает через сплошную линию, не убедившись в безопасности маневра.
Не вижу смысла доказывать является ли данный въезд перекрестком или нет. Открой хоть яндекс, хоть дубль гис и посмотри где перекресток, а где въезд во двор.
Хорошо, если учесть то, что через данную разметку нельзя совершать обгон, то выходит обоюдка.
|
Несомненно девчонка нарушила. Пересекла сплошную рановато. И может быть будет обоюдка. Но оправдывать регика вообще нечем. А смысл видео вроде как ТП и регик весь в белом.
А регик совсем не в белом, а в говне. И за обоюдку ему еще побиться надо. А с такими знаниями правил ему не светит нихера.
Я девчонку в теме нигде не оправдывал, но бесят оправдывальщики регика, который очевидно херачит по встречке в том месте, где это однозначно запрещено.
А уж про убедиться в безопасности маневра вообще заебали. Походу кроме этого, да еще помехи справа больше и не знают ничего.
Это сообщение отредактировал Свояк - 1.08.2016 - 14:26
yaplakal.com