Запуск JCSAT-14 на Falcon-9

Так это ж дочери космодесантников и экс-сотрудники НИИ ХУЯ, оскорбленные кровавым режымом. Инженерная мощь у них, ога. Максимум - трусами на рынке торговать этой мощи хватит

А кто льет то?
Где грязь то? ЭТО ПРАВДА.
Факт в том что Фалькон скоро будет конкурировать с Протоном при такой же или меньшей цене запуска.
Факт в том что Ангара до середины 2017 года не полетит.
Факт в том что имея огромные нефтегазовые средства ангара толком не летает, а частник из США сделал свою ракету.
Факт в том что в роскосмос в середине 2000-х вопил про клиппер, а его нет.
Факт в том что Фобос упал в земной океан, а Куриости сел на марс

Где помои то?

Только факты.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6.05.2016 - 13:50

AlexEf
Королев был главным конструктором, он реально руководил созданием ракет, ты сравниваешь его с манагером, чья роль сводится к выбору из подготовленных кем-то вариантов с большой пояснительной запиской для дилетанта, чтобы он понял, что выбирает?

я еще раз спрошу:

Кто просчитывал все орбитальные маневры советских КК?
Кто создавал систему управления первыми ракетами?
Кто создавал гироскопические приборы для советских ракет?
Кто создавал навигационные системы для советских ракет?

Признай что ты не знаешь этих людей.

Так откуда то помои? Оттуда что в каждой теме о Маске вылезают кремлеботы с воплями "Распил!!", "Невозможно!", "Вот когда сто раз вернут тогда и поговорим", "Спэйсикс не может, Роскосмос строооонг!".

А когда им объясняют что спэйсикс может в многоразовость, а роскосмос сильно отстал, они такие: "Русофоб!!", "Хватит лить помои!".

От того и срач.

AlexEf
Я выше отвечал на эти вопросы. Суть в том, что ты наяриваешь на манагера, который лично ни одной гайки не придумал, как на великого творца и гения просто потому, что его сальную рожу крутят на каждом углу.

И у США есть провалы, как и у нас. И в России есть проекты не менее грандиозные. И проекты многоразовых кораблей, и планы по освоению Луны и Марса, и запуск в космос астрофизической лаборатории. Что будет важно не только для российской науки, но и для человечества в целом. Как и важны успехи по освоению космоса любых других стран.

Люди работают, всё будет со временем.

А "ПРАВДА" в том, что успех США для тебя лишь повод извергнуться желчью. В этом правда.

И так всегда в таким темах. В США упала ракета - сложная техника, всякое может случиться. У нас - просраливсеполимеры.

Zlobo
А объяснятели сплошь манагеры по продажам и эникейщики... Объясняют они

Ответами на эти вопросы являются конкретные фамилии и ты их не написал.

Я повторю вопросы:
Кто просчитывал все орбитальные маневры советских КК?
Кто создавал систему управления первыми ракетами?
Кто создавал гироскопические приборы для советских ракет?
Кто создавал навигационные системы для советских ракет?

Либо признай что ты не знаешь кто это?
Интересно то что ты сам большая жертва пиара, ты знаешь Королева, Глушко, Янгеля, возможно даже Челомея и Лозино-Лозинского , самых распаренных распиартеных, а дальше ты ничего не знаешь, совершенно.

Пока мы оперируем только ФАКТАМИ.
в проекты не лезем

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6.05.2016 - 14:07

Дело все в том что все проекты и прорывы России - они только на словах. Все будет в 2017, 2020, 2050 году. А на деле нет, нет ничего. От обещаний все уже устали, никто не верит обещаниям.

А успехи америкашек - они вот они, в металле.

Поэтому каждый заход в стиле "не взлетит, а вот у нас" получает положенную дозу желчи и сарказма.

Это не ненависть и презрение к нашей стране говорит, а боль и обида за нее.

Это сообщение отредактировал Zlobo - 6.05.2016 - 14:09

Ну за такую ЗП не очень то и поизобретаешь....
http://www.npoa.ru/job/

Так вот вопрос, почему Маск создал ракету в сша, с американски зарплатами, а она получилась дешевле чем протон?

Такие ЗП говорят о нулевой эффективности нашего роскосмоса, о раздутых накладных расходах и тд и тп.

в Хруничево 43000 сотрудников - НАХРЕНА?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6.05.2016 - 14:18

AlexEf

Безусловно, с той лишь разницей, что эти люди реально причастны к приписываемым им делам, в то время как Маск - искусственно созданная медиаличность, комиксовый Тони Старк.

Добавлено в 14:19
AlexEf

Положительную финансовую отчетность спейсХ в студию.

а с чего ты решил что Маск не причастен?

Добавлено в 14:23

Как же ты радеешь за доходы Маска.

Вот кстати, есть тенденция поливания Маска помоями со стороны "патриотической общественности". Похоже на госзаказ.

Маск он же полностью противоположен современному российскому дискурсу. С одной стороны - предприниматель который сделал состояние не на приватизации и нефти с газом, на на интернет-стартапе.

Но, в отличии, деньги не пустил на шлюх и яхты а на электромобили и ракеты.

И даже преуспел.

Он полностью противоположен скрепам и государству. И что еще хуже, успешен.

Такое ощущение, что нынешний российский эстеблишмент просто испытывает зубную боль и страдает от комплекса неполноценности сравнивая себя с ним. Можно убедить себя что "не мы такие - жизнь такая", но кто же в это поверит когда перед глазами есть пример другой, правильной жизни.

Хотят что-то противопоставить - а не могут, ибо неуклюжи и ни на что не способны.

И понимая что гномики тоже начинают сравнивать их с ним и тоже начинают понимать разницу между ничтожествами при деньгах и человеком будущего, чувствуют себя неуверенно.

От того установка - Маска - топить!

AlexEf

С того, что у него нет соответствующего образования, опыта и знаний. Он бизнесмен.

молодчаги. С детства космосом болею и кто бы не развивал эту тему респект им и уважуха. В космосе не может быть наций (мне б не хотелось)

Это сообщение отредактировал yuyuyu - 6.05.2016 - 14:26

AlexEf

Ты говоришь, что его ракета дешевле - я прошу доказать цифрами прибыли. Если она дешевле и убыточна - то это тупо дэмпинг.

Добавлено в 14:39
Zlobo

Помоями поливают не Маска, а его клоунов-онанистов. Омерзительное явление - медиа-овцы, послушно блеят по команде пиарщиков, ночуют в палатках у магазинов сотовых телефонов, скупают биографии кумиров...

О как, а ты знаешь как формируется прибыль в отчете.

СпэйсХ - закрытая компания и нет отчетности.

и тебя как покупателя не должно волновать как тратятся деньги внутри, для тебя важна конченая стоимость продукта и услуги.

А ты блеешь на роскосмос и на рогозина с батутом.

производство телефонов за счет чего со временем дешевеет? вот тут и так же.

Дешевеет из-за серийности и удешевления компонентов которые становятся дешевле потому что выходят новые версии.

Вот только как удешевить протон?

Да ничего Маск не создавал, просто нужен был тот, кто заменит Джобса. Вот и нашли.

На ракеты он ни копейки не потратил, все за счет государства, откуда у простого парня, каким представляют, Маска возможность получать государственные деньги?

Не удивлюсь если повторяется история Гейтса.

Как у нас кто-то что-то сделал, ну всё пиздец, друг/одноклассник/земляк/издали_видел Путина.

А как СШП что-то сделает, это венец эффективности и торжество капитализма.

У Маска есть имя!
Есть миллиардный капитал!

в чем проблема?

А свои деньги это какие?
Если есть возможность привлечь финансы - зачем свои деньги вкладывать?

Добавлено в 15:00

Так вот ты так и думаешь, ты сам не видишь в России варианта кроме как друг, брат и тд.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 6.05.2016 - 14:59