Наш ответ Украине будет незаметным,но смертоносным, Как мы ответим вечноскачущим

Сегодня в новостях показывали родственников тех, кто разбился на Мали. Плачут, ревут и рвут на себе волосы. И тут я подумал, а почему не показывают родственников тех, кто разбился в малазийском самолете. Не показывали ни одного родственника ни в Малайзии, ни в Голландии. Или я что то пропустил?

с хера ли российского следа там нет?? Все давно уже разложено по полочкам вот здесь . Читайте ватники.

90% этого вброса - тупо эмоции: "бандеровский след", "зоркий глаз".

ТС, иди нахуй, пиздой щи хлебать.

Хотелось бы на это посмотреть. ТС ждем фотоотчет, это будет гораздо интересней пропагандисткой хуеты.

Ок, ТС, убедил, ноя все же просто оставлю это здесь http://0serg.livejournal.com/146553.html

Добавлено в 09:30

опередил)

Да научитесь гуглить штоле, откуда вас "умных" столько??!

Практи́ческий потоло́к летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью.

ДЛя неверующих- читайте здесь
http://ukraineatwar.blogspot.nl/
Все по полочкам расписано.

Для тех, кто прогуливал уроки английского- на сайте есть переводчик на Великий и Могучий.

самолёт сможет долететь и ракету-штатную выпустить.. тренировка в боевых действиях..это конечно допущения.. Это была настоящая боевая операция с целью уничтожения гражданского самолёта.. это понятно даже ребёнку в 6 классе.. цель-гражданский самолёт.. заказчик -США.. Исполнитель-нелигитимная власть укр.. с кого спрашивать? С России..

Ну сбили и сбили. И впринципе посрать кто. Нечего заранее оправдываться. Если кому-то хочется обвинить - пусть доказывают.
Иммунитет уже должен против провокаций быть, сколько их произошло, и сколько ещё будет. Англо-саксонские ублюдки прекрасно научились убивать людей для формирования общественного мнения.

Сейчас нужно выдвинуть побольше версий уничтожения Боинга и идти в отказ, есть шанс элементарно заболтать эту проблему. Россия еще никогда в таких позорных акциях не признавалась. Надо стоять до конца.

Блин, вот почему все народ за идиотов держат?
я не знаю - были ли у ополченцев Буки, но неделю до этого, все трубили о сбитых самолетах и вертолетах, некоторые из которых, были сбиты на высотах доступных только Буку.
Хохлы - сами их сбивали? ок. верю. Но почему - вместо хоть каких то объяснений этих фактов, людей считают идиотами, просто говоря - НЕЕЕ НЕБЫЛО ТАКОГО! Какие самолеты? какие Буки? вы все сами придумали.
Нам врали до этого про ополченцев?
Нам врут сейчас?
почему 1+1 не складывается в 2?

Проплаченный пост с пометкой "важно".

allrright
Срасибо.Всё чётко и ясно!
Есть ещё интересный ньюанс: Зачем посылать штурмовик если у Украины есть истребители?

И нахуя ты складываешь 7000+12000?
Высота 10 000 - 7 000 (пусть даже будет это потолком) = 3 000, ракета 12 000, ну а теперь вопрос еще раз?

вот именно. Я ебу, после падения боинга нагородили херову тучу идиотских конспирологических версий, причем без всякой логики, тупо могло быть это, это и это. Везде естественно виновата Украина. Украинский самолет сбил и не ебёт.

У тебя в школе по математике что было? Складывать и вычитать научись...

Есть кислродное оборудование, есть наконец ВКК (высотно-компенсирующий костюм), правда он предназначен для кратковременного поддержания летчика на больших высотах, но здесь долго и не надо.
И да, потолок Су-25 в эксплуатации ограничен негерметичностью кабины летчика, максимум до 6000 метров по безопасности летчика. Но при ВКК и кислороде, Сушка способна выполнить перехват Боинга.

А есть еще такое понятие, как динамический потолок, это когда самолет набирает высоту как бы в прыжке, за счет потери скорости. На таких высотах он лететь горизонтально не может. Так вот в таком прыжке достать Боинг очень легко. Даже пушками.
А что касается, почему не использовали истребитель... Так, ребята, а зачем? Ведь у истребителя РЛС, и как правило, придется включать, а это палево гольное.

Это сообщение отредактировал цыркуль - 26.07.2014 - 10:29

После нескольких кругов нашего истребителя, оснащенного всякими штучками, над америкосовским эсминцем - 26 членов экипажа уволились - мол, нахуй нам такие круизы по Черному морю.

а нахуя? У Украины для этого есть истребители. Нахуя эксплуатировать СУ на пределах его возможностей?

ironfinger

Не было никакой тренировки. Диспетчер сознательно подвёл Боинг под удар.

Я спрашивал - грамотные люди говорят, что он делает это "подскоком" - т.е. ему нужно разогнаться на форсаже, на предельной высоте 7.5 км, резко нос вверх, и пилить вверх постепенно теряя скорость. На 10 км делает доворот в сторону цели, дает залп и валится вниз, ибо движки такую махину уже не могут держать в планировании.

Еще раз...
А накуя? Чтобы сразу запалиться? Если есть техническая возможность использовать самолет, который якобы не может выполнить перехват, то так и надо сделать.
Чтобы потом такие как ты задавали глупые вопросы. Или все еще считаем пиндосов дураками? Или украинских летчиков учили не так как российских? Всех учили по Курсу еще СССР, а молодому такую "прокладку" не доверят.

А когда Россия сбивала гражданский самолет в разрешенном эшелоне?

у украинского диспетчера был сговор с экипажем ДНРовского Бука?

опять ебучая конспирология. Во всем виноваты пиндосы и ZOG. Это я уже слышал, есть что-нибудь новенькое?