Я работница прокуратуры! Часть 2, Продолжение истории.

Да вы все оборзели!! ВАЗ ничего не нарушил!! Действие знака начинается за ним, а рабыПро стояли ДО ЗНАКА!!!
Вот уроды, лишь бы доебаться до честного человека. Она дённо и нощно обеспечивает законность, а вы...

Еще и напугали ГИБДДой, нанесли моральный вред, вывели из себя, ведь она же из-за вас двоих Рафиков-невиновников сегодня отпустила! Да-да, из-за вас, злобных плебеев, а не за взятку.

Можно было и не проверять, я лично вообще себе не представляю работника прокуратуры на ладе ( даже уборщицу)

Надеюсь у тебя нет прав. А если есть, то с таким "знанием" ПДД скоро не будет. И очень надеюсь без трупов.
Водители! Любители и профи, со стажем и без, фуроводы, таксисты, автобусники, и прочая, и прочая и прочая!
Не ленитесь, работайте над своим профессиональным уровнем! Раз в год, а лучше раз в 2-3 месяца, возмите книжку ПДД и просто прочитайте от корки до корки. Это займёт по времени всего минут сорок, максимум час. Можно по пять минут в день, пока прогреваете двигатель, пока стоите в очереди на заправку, да мало ли!
Память интересная штука, если знание не обновлять, то они даже не забываются, они трансформируются в этаких мутантов, которые хоть и имеют схожесть с изначальным текстом, но могут быть кардинально противоположными по смыслу.
Слышал звон, да не знаешь где он.

В общем, водила нарушевшего автомобиля влип не по-деццки из-за выебонов своей пассажирки.

А с той стороны стоит вот такой знак.

Это сообщение отредактировал mollfar - 1.07.2014 - 08:59

mollfar, несложно догадаться, какой знак там стоит, ибо данный уровень логики - не дзен и постигается всеми в пятом (реже - позже) классе. За нейтральную тональность поста тебе - крестик.

А вот пост Короля Зануд VinipuxNSK, разберу подробней.

"Надеюсь у тебя нет прав. А если есть, то с таким "знанием" ПДД скоро не будет. И очень надеюсь без трупов."
1. До запятых доебусь позже.
2. Есть! Есть у меня права! Права есть у всех граждан РФ, они закреплены в Конституции РФ. У неграждан, кстати, тоже есть права. Если же Вы ведете речь об удостоверении на право управления транспортным средством, так и пишите. В край, конкретизируйте - нет права на управление транспортным средством. А то, как-то уж совсем в правах меня поражаете, без суда, без следствия, без полномочий.

"Слышал звон, да не знаешь где он."
Если бы Вы потрудились прочесть мой пост до конца, то увидели бы, что основной его посыл - САРКАЗМ. САР, блеать, КАЗМ!
Гротескное преувеличение, передергивание, замалчивание, избирательное восприятие - вот с чем столкнулся бы регик, если бы реально пассажирка была на серьезных подвязках. Каюсь, не получилось донести данную мысль, ибо либо современный пользователь рунета уже не понимает конструкции сложнее "он пришел, она сказала", либо я чересчур костноязычен.

"Раз в год, а лучше раз в 2-3 месяца, возмите книжку ПДД и просто прочитайте от корки до корки."
Вот тут - на 100% верно, только "ПДД" вычеркнуть и вставить "любую", чтобы получилось "Возьмите любую книжку и прочитайте от корки до корки". И через пару десятков книг никто не будет доёбываться до Ваших запятых.

Короче, тире тебе, Король Зануд.

Это сообщение отредактировал Halfback - 1.07.2014 - 09:43

Это была сотрудница Регистратуры?!

Они своих не сдают.
Замир Абдулкеримов - советник секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ. В тот день его автомобиль Mercedes S320, который мчался по встречке, насмерть сбил 26-летнюю Александру Зимину. Водитель попытался скрыться, его нагнал свидетель ДТП, поговорив некоторое время виновник ДТП скрылся.
В милиции свидетель опознал по фотографии Замира Абдулкеримова. И тут началось самое интересное. Замир Абдулкеримов заявил, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька. Замир уточнил, что не сможет сказать, кто именно был покупателем, так как это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет. В этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно. Замир сказал, что получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля.
Сказка для народа.

«Мы проводим сейчас проверку. Пока результатов нет, точно сказать не можем, наша — не наша [сотрудница] вообще. Но надеюсь, что не наша», — сказала старший помощник прокурора области Елена Тушкевич.

А мне вот интересна позиция этого самого "помощника прокурора области Елена Тушкевич". Видео есть, видео четкое, лицо видно, номер машины тоже видно. Как так получается, что для того, чтобы понять "наш" или не наш, требуется туева хуча времени? А че, бля, в отдел кадров позвонить не судьба? Мне кажется, помощник прокурора области Елена Тушкевич раком стоит между желанием прикрыть честь мундира и очевидным, запечатленным на видео событием. Собственно, мало чем от Псаки отличается.

Это сообщение отредактировал macgugo - 1.07.2014 - 11:07

Езда на встречку, вплоть до лишения прав. Попал чувак конкретно, если ГАЙцы пойдут на принцип, то могут и лишить
А "работница прокуратуры" вроде как и ни при чём, мало ли кто и что болтает, я мож президентом ВВП представлюсь.... дурь конечно Жаль водилу повелся на уговоры. Отвечать по конкретике ему а не блондинке....

елена тушкевич и есть эта баба с видео?

ну ошиблись в части конкретно этой ТП.
в общем и целом любого из них можно смело отхуесосить, и не ошибешься.

еще на хохлов гоните что люди захотели что то поменять, а вы безропотное всю жизнь будете это терпеть) противно от вас!!

много букафффф
короче :
прокуратура говорит - баба не наша, с нас взятки гладки!
ГИБДД проверяет чирик на что то так!

А что с водилой ????? Походу бабу отмазали, а на водилу забили, так как она реально прокурорская (открестились) а водила её близкий. Вот почему по факту крика "я из прокуратуры" есть проверка а лишения прав нет? Ведь водятел не баба.

я работник прокуратуры.... ну... или всегда мечтала

По видео прав не лишают. Максимум штраф.

А вспомните ка ролик с молодым обезьяном. Он орал что у него сестра в прокуратуре работает(или в суде?). Так может это она нашлась?

Аффтор "борьбы" за законность имеет еще один ролик, помимо ролика в котором признается, что препятствовал движению восьмерки и зассавши от разборок с ней удрал:

Во-первых, видеозапись с регистратора- это лишь косвенное доказательство для суда, нужны еще бумаги...В клипе с "прокурорской", запись начата с момента нахождения "виновника" до знака, а его движение против одностороннего надо еще доказать...Запись еще нужно юридически легализовать, а это время и опять бумаги...

Это сообщение отредактировал murgab - 1.07.2014 - 12:04

Это еще что.
Помнится мне подруга машину поцарапала: весь левый борт, сдавала задом, не рассчитала угол и так не хило приложилась своим ровером. Хорошо только царапины и погнутое заднее крыло. Подругу я простил, отогнал машину в другое место, вызвал гаи. Легенда была просто - кто-то обтер (каско есть, так что не сильно переживал).
Т.к. все дело было на даче, к 12 НОЧИ приезжают гайци. Выходит с деловитом видом "эксперт" и изрекает ключевую фразу: "Ну так это не вас обтерли, это вы ОБ ВЕТКИ так поцарапали".
После этого, я не удивляюсь таким фразам как: "Если было правонарушение (выезд через две сплошные на встречку с последующей аварией)" и т.д.

Заява на увольнение с открытой датой?

В целом то конечно да.. Но компьютерные технологии на месте не стоят. Могут ведь начать подделывать видео...Если будет спрос (а он наверняка будет) найдутся и спецы. И доказывай потом что это не ты ехал...

А нет ли какого наказания, за то, что она пыталась себя выдать за работника прокуратуры? Какое-нибудь мошенничество, хотя бы, или там еще чего похлеще? Ведь налицо попытка обмана граждан, пусть даже только для того, чтобы нарушить ПДД.

хорошая идея. правильная. так и должно быть в цивилизованом обществе.
а насчёт равноправия, предлагаю лишить их неприкосновенности, а то как же так получается, равноправие нарушается.

Никогда, никогда одна только видеозапись с видеорегистратора, особенно с ютуба :) не будет основанием для привлечения к адм. ответственности... Лишь одного ходатайства о назначении судом экспертизы, которое суд не может не удовлетворить, проверить видеозапись на подлинность и на предмет подвергалась ли она монтажу, достаточно, и экспертиза займет столько времени и вызовет столько всяких затрат и моральных и физических, что сомневаюсь не в истечении трехмесмячного срока, если только лютые принципы и большое надо сверху, не заставят все сделать быстро, ну и конечно нужны свидетели, которых нужно найти и опросить...Из-за такого, что на видео, организовывать масшатбные мероприятия не будут...А 26 июля уже месяц пройдет...Так есть уже заява от аффтора ролика? На ГИББД он тоже должен написать, что у них стопы не горели, хотя дублирующий горел и не известно, может они в сервис ехали устранять, но зачем заморачиваться сидя на диване, лучше ролики на ютуб для знатоков юриспруденции...

Это сообщение отредактировал murgab - 1.07.2014 - 12:45