Девяносто пуль за 1,25 секунд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AldoRaine
27.11.2013 - 19:34
1
Статус: Offline


Черный Плащ

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 223
Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11)
Баксов сотню.
Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. rulez.gif
В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны? moderator.gif gigi.gif
Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля.
Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига?
Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже.

В основном миниганы используются в тех ситуациях, где нужно выпустить максимальное кол-во патронов за минимальное время - воздушные бои, оборона кораблей, огневое подавление противника.
Их вместо обычных ручных пулеметов не используют.
Так что, тут ты не прав - подобные системы на самолетах и кораблях очень полезны и эффективны.
Для подавления противника вполне подходят. Есть и авиационные варианты.
 
[^]
VinipuxNSK
27.11.2013 - 19:40
0
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 833
Цитата (AldoRaine @ 27.11.2013 - 19:34)
Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11)
Баксов сотню.
Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. rulez.gif
В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны? moderator.gif  gigi.gif
Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля.
Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига?
Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже.

В основном миниганы используются в тех ситуациях, где нужно выпустить максимальное кол-во патронов за минимальное время - воздушные бои, оборона кораблей, огневое подавление противника.
Их вместо обычных ручных пулеметов не используют.
Так что, тут ты не прав - подобные системы на самолетах и кораблях очень полезны и эффективны.
Для подавления противника вполне подходят. Есть и авиационные варианты.

Я опечатался, вместо "такая" написал "какая". Врезультате получилась непонятная фраза...
А должно было быть "В авиации такая скорострельность нужна, но большего калибра."
 
[^]
akrapovik
27.11.2013 - 19:47
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 936
у меня был такой

Девяносто пуль за 1,25 секунд
 
[^]
Trams
27.11.2013 - 20:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 29
Заебись вода rulez.gif
 
[^]
VinipuxNSK
27.11.2013 - 20:06
-1
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 833
akrapovik
Да-да, крайне эффективное оружие. в Фоллауте.... Против не стреляющих тихоходных монстров. Муравьёв, например.
В Нью Вегасе, правда мне очень понравилось как он работает против касадоров. Даёшь его Буну, сам с лазером, с дальняка их мочишь, если полетели, так долетит в лучшем случае один подраненный. Но патронов реально не напасёшся!
 
[^]
LeSabre
27.11.2013 - 20:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11)
Цитата (skif1980 @ 27.11.2013 - 18:49)
Скока денег он тока что выпустил?

Баксов сотню.
Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. rulez.gif
В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны? moderator.gif gigi.gif
Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля.
Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига?
Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже.

Миниган и используется как авиационный. С тех же UH-60, где вес и расход проблемой не являются, а скорострельность реально нужна.
 
[^]
skv3000
27.11.2013 - 21:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 383
7.50Х90=675/32=21.093$ недорого!
 
[^]
Регис
27.11.2013 - 21:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.07.08
Сообщений: 137
Дайте подумать...
M-134: калибр 7.62, скорострельность от 3000 до 6000 выстрелов в минуту. Серьёзное оружие, чё.

ГШ-6-23: калибр 23, скорострельность 9000 выстрелов в минуту. Вес снаряда 174 г. Вес секундного залпа - 26 килограммов. Это, бл#дь, стальной лом, летящий со скоростью 700 метров в секунду. Ей можно самолеты на лету пилить и томагавки сшибать при должном умении одной стороны и распиздяйстве другой ;)
 
[^]
Kentana
27.11.2013 - 22:48
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 0
из такого хорошо стрелять по хачам
 
[^]
demshinka
27.11.2013 - 23:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 59
General Electric ? Я их лампочки продаю blink.gif
 
[^]
VorteX
27.11.2013 - 23:55
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.11.08
Сообщений: 168
Есть и прототипы и на миллион/мин
 
[^]
arzhv
28.11.2013 - 00:30
0
Статус: Offline


никогда не забывай кто ты

Регистрация: 17.09.11
Сообщений: 520
ещё бы это замедлили, вообще было бы супеРр!
 
[^]
МакиSS
28.11.2013 - 01:06
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 81
Ну.. А смысл в секунду выпустить 100500 пуль, и изрешетить одного бойца, в фарш? А один опытный стрелок из калаша за 3минуты, положит 20 бойцов к примеру... Про снайперов не говорю, он 10 мин. будет выцеливать и за доли секунды уложит стрелка минигана.... А стрелок минигана, в это время будет исправно "пахать" поле и изготавливать щепу из деревьев...
 
[^]
ApT
28.11.2013 - 01:20
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 324
90 пуль... 1.5 секунды..

на ролике примат радуется игрушке, которая создана стрелять в приматов.
вот это доставляет.
 
[^]
webberus
28.11.2013 - 01:50
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 122
А Рембо с рук бы стрелял. А этот сопляк какой-то
 
[^]
FatPinguin
28.11.2013 - 04:49
0
Статус: Offline


Шутки в сторону

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 0
Цитата (akelapromah @ 27.11.2013 - 17:44)
вот только непонятно почему

Пистолет - чаще всего называют handgun
Minigun - это название семейства многоствольных скорострельных пулемётов.
 
[^]
nocturnus
28.11.2013 - 06:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 2417
эх.. шмальнуть бы из такого... moderator.gif
 
[^]
Biomehanica
28.11.2013 - 08:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 3208
Помним помним.

Девяносто пуль за 1,25 секунд
 
[^]
Lichchee
28.11.2013 - 09:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 26
У американских систем есть один большой недостаток, стволы вращаются при помощи электрического привода. Это как следствие приводит к ограниченю максимального калибра. Если не ошибаюсь то Вулкан, это максимум, что можно сделать мобильным. при увеличении калибра потребуется электродвигатель в несколько десятков киловат, и соответствующая силовая установка к нему. Шипунов и Грязев сделали свои системы энергонезависимыми, стволы вращаются за счёт энергии пороховых газов, в результате чего установки могут быть более крупнокалиберными, более компактными за счёт отсутствия электропривода.
З.Ы. и предыдущий оратор рассказал что солдат набивал ленты снарядами несколько недель.. Опять же могу ошибаться, но вроде как наши системы не используют ленты, снаряды подаются конвеерно.
 
[^]
JamSoot
28.11.2013 - 10:11
0
Статус: Offline


Зрянепиздун

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3443
Цитата (Lichchee @ 28.11.2013 - 09:05)
У американских систем есть один большой недостаток, стволы вращаются при помощи электрического привода. Это как следствие приводит к ограниченю максимального калибра. Если не ошибаюсь то Вулкан, это максимум, что можно сделать мобильным. при увеличении калибра потребуется электродвигатель в несколько десятков киловат, и соответствующая силовая установка к нему. Шипунов и Грязев сделали свои системы энергонезависимыми, стволы вращаются за счёт энергии пороховых газов, в результате чего установки могут быть более крупнокалиберными, более компактными за счёт отсутствия электропривода.
З.Ы. и предыдущий оратор рассказал что солдат набивал ленты снарядами несколько недель.. Опять же могу ошибаться, но вроде как наши системы не используют ленты, снаряды подаются конвеерно.

ну, начнем с того, что привод ствола там пневматический. крутятся они за счет сжатого воздуха (они сначала раскручиваются, потом начинается процесс подачи патронов). во вторых там не конвейер, а , все таки, закрытая лента (как у терминатора, только больше). Эта лента непрерывно расположена в шкафчиках (типа как в рабочих бытовках) в подбашенном отделении. заявляю авторитетно, т.к. сам принимал участие в снаряжении ленты (хватило только часа на полтора, потом заебался и со словами "бля, у меня пушка нечищена" ушел на свое заведование)
 
[^]
pyroman
28.11.2013 - 11:21
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 837
 
[^]
Snap01
28.11.2013 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (sedan @ 27.11.2013 - 18:20)
Дуэт какбэ негодует :)

а смысл сравнивать Дуэт и эту пукалку? кому вообще нафиг нужна скорострельная точная пушка с малым калибром? Зачем попадать в одно и то же место 10 раз за секунду? Если бы было надо стрелять очень далеко и разброс бы уже большой, тогда надо было бы и калибр больше делать.
Можно сделать пушку, которая кидает миллиард семечек в минуту. Только толку?
 
[^]
zzll85
28.11.2013 - 11:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 270
надо было арни пригласить
 
[^]
СамыйБольшойСтэн
28.11.2013 - 11:50
0
Статус: Offline


хулитель хули

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 2395
Цитата (sedan @ 27.11.2013 - 17:20)
Дуэт какбэ негодует :)

В Сирию такие надо. Клопов отстреливать.
 
[^]
airmagic
28.11.2013 - 12:03
0
Статус: Offline


Позитив

Регистрация: 21.04.12
Сообщений: 734
ахуеть же
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21291
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх