Я человек - имеющий право кормить себя!, Мужик поставил судью на место

Ну как же, от самого товарища Седова )

Это сообщение отредактировал FreshTea - 23.11.2013 - 15:10

вот это фокус. Но думаю что законники ихние не оставят это так хотябы потому что право у них прецедентное, т.е. любого судью можно заткнуть сказав что в таком-то году такой-то судья по аналогичному дело принял такое-то решение, а значит и вы судья должны принять аналогичное решение.
Если законники оставят это в таком виде "все свободны -вопросов не имеем", это будет означать что для того чтобы пожрать - можно рыбачить вообще где угодно та территории США...

Тут не все так просто. Во первых судья, как я понял, не настаивала на обвинениях в незаконной рыбалке а пыталась озвучить другие "северал чаржес" в тот момент когда он начал орать и перебивать её.

Больше всего мне нравиться его заявление о том что он "А ем ливинг мен" мол "я такая же часть природы как птички, мышки, и бабочки, поэтому добываю пишу где хочу и как хочу, а на "частную-собственность" я клал с прибором.

Представите себе такую картину. Выходите вы на задний двор дачи, а там эта "100-килограммовая бородатая птичка" плещется в вашем бассейне и жрет землянику ))).

Никто никого не отпускал, он начал орать, она говорит, вы можете его успокоить, эти хотят с ней поговорить, (что они типа ничего не могут сделать, пока закон не будет приведён в силу, т.к. идёт съёмка и он там не один, а со своими сверстниками), тогда она просит подождать, он встаёт и уходит свободно. После чего он заплатил 500$ залога и нормальный суд состоится в январе.

А я ваще-то задумался после видоса... мужик, конечно, чуток не в себе - думает, что он переселенец 18-го века, но! I am living natural Man!

Что характерно, выше уже писали, что ни куда судья не ушла, а штрафанула браконьера на 500 уе.

У нас бы его отпиздили, или пропал бы без вести, и видео никто не увидел бы, а то понаучатся права качать... Каждый сверчок свой шесток знать должен Вот у нас проезд в общественном транспорте со следующего месяца дорожает в полтора раза. Куда мне пойти, чтобы сказать: я живой человек, отдающий 9 часов ежедневно работе, при этом 13% денег, что я зарабатываю, отдаю в виде налога, и ещё в два раза больше идёт, якобы "мой пенсионный фонд", хотя на деле, этих денег я не увижу, если доживу до пенсии, или увижу то, во что их превратит инфляция, и мне похуй ваши проблемы, я поеду по прежней стоимости, или бесплатно.

что-за заседание в сельпо?
полицейский прямо на заседании что-то жует, подсудимый орет на судью, судья прямо во время заседания куда-то сваливает.
по мне так их всех надо посадить на 15 суток, а потом только разбираться что там с рыбалкой :)

дадада, вас за это сообщение уже убили злые коварные агенты КГБ.

Добавлено в 18:00

если рыба не специально выращена, в целях коммерческой выгоды ее там не вылавливают, то пусть ловит на удочку. если бы он там электроудочкой натаскал целый грузовик, это другая тема.

охранник жующий жвачку на заседании отвратителен! Культуросеятель, бля..

Там у ребят, похоже, конституция - не пустой звук.
Порадовало, что хоть у кого то хорошо с правами дышащих и прямоходящих

дед просто красава, еще и разжигает в цветах мексиканского флага )

Да это же Робин Гуд и законы в Шервудских горах- его!!

Годовая лицензия на рыбалку в США стоит около $40-60 (зависит от штата). Для детей младше определенного возраста - бесплатно. За эти деньги соответствующие службы постоянно выращивают мальков и поддерживают популяцию рыбы в реках и озерах. И ее, т.е. рыбы, кстати, много.

Помню в СССР тоже была такая штука как лицензия рыбака, кажется она была нужна, если ловишь одновременно более чем одной удочкой или донками. Не помню уже сколько стоила - никто не покупал, естественно. Ездил на рыбалки с начала 70х - за день в начале 70х можно было выловить штук 5-10 приличных лещей (>1 кг штука). К концу 70х, если повезет, за двухдневную рыбалку поймаешь одного...

у них же вроде как запрещена видеосъемка в судах, поэтому и картинки с сюжетами судебных заседаний постоянно показывают, или я что-то напутал?

ДЕРЬМОКРАТИЯ-в действии!

Если бы наша конституция не работала, то мы жили бы в жопе.

стоп, а кто разрешил записывать видео в зале суда?
Почему оператор не арестован?
ТС, в каком штате это происходило?
По каким правилам, если судья покинул зал суда, это значит все свободны?
пост попахивает постановкой ибо НИКОГДА нельзя записывать видео (даже фото) в зале суда.

Рыбак умный. Он пришёл подготовленным и выучил наизусть номер дела по аналогичному случаю. Он даже его ей продиктовал. Она проигнорировала его слова и сказала, что его обвиняют за нарушение закона по делу (называет номер дела и статью). Тогда рыбак снова стал повторять суть своего поступка (как в аналогичном деле) и сказал, что он руководствуется абсолютным законом страны, и остальные законы не в счёт. В какой-то момент судья пригрозтла, что посадит его за поведение в суде. Он в ответ снова повторяет заученные слова из аналогичного дела.
Думаю, человек останется прав только для себя. Без адвокатов (он в начале сразу скащал, что защищает и предсталяет сам себя) в суде США ничего нельзя выиграть.
Из своей практики расскажу историю:
Я одного чела защищал в гражданском суде по административному делу. Приходит свидетель. Судья его спрашивает кто он. Тот назывет ФИО, адрес прописки. Она просит документы. Он отвечает - не взял с собой. Она пытается его как бы пристыдить, мол, в суд вызвали, а ты документы даже не взял. Тогда этот чел. в спортивном костюме нагло ей говорит: я не судья и без образования, я не знаю, что нужно брать в суд паспорт, я пришёл по повестке, сейчас уйду и всё. Я думал, что чел сейчас заработает за неуважение, однако, не так всё просто. Чел. затем вообще разошёлся и не только тыкал, но и спорил как на улице. Она его пыталась осадить угрозой про приставов, а тот ей: и что ты мне предъявишь? Ты вызвала, я пришёл, я сказал кто я, этого достаточно, мне паспорт носить с собой не нужно. Короче он просто, как этот американец встал и ушёл.

Добавлено в 22:33

1.Можно снимать если иное не оглашено судьёй. Судьи оглашают запрет :)
2.Оператор не нарушает закон штата
3.Монтана
4.Нет таких правил. Есть команда судьи dismissed.
5.Это не постановка, а мокументалистика (реконструкция документальной съёмки)



Добавлено в 22:34
По-русски - постановка, конечно :)

Вообщето судья сказала "скюзми ван момент" (спецом на руском написал ждя нечитаемых по английски) что означает : "извините, одну минуту". Тоисть она просито вышла на минутку..и впаяла походу штраф..и токо после етого "все сводобны)))

Лови рыбу. Бог с тобой! Питайся и помогай близким!

забавно дядька шпарит - мол, я не федеральный гражданин (wtf?) я не налогоплательщик, я не подчиняюсь вашим выдуманным корпоративным правам, я живой человек и у меня есть право собирать еду когда я голоден.
и его вроде не оштрафовали, а под залог отпустили.

Ну-да

Это сообщение отредактировал Barbituratius - 23.11.2013 - 23:57

А наша Конституция - точно отпечатана на туалетной бумаге.



Конституция Российской Федерации

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Антипиратский закон прямое нарушение Конституции, а МЫ молчим.

А чего это у мужика на одежде чеченские флаги?