Про толерантность в "Шерлоке", видео

Джон... Константин..?

Земляк хорошо правду матку рубанул, хоть и в кино, но хорошо все равно.

Я бы сказал что "Элементарно" в сто раз ближе к первоисточникам по духу... Здесь больше какие то улицы разбитых фонарей чем конандойл.

мой Доктор Ватсон об этом сериале думает так: -

а Джон, ну вылитый наш "Бунша"

Я так понимаю что Вы спрашиваете какое "русское" имя соответствует "англйскому" имени? Тогда:
Джон - это Иван.

Бред сивой кобылы. Какая еще "толерантность" и плодящиеся индийские мигранты в викторианской Англии? Ебанулись творцы. И, кстати, Ватсон (Уотсон) служил в Афганистане, а не Индии.

Разве можно так корячить историю? В таком коротком отрывке и столько лжи. Российский "кинематограф" полное гавно нонче.

Куда же еще свои черножопые проблемы сраные зомбоящечники засунут?

Вам вбрасывают в очередной раз чуркосрач, а вы "правильно" реагируете.

Не надоело ли на такие вбросы писать комментарии? Или Бирюлёво научило лишь тем, что именно "чурки" виноваты? Вопрос-то как бы глубже.

Некоторые "чурки" виноваты. Но теперь что, будем везде искать ненависть, а каждом фильме?

Ну тут как бы настолько точно сказано про РФ, про баранов и т.д. ...

Во-первых, что за хуйню я посмотрел? Сделано всё более, чем убого и бездарно. Оригинальный Шерлок Холмс никогда бы в такие разговоры не пустился. Я прочитал все рассказы Дойла и знаю, о чём я пишу. Актёрская игра на нулевой отметке. Смотришь, и всё это вызывает лишь отвращение и дикое желание всё забыть.
Во-вторых, вот такие охуенные идеи и порождают геноцид, войны и убийства. А это, в общем, заебись. Я уже писал на ЯПе о том, что в России органы правопорядка свою работу не выполняют, поэтому в стране бардак.
В-третьих, верните в Англию (читай Россию) рабство - так это нужно понимать?

Для киномана, из Педивикии:
Ватсон поступает на военную службу на должность военного врача. Отправляется в Индию, а позже в Афганистан.

Это сообщение отредактировал ilovesilens - 21.11.2013 - 00:39

Буры в африке, он же говорит об Индии (но в данном контексте явно про Россиию нынешнюю). Прям мои мысли прочитал - всё правда!

Это сообщение отредактировал SoBaka - 21.11.2013 - 00:45

Превратили шикарное произведение в базарный балаган. Нахера, спрашивается, придумывать то, чего не было? В 19в. был отток населения из Англии. Индийцы не перлись в Англию в 19в. - у местных работы не было, посему не было необходимости завозить туда гастарбайтеров. Если и завозили, то в основном индийцев - тогда мусульман мало было среди них.
Да и вообще, тогда цветных вообще за людей не считали и прав у них практически не было. В общем, национальный вопрос тогда не стоял.
Сука лезет баранье необразованное куда не нужно - зло берет.
Не удивлюсь, если следующие Холмс с Ватсоном будут в трениках с семками решать в подъезде вопросы отжатия борсетки у Мориарти.
Спасибо за пост - не буду тратить время на этого Холмса.

Оружие чурок: матка из женщин!

Недавно во Владивостоке "внезапно почувствовшая беременность узбечка" пришла в роддом. Где её не стали обслуживать.
Устроила спектакль. Роды приняли. Российские налогоплательщики счастливы - их в очередной раз поимели.

http://www.newsvl.ru/vlad/2013/11/20/prokuratura_roddom_1/

Причем, буры - это белые потомки голландских колонистов.

Авторами сказано это не для фильма, сказано ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ.

Ну может для Англии 19 в. это и аргумент, но точно не аргумент для РФ 21 в.

Тоже посмотрел этот эпизод с мыслью что слова эти на современность очень даже накладываются.

А вообще неплохо сняли, Петренко откровенно не вяжется с таким персонажем как Холмс. А в остальном.... Есть огрехи что в глаза в кадрах бросаются... Ламинат у Ватсона в операционке, например. А в остальном можно с прикрытыми глазами посмотреть.

А что дальше то было? Судя по лицу Джона, он не разделяет убеждений оратора.
Скляр играет какого-то бухого, дурного неврастеника. Типа так со стороны выглядят националисты? В этом задумка? Ну поведайте, дальше Ватсон даст ему умную гневную отповедь? Или просто переебет хорошенько?
Мне правда интересно, но не настолько, чтоб смотреть.

Посмотрел первую серию. В принципе ждал худшего. Если бы не читал в детстве и не смотрел советскую экранизацию, то покатило бы наверное. Ну не воспринимаю я Холмса как полубомжа и распиздяя. Дальше смотреть не буду.

мы считаем Ливанова истинным Холмсом, англичане не согласны..а в целом я благодарен советским цензорам за обработку литературного произведения Дойла, благодаря им, мой Холмс- джентельмен, интеллектуал, не наркоман...

Вот Шерлок, а это какой то высер отечественного сериалоснимания.
Хотя мужик прально говорит!) а у второго напыщенного просто есть гастеры которые дороги строят вот он и недовольный небось xDDD

В Европе я думаю оценят эту серию))) Они уже поняли куда ведёт их толерантность)))

Скляр хорошо сказал! но не про Англию, а про Россию!