Никого не защищаю, но как-то ни о чем. Я так понял задумывалось показать некого подставного свидетеля. Автор не осветил полной истории событий, а посмотрев только выделенное для просмотра видео складывается обратное задуманному впечатление..докопались до мужика, вопрос кого и где можно снимать законодательством, на сколько помню, не регулируется, но результаты съемки не должны нарушать неприкосновенность частной и личной жизни. на практике если частное лицо против съемки и донес это до сведения фотографа/оператора последний должен прекратить сьемку. Плюс, мужика снимают в его автомобиле что является частной собственностью и происходящее внутри его авто можно отнести к проявлению частной жизни. Это к тому что у "подставного" есть шансы в суде. не говоря уже о том что по факту, без доказательной базы, данное видео ни что иное как клевета. Ну и операторы перегородили выход на поворот, создав помехи движению. фраза "подставной по моему" указывает на не уверенность в происходящем. как-то если выкладывать так с полной историей..пока видео несет не правильный посыл..
yaplakal.com