Нерегулируемые ПП на тот свет

Сукаблянахуй ебучий уебок, ну почему он до этого пешика не встретил столб или биту в голову. Каждая залупа немытая считает, что ее "спешу" и наличие ебаного ведра делают из этой залупы самого важного в мире человека. "Ебать, я еду, а нука все съебали", -- чмо ебаное, гореть в аду ему.

Нда, регик оказал пешику медвежью услугу. Но тот тоже хорош, смотреть нужно на все полосы, а не на доброго самаритянина.

обычно правая тормозит, а левая сбивает на таких перекрестках, а тут странно ... водитель видеть пешехода должен был, пешеход водителя ... видимо судьба так сложилась =(((

Посмотри внимательнее и со звуком он бибикнул после того как баба спросила

своя голова на плечах должна быть ! а не как собака павлова, сигнал подан - побежал ....
на месте регика мне было бы не по себе 100%, но он не виноват !

Таких как регик нужно тоже наказывать, джентльмен х.ев. Пешеход даже на зебру не вступил, зачем он собрался его пропускать и еще посигналил ему?

ТС просто разместил объяву, мопед не его

А по видео... Бля, никогда, НИКОГДА не сигнальте и не мигайте пешикам, чтобы они начинали переход, если только вы не одни на дороге! Пешеходы в этом случае теряют слух и зрение, включается функция "перейти дорогу глядя под ноги". Сигналить нужно только для того, чтобы обратить их внимание на что-то. Вот на днях пример - остановился пропускать на переходе, встречки нет, женщина с коляской. Но нашелся умник, которому быстрее надо - обгоняет меня по встречке. Я как только начало маневра увидел - вдавил сигнал - и этот притормозил, и женщина посмотрела на меня, а я показал ей на опасность. В итоге чудо проскочило перед коляской, женщина дошла до конца дороги.

Или другая ситуация - ехал со знакомым, я на заднем сидении. У нас сзади 3 машины на хвосте, машина на встречке, скорость 80-90. Переход, водитель не решился пропускать (пешеходы стоят справа от нас, под колеса не кидаются, встречка занята - в общем - опасно их пропускать, тем более там и взрослые и дети, человек 4-5). И тут встречный микроавтобус решил таки их пропустить - катится и мигает фарами. Как водитель их обрулил - я хз, я уже их видел по центру лобовухи. Шагнули на переход они метров за 5 от машины. Да, может быть действительно стоило их пропустить - но в момент принятия решения было непонятно, будет тормозить встречка или нет, и пешеходы могли кинуться под колеса ему + задние могли не успеть оттормозиться, в итоге машину могло кинуть на пешеходов. В общем, не делайте так никогда.

Нехера гнать в населенном пункте.Написано-притормаживать,значит надо притормаживать.Потом ноют

Довольно часто зебры рисуют в самых неожиданных местах. У меня в городе есть перекресток 2х дорог, где размещено 6! зебр. На нём в двух местах по две зебры подряд менее чем в 20м друг от друга, притом вторая нерегулируемая. Кто не местный, после сложного поворота одну из двух зебр не редкость "прошляпивают".

Так что я за установление светофоров. Но только, блядь, работающих, а не тупо для мебели...

Это сообщение отредактировал Felis88 - 15.07.2013 - 23:25

Если впереди идущая машина остановилась перед пешеходным переходом,то какова хера лететь и обходить её справа???????????????????Видишь знак переход да ещё и машины притормозившие-дави на тормоз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да вы водятлы охренели, еще и пешеход виноват получился.

ПДД и всё остальное это хорошо. Но по факту получается, что один человек убил другого, потому что очень спешил. Не было у него лишних 10-15 минут. У нас миллионы людей в стране, которые в десяти - тридцати минутах ходьбы от работы живут, запускают двигатель и травят себя и своих детей выхлопом. Лень жопу поднять и время экономят на фитнес вечером.

Прикинь, зебра не волшебная!

И, прикинь, у пешеходов тоже обязанности есть!
В школе не учили?

Искренне надеюсь, что водятел присядет надолго. Где его научат уму-разуму.

Они очень быстро раздавливаются и их нужно менять

Дык и пешеходы также Только их новыми уже не заменишь.

пропустил блять .... нахуй ты бибикаеш если даж по зеркалам не посмотрел .....

Даже на переходе со светофором лучше убедиться, что водилы заметили красный и тормозят, и что не летит какой нибудь спешащий...

Сука, когда уже перестанете убивать людей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Когда вы научитесь глядеть дальше собственной персоны.
Я вам открою секрет машина она не йух,она давит а не ебет так что не зачем под нее кидаться

У нас правила написаны так, что

- водитель должен пропустить пешеходов
- пешеход должен убедиться что его пропускают.

Это как двое в тесном туннеле, начинают синхронно уступать дорогу, в итоге сталкиваются лбами.

В итоге имеем то что имеем. Не пропускают и не убеждаются.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16.07.2013 - 06:17

Хотел бы я тебя послушать, если бы, не дай бог, близкий тебе человек оказался бы на месте этого пешехода.....
Водитель в любом случае виноват т.к. управляет опасным транспортным средством

Судя по тому как машину водят уебки, то для них машина это как раз нечто вроде хуя, для пользования которым ни мозги ни глаза не нужны.

17 апреля 2012 года Верховный Суд вынес Решение N АКПИ12-205. Заявитель оспаривал некоторые пункты ПДД. Верховный Суд заявителю отказал, но сделал важные для водителей выводы.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

за то бабло которое люди платят в виде налогов, можно давно огородить проезжие части от пешеходов, и сделать надземные, подземные переходы. но все эти переходы и надземные и подземные, растут в виде дворцов у некоторых личностей, которые оградили себя от остальных, полицией, судьями, и другими органами...
им насрать на вас, поверьте мне. так же как насрать вам на каких либо пьяниц и бомжей