Освобождение сирийской армией школы в Дарайя, Война глазами солдатов

stil20- тебе написали в газете или педовикии, что это гражданская война- ты этому веришь.
я смотрю видео, которые снимают в Сирии и слушаю интервью обычных граждан и военных- и я верю им.

Можно вообще ничего не смотреть и не читать. Есть обьективные факторы. Вы говорите наемники? Ни один наемник не сможет так долго воевать без поддержки местного населения. Эта бодяга длится уже более полутора лет. При этом у Ассада танки и авация, а у повстанцев стрелковое и рогатки. И ничего Ассад не может с ними поделать.

Это нормальная классическая гражданская война.

Это,блять, интервенция силами всякого наемного сброда на деньги аравийсих монархий...

Ну если бы Русские СМИ - то запад сказал 100%, что Россия сама террорист, если поддерживает Асада.
А так, отличный пиар непризнанной Абхазии.

русские СМИ банально ссуться ехать в зону БД. Весь мир и так знает что РФ поддерживает Асада оружием и морально.

Я полностью согласен с Вами, но политика не может быть плохой или хорошей в абсолютном понимании. Сам факт заявления об охоте уже достаточен, чтобы зацепиться за это и использовать в своих интересах.
Для защиты собственных интересов мы поддерживаем либо одних, либо других - в данном случае отстраниться от этой проблемы не вариант для реализации интересов России.
Вопрос в грамотном розыгрыше того расклада, который сложился в данный момент.
Сейчас проблема внешней политики, уничтоженная в 90-ые годы, которая давно не претендует ни на что, кроме как реализации собственных интересов в приграничных территориях, весьма остро стоит.

Понятно, то есть вы сами признали, что нет никакой причины, кроме пустых и необоснованных заявлений об "охоте за русскими", которых, судя по заявлениям самих русских в Сирии утюжат правительственные войска "дружественного" Асада. Кстати и сама поддержка чисто для публики, нет никаких военных передвижений свидетельствующих о возможной военной помощи, 50 военных в Тартусе это даже не гарнизон, БДК без конвоя это не ударный корабль.

От Вашего упоминания о "страшных" 90-х явно несет методичкой, только вот закавыка - последние базы во Вьетнаме, Кубе, Абхазии, Азербайджане ликвидированы самим Путиным в "счастливые" двухтысячные. Перманетной сдачей интересов России созданы предпосылки и к событиям в Сирии, которые не смогли решить дипломатическим путем, вот и результат.
Кстати отец Асада в 70-е сверг и предал своего вождя, с которым делал переворот в 60-е, потом он же, то есть отец Асада, предал своих соратников которые ценой своей жизни защищали его режим от муслимов, разогнал, сгноил и отправил в ссылки, чтобы под ногами не путались, затем "погиб" сын Асада и на пост Президента, путем перекраивания Конституции под возраст пришел другой сын Асада. Непрерывная цепочка предательств и кидков, она немнуемо приводит к тому, что в Сирии сейчас.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 13.01.2013 - 11:16

Что же они долго там , всетаки кадровая армия и наемники не пойму.

Бои в городских условиях - это проблема для любого подразделения, тем более война ведется на собственной территории, это серьезно ограничивает возможность применения любого наступательного вооружения, так как будут значительные потери среди гражданских, массово эвакуировать всех не получится, в этом залог определенного успеха "повстанцев".
К тому же война носит диверсионный характер, сродни партизанской это требует определенного опыта ведения войны, такого опыта у военных в Сирии нет.
Взять тот же Афганистан и опыт СССР, даже полевые командиры признавали, что только появление подразделений спецназа СССР позволили достичь значительных успехов в наземных операциях, (признавали это даже американцы), потому что в данных условиях общевойсковая тактика была малоэффективна.