ИДПС по привычке разводил, но признал свою ошибку

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Дополнительная секция была выключена.

Позитивно. Похоже выполнит обещание ИДПС! Как то даже теплее стало на душе.

за что?
вначале начал разводить как лоха, потом понял, что интеллекта не хватит бодаться с этим чуваком. так же он и не знал есть ли на светофоре стрелка или нет, правила у него свои, понимаете ли.
Позор, а не уважение

Ну гаишники тоже люди и такие же как и все, их не выращивают на марсе, каждый из них наш сосед, брат, сват. Профессия у них такая, им тоже надо детей дома кормить, одевать. Что ж поделать, раз такая у них паскудная служба.

Это сообщение отредактировал UnrealPMR - 7.06.2012 - 20:12

кстате да.. а контурная стрелка из п. 6.4. только ИНФОРМИРУЕТ о наличии доп.секции... по идее-то он и не должен ехать..
но гугл мне сказал, что много водителей суды выиграли как регистратор..
чота я совсем запутался..

Наткнулся на постановление Верховного суда:
В силу требований пункта 6.3 Правил выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Факт осуществления поворота направо на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции, разрешающей поворот направо, Малыгиным В А. не отрицается.

При таких обстоятельствах действия Малыгина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Малыгина В А. осуществлена правильно.

http://www.pddrussia.ru/items/doc.php?p=46

Это сообщение отредактировал UnrealPMR - 7.06.2012 - 20:34

А как я должен понять без контурной стрелки, что там в этой доп секции?

разобрался малость..
В сответствии с ГОСТ Р 52282-2004 , светофоров без стрелки на основной секции, при наличии дополнительной секции, не существует (по закону).

то бишь поворачивать ему нельзя, но в случае чего можно апеллировать косячным светофором..
короче нуегонах,лучше подождать неск.секунд, чем потом бегать кому-то что-то доказывать..

Полностью согласен.

Это сообщение отредактировал UnrealPMR - 7.06.2012 - 21:06

Вот знаете, когда я услышал вот это простое: Я НЕ ПРАВ
Блин... Я зауважал инспектора.

ЧЕЛОВЕК. Молодец. Адекватный. Не поленился, пошел прочел - и сам "повторил"... так сказать освежил знания о правилах. И не побоялся ПРИЗНАТЬ свою вину.

фига се! уже и на посту номер 1, у самого кремля разводють! это шо за песдец?! Мент конечно порадовал тем что признал ошибку, но что они там вообще гонят?! регистратор все по правилам сделал! или мент хотел сказать, что с набережной на моховую нет поворота? мдэ. Это все равно что сказать, что поворотов направо не бывает! Этот поворот можно сказать - самый известный поворот в Москве.. )

Плохо что у нас не везде стрелки нанесены и люди вынуждены заниматься толкованием ПДД - по мнению одних проезд разрешен, по мнению других запрещен. Страдает общая безопасность..

Действительно очень неожиданно, и очень по мужски признанная ошибка !
Сотруднику ИДПС респект, хотя быть может он и лукавый!

Я живу в этом районе,из за таких вот ТРОЛЬЩИКОВ неоднократно были аварии,есть или нету контурной стрелки для поворота есть отдельная поворотная стрелка,прав он или нет,могла быть и ужасная авария(там очень часто ездят с высокой скоростью) так что МИНУС

Сам каждый день езжу по таким светофорам - конечно по ГОСТ должна быть контурная стрелка, но когда её нет и видишь доп секцию - руководствуйся доп. секцией, так будет верней - ну не было у них стекла с контурной секцией, починяли светофор, поставили обычное стекло. Скажи спасибо, что светофор вообще работает :-)

ПИДР - Полицейский инспектор дорожного регулирования. А что такое ИДПС?

Ага.Есть такое дело. ГОСТ Р 52282-2004:
4.2.10 При наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения. При этом светофор должен быть оборудован экраном белого цвета прямоугольной формы (либо повторяющей контур светофора) с закругленными краями и выступающим за габариты светофора не менее чем на 120 мм.

Но в данном случае я бы на месте регистратора не поехал поперек потока.Да и не езжу никогда.Тут все просто: горит доп.секция -едешь.Не горит-стоишь.А разглядывать есть ли контурная стрелка часто нет ни времени ни возможности.

ну а как ты думаешь, что может быть нарисовано на доп секции, расположенной слева от основных секций светофора? Явно не стрелка "направо" ...

А вообще - только в нашем гондурасе есть такое идиотское разделение милицейских дорожных и управления по организации дорожного движения - получается, что они вообще независимы друг от друга и, как будто бы, какие то шарады создают для нас - водителей! Нафуя они нужны при таком подходе - непонятно! Нет чтобы менты стучали в управление на их косяки - так нет, только доятся на них и все... уроды. В сотый раз убедился, что если хочешь что то изменить - начни ебать все эти тупые гос. конторы, иначе и люк не закроет никто, и светофор работать не будет, пока обычный рядовой гражданин не позвонит куда надо и не заставит бездельников заняться делом...

PS. мусор то мудак редкостный - сначала в залупу попробовал слазать, потом понял, что дятел, и что чел то его если надо нагнет, ну и тупо улыбаясь, съехал... клоун короче и больше ничего...

Это сообщение отредактировал steallth - 8.06.2012 - 09:05

Водитель не прав, но нашел лазейку чтобы отмазаться. Хорошо что ДТП не было. ДПСник молодец - вежливый и адекватный, все б такими были. Кстати передние стекла у водилы тонированные.
Сам люблю поспорить с быдло дпсами, но такому б как в ролике пожал бы руку.

Я могу ошибаться, но мне кажется на 16-18 секунде на другой стороне улицы все таки висит дополнительная секция у светофора. Из-за широкого угла камеры этот светофор сразу и не заметить и сложно разобрать что там горит, не могу знать почему ее нет на основном... так же судя по разметке поворот налево есть и он может регулироваться дополнительной секцией как раз светофором на другой стороне улицы. Еще заметил что при повороте регистратора, форд что стоял справа не поехал вместе с ним, но утверждать не буду !!! Никого не защищаю и никого не осуждаю в данном случае))) Пинайте если хотите!!!

доказывающие, что ехать таким образом нельзя ответьте, пожалуйста на такой вопрос: я еду ночью, освещение на улицах далеко не всегда есть, следовательно доп. секцию просто не вижу и не догадываюсь о ее существовании, потому что нет контурной стрелки. получается я не прав? или прав только ночью, а днем другие правила действуют?
кста, ситуация не выдуманная. в одессе знаю не одно такое место

Адекватный ГАИшник!!! респект ему!!!

Всё дело в отсутствии контурной стрелки на основном сигнале. Формально ты прав, однако порой такой проезд может просто оказаться небезопасным.

Спасибо за видео!
Теперь я понял