А теперь убираем шаблоны и всякие красивые слова и думаем, почему там так хорошо.
И так, что же там такое инновационное?
Пункт первый - внутренний контроль за населением. Для маленького села, где все друг друга знают и укрытся от глаз других сельчан сложно, и поэтому это все хорошо и работает в принципе нормально. Полная тотальная осведомленность о соседе позволяет избавится и сократить расходы на внутреннюю полицию и контролирующие органы.
При бОльшем населении такое уже станет менее возможным.
Вывод - в крупных городах необходимо развивать по сути своей коммунность по типу американской. Там в каждом более менее крупном городе жители города каждое воскресенье съезжаются в одно место и решают проблемы своего небольшого микрорайона. Такое есть почти во всей Америке кроме особо быстро развивающихся городов типа Нью Йорка. Суть данной системы проста и понятна - каждый знает, что нужно ему в микрорайоне, потому что живет в нем, каждый стремится обустроить свой микрорайон, потому что стремится прожить в нем подольше, все знают в лицо друг друга и что самое важное знают в лицо представителей КОНТРОЛИРУЮЩИХ органов. Когда каждый член малой коммуны и социума знает друг о друге все, и что главное знает о представителях власти контролирующих этот малый микрорайон все, своровать, награбить, причинить вред внутри коммуны сложно и практически невозможно. Всегда поражался этой системе в Америке, и больше нигде пожалуй не встречал ее.
При том, что важно - представители коммуны объединяются на других собраниях, касающихся проблем уже всего города, и обсуждают эти проблемы уже напрямую с мером. То есть люди работают над благополучием своего города напрямую, а не через третьих лиц. При том так выходит, что по сути думают все. И что более важно - данная система не останавливается на городах - такое продолжается и выше, и в итоге в сенате сидят не какие то хуи о которых слышно только по телевизору, а люди, которые реально знают о проблемах своего региона, и о которых знает этот регион практически лично.
Так что пунктом первым для установления правильной социальной системы должно быть не просто словесное провозглашение коммунизма - должно быть разъединение регионов страны на малые общины, контролирующие друг друга, что называется изнутри. Не видел я, чтобы КПРФ что то такое предлагала. А это по своей сути основная причина тех благ.
Пункт второй - малые логистические затраты данной организации. Вы можете, что угодно говорить об эфективности такого села, но при учете что Россия по размерам как Южная Америка, стоимость товаров и перемещение этих товаров из региона в регион будет стоить денег из затрат хотя бы на бензин, не говоря об услугах самих перевозчиков. Ввиду этого цены на пищевую продукцию внутри самого колхоза и в близлежащих регионах намного ниже, чем если брать их по всей стране.
Другими словами для нашей страны необходимо обеспечить достаточно хорошую логистическую сеть, с огромным количеством различных логистических организаций способных конкурируя понижать цену на перевозки без возможности объединится в картели, как есть сейчас. Мало построить дороги, необходимо развивать логистическую инфраструктуру - а это значит обеспечивать логистические компании льготными условиями и простой и малозатратной бухгалтерией. Когда перевозчику целый день надо организовывать только бухгалтерские бумаги на перевозимые товары, надо учитывать риски и поборы от ментов из различных регионов, когда в городе необсепечены нормальные условия для перемещения грузов и хранения их, нормальной логистики в России не будет, даже с хорошими дорогами.
Логистика это не только дороги, это склады, автомобили, люди и организации работающие в условиях конкуренции. Логистика кровеносная система любого государства, и не развивая логистику не получится эффективного и дешевого бизнеса.
Пункт третий - отсутствие внутренних разногласий, и решение их сначало через внутренние собрания, а не через суд.
Я всегда считал, что первым шагом в светлое будущее в нашей стране будет изменение системы судов с романогерманской системы, на систему прецедентного права. Это залог справедливости. Когда решения судьи будут приниматся не на основании жестко фиксированных законов, против которых нельзя ничего сделать, а будут производится по обстоятельствам дела, когда судья не сильно ограничен в своих решениях и делах, а дыры в законе и противоречия закрываются в суде, тогда у государства будет к справедливости +100500 пунктов.
Наша правовая система сейчас самая запутанная за всю историю Российского государства. В ней намешано куча различных часто противоречащих законов и решений. Этот клубок сложно и затратно по ресурсам распутывать. Ну так разрешите судам самим этот клубок распутывать для своего региона, уберите к херам это долбанное законодательное собрание под названием Дума с его партиями опирающимися на лозунги, а не на реальные дела.
Не будет в России настоящей Федерации, пока большинство законов определяется не в регионах самими людьми через судебные прецеденты, а через сенаты и думы, в которых заседают люди, которым не выгодно что либо менять.
В Америках злобных и противных, с их ужасной демократией, все чем занимается Сенат по сути - это принимает решения по распределению средств внутри страны, а также вносит поправки в глобальные для всей страны законы, принимать или нет, которые решает уже сам регион. То есть каждый федеральный субъект только на словах зафиксирован в общей моральной структуре, а уже там в субъектах решается как эту мораль для себя приписывать. И это правильно.
Ничего подобного ни у одной из партий я не видел в предложениях...оно и понятно - подобное делает бессмысленным само существование партий.
Пункт четвертый - селективный отбор населения, или контроль за эмиграцией.
В малом закрытом социуме, когда важду друг друга знает такое возможно. Теперь попробуйте подобное организовать для региона размером с Москву, например, или размером с Россию? Система селективного отбора населения, а также поддержки статуса гражданина государства, как самого важного права которое может дать государство человеку и должно являтся основным и самым страшным инструментом поощрения и наказания человека государством.
Когда вместо смертной казни человек лишается гражданства и выдворяется из страны без права возвращения в эту самую страну, население само себя очищает и восстанавливает. Это не нацизм какой нибудь или что нибудь тому подобное - никто не причиняет вред наказуемому, никто не лишает его жизни. Хочешь жить по своим не общественным законам, живи - но не с нами. При учете, что такому человеку будет запрещено контактировать со своей страной и бизнесом внутри нее, пользы для государства от такого выдворения будет гораздо больше.
Ни у одной партии я не видел такого предложения.
И много еще таких же пунктов.
Вы можете сколько угодно с пеной у рта доказывать мне, что достаточно мол только назвать страну комунистической и все - все всё разрулят, но я гарантирую - только реальные дела меняют что либо, смена названий лишь меняет названия. Если назвать законы более жесткими, а правителей честными мы ничего не изменим.
И да вы скажете что предложенное мной коммунизм? Я вас обламаю - то что я предлагал было известно людям задолго до Карла и Маркса, и работало достаточно эффективно не одно столетие, пока глобальная катастрофа, а в дальнейшем и Римская экспансия не разрушила то государство. Это все известно, как Греческая демократия, да да именно демократия, а не какой либо там социализм или коммунизм. Изучай вы историю, а не бросайся на шаблоны и яркие вывески, вы бы знали, как все там было устроено.
Потому что надо головой думать, а не искать простые решения в различных вывесках.
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 17.11.2011 - 15:36
yaplakal.com