Не спеши, а то успеешь!, вот нахуя она это сделала?!

Люди!!! По переходу нужно идти а не бежать! Берегите себя, мы, водятлы, сквозь автобусы не видим!

Masxad
Их несомненно больше, ща и я минусов нахватаю за компанию с вами))))

Добавлено в 13:29
DJJohn
+ 100500...только не все это понимают, и большинство из них в морге((((

Минусы не страшно получать, особенно когда в интернете кто-то не прав)))

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:46

Короче, тут все просто - трамвай обходи спереди, автобусы троллейбусы сзади (или подожди когда они съебуца)

абсолютно с тобой согласен...
либо прав никогда не было. как и автомобиля.
либо живут в ебенях каких-нибудь, где яма на яме и передвигаться быстрее 40 понта нету просто....

попробуй оттормозись, когда едешь в потоке по проспекту вернадского, куй с ним, пусть 70 км в час, когда внезапно из-а припаркованного троллейбуса бодро вылетает велосипедист....

пешеход, переходя по зебре,в первую очередь должен убедиться, что участники движения его заметили и тоьлко потом щемиться, а не тупо вслепую, типа я пешеход...я по-любому прав!!!

з.ы. сам, проезжая мимо автобусов и прочей фигни, коотрая сильно мешает на дорогах сигналю на всякий случай, хотя какому-нить долбоебу в наушниках это не поможет....

Тут дела не в минусах...а в том что это выражает позицию населения...Считают то, что если зебра то они всегда правы...Я хз как это объяснить, классовая ненависть что-ли. в народе мнение, что если за рулем, значит ты априори не прав, но не все знают, что это очень сильное заблуждение, и грамотный юрист это объяснит. причем тебе пешеход еще и ремонт оплатит (если не потеряет работоспособность)

Это сообщение отредактировал Pavliin - 20.07.2011 - 13:41

Хуле, раз ботинки спали, думаю что все печально..

Водила в двойне не прав, мало того там пешеходный переход, нужно было снизить скорость, да и автобус положено объезжать с шаговой скоростью.

Ну да, говорят, что если ботинки слетели то это приговор.

Добавлено в 13:40

Это где это такое написано, про шаговую скорость?

Кинь плиз ссылку на данный пункт правил..

То что женщина выбежала из-за автобуса - неправа, нельзя так делать с точки зрения безопасности собственной. Но водитель виноват юридически, знак "Пешеходный переход" означает, что нужно быть внимательным, снизь скорость на всякий случай, вдруг выскочит мудило, что и произошло. Если женщина жива, то водителю повезло, может, деньгами на лечение и моральный вред отобьется. А если умерла, то сядет однозначно!

давайте минусочков, а то Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. понаставили сегодня в других темах, надо восстановить баланс ))) хочу юзерквалити краснозеленый попалам )))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:48

Знак пешеходного перехода.
обзор загораживает ПАЗик, так что водятел ДОЛЖЕН снизить скорость (при неодходимости до полной остановки) и ТОЛЬКО после того как убедится что пешеходный переход ПУСТОЙ продолжить движение!
Разьве это так сложно?

Проказник
Не факт, скорость не особо большая, и на видио видно, что она по сторонам не смотрела не куя....

Хуле, уэлкам, держи от меня шпалу

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:48

Neone
Что еще водитель должен??? пункт правил скинь плиз.



А то навыдумывают себе правил, и потом по ним живут, и из-за них страдают люди...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:46

На видео кстати четко видно, что баба ко всему прочему не по пешеходному рванула, а как то по диагонали (я так подозреваю к автобусу успеть пыталась). Ну кто блять так делает?! Не хотел бы на месте водилы оказаться.

т.е. намеренно задавить пешехода на пешеходном переходе, двигаясь со скоростью 20 км/ч - нормальное дело и пешеход виноват? ну-ну

тут один оч сильно обиделся, прошелся по моим ответам минусов на ставил)
обиженный жизнью

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:50

ДТП с Клименковой Юлией. Красноярск, 06.06.2011

Пострадавшая - Клименкова Юлия. Девочка в состоянии средней степени тяжести. Сбила её работница УИНа, уголовное дело возбуждать отказываются.

Водила Ниссана остановилась, какого-либо деятельного участия не проявила. Вины за собой не чувствует. С её слов, она "двигалась со скоростью 40 км/ч, убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, продолжила движение". В возбуждении уголовного дела отказали, постановление гласит, что "нет оснований".

стырено в нете

Мда, значит в Европейских правилах есть разница...

Pavliin
14.1
14.2
и права выкинь свои если они есть

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 20.07.2011 - 14:52

Ага +1.
У меня знакомому пришлось оказаться в подобной ситуации в качестве водилы.
Тоже один пешеход стоял, стоял не переходил, а потом как сиганул. Славо богу все обошлось. Скорость не большая была, без травм в общем. Пешехода посмотрели врачи, он в тот же день на работу пошел. На месте сам признался что виноват, не увидел. А на следующий день петь начал , денег качнуть хотел. Типа пешеход всегда прав и т.п. Я водиле помогал, т.к. были знакомые органа. Ну как помогал - узнавал какие бумаги собрать, куда идти и т.д.
Так вот виноватым в этих случаях может стать и пешеход и водитель. Причем по статистике примерно 50 на 50. И были такие случаи что на пешеходном переходе был виноват пешеход, и в местах где переходить дорогу запрещено был виноват автомобилист.
Все зависит от того мог ли водитель избежать аварии или нет.

У меня одного ощущение, что она газ с тормозом перепутала? Руля то крутанула, а вот походу тормозить гораздо позже начала. Еще сейчаз разок посмотрю...

А вообще это не дело. Водитель несет гораздо большую ответственность на дороге, нежели пешеход. Ибо у него в руках источник повышенной опасности.
И он обязан думать за дураков. Это неписаный закон дороги.

Neone

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
ГДЕ БЛЯТЬ НА ВИДЕО ВИДНО ЧТО ОНА НАЧАЛА ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ???? ТП ЕЕ ПЕРЕБЕГАЛА, А НАДО ПЕРЕХОДИТЬ.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
ЭТО ТУТ ПРИ ЧЕМ???? АВТОБУС НА ОСТАНОВКЕ СТОЯЛ.