Про то, как людей убивать

Ребята, я вижу вы считаете себя круче этого паренька потому что он инвалид...
Так вот что я хочу вам сказать...если вы (вдруг) не зассыте и решите с ним встретиться в боевых условиях то я могу вас уверить-не склониться и день к вечеру как ваши какашки в перемешку с вашими кишками будут висеть на кустах шиповника где нибудь в лесопосадке...

=========================
Вот такие бойцы как правило тут и дают советы, мастера в пейнт бола,контр страйка и уничтожители фаст фуда


Это сообщение отредактировал alextee - 11.06.2011 - 14:36

Ты меня воевать еще поучи, клавиатурный воин.
***

Ты совсем йопнутый.
А чего так мало минусов, обостренный? Регайся заново и ставь!

Это сообщение отредактировал ВопросМорали - 11.06.2011 - 14:48

Ну их на..., эти боевые рефлексы.

Добавлено в 15:17
ВопросМорали Надо было так, про то как людей убивать... пластмассовыми пульками.


Это сообщение отредактировал igluk - 11.06.2011 - 15:14

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещаются:
...3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
Поэтому, думаю, тепловизор тоже нигде легально не купишь. Во всяком случае, я их в продаже не видел.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.06.2011 - 15:48

Главное, чтоб батарейки тепловизора не сели раньше, чем у снайпера.

Бгы-гы, блять, точно, да как же я так. Этж магистр Йода и Сила с ним постоянно пребывает

Молодеет ЯП, никуды от этого не денешся.

Воены КС наблюдают за тобой! ) Бльооо! И за мной!)))
Теме крестанул, но все эти, "открываешь пачку семечек", из уст парнишки без кистей.. Папаша Фрейд негодуэ! Экспрессия, такая экспрессия.

Это сообщение отредактировал igluk - 11.06.2011 - 16:24

Наверно. Я как то не додумался. Лезу тут со своими устаревшими понятиями.
Это будущие защитники интернет-отечества.
А я, грешным делом, все армию вспоминаю, а им же воевать в инете. Там свои учебники.

На мой взгляд слишком много слов, за эти 6 минут можно было бы что-нибудь еще интересное рассказать.
А вообще смекалка рулит, нужно уметь на ходу придумывать. Ведь всех ситуаций не предусмотришь.

Кого-то он мне напоминает...

Если что-то многократно повторять, то это "что-то" накрепко вбивается в голову.
А парень не истории интересные рассказывает, а именно что обучает.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.06.2011 - 18:52

Гы... нормальный тепловизор за 10-15 тыр. Покажите мне тот магазин ))))))))))
Если ночник PVS-7 (3+) стоит от 3000$ б/у Ндяя п...ть не мешки ворочать.

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 11.06.2011 - 19:49

Говорит эмоционально и толково...Для игры.

Не в цене дело, а в технологиях.
В 97 году у США были действующие беспилотники, которые были бы способны мониторить большую площадь и в реальном времени передавть данные на несколько пунктов оперативного управления??? Хрен.
А сейчас вот в Ливии, Пакистане и т.п. странах эти самые БЛА довольно успешно проводят не только разведку, но и наносят высокоточные удары по скрытым целям.
Находясь на контролируемой беспилотниками местности ты можешь трижды обмотаться Самым Пиздатым Лохматым Камуфляжем и засесть в дремучие кусты, но стоит тебе хотя бы пёрнуть в своем укрытии и вот уже в твою сторону летит стая ракет. Добро пожаловать в 21 век, мой йуный друк

З.Ы. какой накуй ПВС, это тебе не сплинтер селл какой-нибудь. Меньше голливудских фильмов смотри.
З.З.Ы. в цене да, ошибся, надо еще нолик добавить.

Ну и на куй йух вам 3+ в условиях к примеру холмисто лесистой местности (в степи без Б, дальность решает)? Тут и 2+ хватит за глаза. А это уже цена в половину ниже. А в лесу и 1+ хватает, что бы получить преимущество над тем у кого его нет.

Topman81

Это по каким? Академический интерес. И это. Точно БПЛА? Не томагавки?

ужас ужас. Ракеты - денех стоють и больших. А пердящих с карамультуками - может быть много очень. Вот ведь какое дело.

пс. видево прикольное, да.

Это сообщение отредактировал yavidimorobot - 11.06.2011 - 23:06

вот по ссылке Р.Гейтс подтверждает использование БПЛА: http://www.aex.ru/news/2011/4/22/84515/
24 часа в воздухе - это круглосуточный мониторинги 100% готовность к мгновенному реагированию. Не зря Пентагон вливает огромные средства в развитие программы БПЛА. Боевые действия на Ближнем Востоке - это очень удобная площадка для обкатки и доводки беспилотников. Сколько их там РЕАЛЬНО летает - знают только те, кто их контролирует...

Пердящих с карамультуками с успехом отстреляют "морские задротики", а вот когда 1-2 задротиков снайпер снимет, вот тогда и налетят железные птицы и пох на стоимость ракет, когда речь идет о Самом Элитном Подразделении Всея Пендоссии.

Это сообщение отредактировал Topman81 - 11.06.2011 - 23:15

Topman81
к черту ссылки) простая логика и здравый смысл подсказывает, что все эти авиамодельки годятся лишь гонять чабанов, бестолково мечущихся по пустыне. Пара бойцов с РПК собьют эту хуйню как два пальца, если низко. И не увидит он ниче, это если высоко. Маскировать технику и себя - никто абреков не учит, видимо.

Это мегапопил бабла и только. имхо

Добавлено в 23:28
Topman81

И ты после этого советуешь - меньше смореть холивуда?
Пендосы еще не встревали по-крупному. имхо. Вьетнам, если только. Нарвутся еще. Такими-то темпами.

Насамом деле обучаловка и инструкции очень важны ,когда вьебет рядом или товарища снимут -в голове каша ,вот тогда как на автомате их и выполнеяшь пока не оклемаешся

Как то на курсах повышения квалификации охранников, инструктор спросил что является лучшим защитным средством от огня противника. Ну все понятно на перебой начали нести пургу, типа лучшее защитное средство это мой меткий ответный огонь.... А инструктор дал всем выговориться, а потом говорит:
- Ну че, дебилы, наговорились? Запомните раз и навсегда, лучшее защитное средство от огня противника это БЕТОННАЯ СТЕНКА!!!

мегапопил бабла на разработке/производстве беспилотников - это про нас, а не про пиндосов.
Нашим бабло выделили, они что-то там поразрабатывали, а потом в конце концов все равно все купили у Израиля.
Касательно простой логики и стрельбы из РПК по летящей цели - эта пять. Ты попробуй хотя бы из ПМа пострелять по ростовой мишени на стрельбище, хорошо если "в молоко" попадешь хотя бы. А предлагаешь ведь по летящей мишени попасть.
Кстати, БПЛА может не только сам наносить удары на небольших высотах, но кроме этого еще и подсвечивать лазером выбранную мишень (находясь на высоте недосягаемой для стрелкового оружия), а уж если есть лазерное целеуказание, то тут выбор карательного инструмента ограничивается только воображением.
Потолок беспилотников находится на высоте 7-8 км, но даже на высоте 1 км его уже практически ни чем не достанешь с земли, а вот он тебя - запросто. Отсутствие приматов в составе экипажа БПЛА позволяет ему совершать маневры, которые человеку просто физически не выдержать. И простая логика типа "чем выше, тем ему хреновей видно" тут не работает. Сейчас оптика позволяет с геостационарной орбиты получать качественные фотографии объектов на поверхности земли, габариты которых не превышают метра по самой длинной стороне.
БПЛА - это очень перспективное направление, жаль только что пендосы это осознали раньше нас.

Это сообщение отредактировал Topman81 - 12.06.2011 - 02:19

чисто страйкбольный треп, в настоящем бою неприменимо вовсе. три секунды на выстрел никто тратить не будет.

с чего кто-то взял, что он в горячих точках был и про реальный бой говорил то? с того, что у него рук нету? Простой инструктор по страйкболу. А что он там говорил, в каком это он Вьетнаме был? Не маловат ли для Вьетнама?

Страйк болисты ещё и на омаха бич воюют ... ещё не допёрло ?