Зачетная сальтуха

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 09:59)

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 09:56) Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Лечить будет долбоеба за свой счет, если он несовершеннолетний, а когда вылечит, с родителей через суд возмещать. Законы у нас такие. Вранье. Не будет он никого лечить. Нет у нас таких законов. Вы просто звон слышали. А в этом звоне речь идет только про пассажиров и пешеходов. А водители платят друг другу только на основании вины. Платит только виноватый. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Да снимите уже розовые очки, по статье 1079 ГК РФ. т.к. водитель владелец источника повышеной опасности, там материальная ответственность возникает независимо от наличия или отсутствия вины, судьи сразу водителю пишут возместить затраты на лечение, а потом уже водитель дооооолго с родителей все возмещать будет.

Хорошо, когда ебланы самовыпиливаются. Плохо, когда людей с собой забирают...

Цитата (andysh888 @ 28.07.2026 - 09:51)

А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки?

Для тебя сейчас наверное будет откровением НО . По нашему российскому закону , пострадавший или его родители имеют полное право подать в суд иск на водителя автомобиля для восстановление здоровья. И суд вполне может этот удовлетворить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 10:24)

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 09:59) Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 09:56) Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Лечить будет долбоеба за свой счет, если он несовершеннолетний, а когда вылечит, с родителей через суд возмещать. Законы у нас такие. Вранье. Не будет он никого лечить. Нет у нас таких законов. Вы просто звон слышали. А в этом звоне речь идет только про пассажиров и пешеходов. А водители платят друг другу только на основании вины. Платит только виноватый. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Да снимите уже розовые очки, по статье 1079 ГК РФ. т.к. водитель владелец источника повышеной опасности, там материальная ответственность возникает независимо от наличия или отсутствия вины, судьи сразу водителю пишут возместить затраты на лечение, а потом уже водитель дооооолго с родителей все возмещать будет.

Наденьте уже обычные очки и почитайте, что написано в самом конце этой самой статьи 1079.

Там написано, что если столкнулись 2 источника повышенной опасности, то 1079 не работает. А работает 1064. А уже в 1064 написано:

Цитата

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Не бывает такого, что столкнулись 2 ТС, и невиновный водитель платит виновному водителю.
И вот только не надо про то, что питбайк якобы не ТС. На дороге он такое же ТС, как и обычный мотоцикл.

сколько петушни стоит на ПП посреди дороги -- не хватает десятка гранат или напалма
Это сообщение отредактировал i13th - 28 июл 2026 в 12:15

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 09:55)

Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Присоединяюсь к вопросу - с какого хуана?

хуй его знает...
тут только один вариант --- кто больше занесёт

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 09:56)

Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Лечить будет долбоеба за свой счет, если он несовершеннолетний, а когда вылечит, с родителей через суд возмещать. Законы у нас такие.

угу, хуёв тебе как дров...
это говно относится только к пассажирам

Цитата (toliatti @ 28 июл 2026 в 10:51)

Цитата (andysh888 @ 28.07.2026 - 09:51) А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Для тебя сейчас наверное будет откровением НО . По нашему российскому закону , пострадавший или его родители имеют полное право подать в суд иск на водителя автомобиля для восстановление здоровья. И суд вполне может этот удовлетворить

НЕ МОЖЕТ.
Не может пострадавший водитель, виноватый в ДТП, что-либо требовать с невиноватого водителя.

Пассажир может. Виноватый пешеход может. Виноватый велосипедист тоже может требовать возмещение вреда здоровью с невиноватого водителя.

А виноватый водитель не может.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 июл 2026 в 12:18

Цитата (Bob54 @ 28 июл 2026 в 10:00)

Сальтуха классная! Как там с тапками?

там таких же ебанатов с десяток стоит на ПП посреди дороги

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 12:13)

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 10:24) Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 09:59) Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 09:56) Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Лечить будет долбоеба за свой счет, если он несовершеннолетний, а когда вылечит, с родителей через суд возмещать. Законы у нас такие. Вранье. Не будет он никого лечить. Нет у нас таких законов. Вы просто звон слышали. А в этом звоне речь идет только про пассажиров и пешеходов. А водители платят друг другу только на основании вины. Платит только виноватый. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Да снимите уже розовые очки, по статье 1079 ГК РФ. т.к. водитель владелец источника повышеной опасности, там материальная ответственность возникает независимо от наличия или отсутствия вины, судьи сразу водителю пишут возместить затраты на лечение, а потом уже водитель дооооолго с родителей все возмещать будет. Наденьте уже обычные очки и почитайте, что написано в самом конце этой самой статьи 1079. Там написано, что если столкнулись 2 источника повышенной опасности, то 1079 не работает. А работает 1064. А уже в 1064 написано: Цитата Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не бывает такого, что столкнулись 2 ТС, и невиновный водитель платит виновному водителю. И вот только не надо про то, что питбайк якобы не ТС. На дороге он такое же ТС, как и обычный мотоцикл.

Если два взрослых водителя, то так скорее всего и будет. Но тут несовершеннолетний (скорее всего), он, по ПДД, не может быть водителем этого ТС, судьи даже смотреть не будут, секретарь напишет возместить ущерб здоровью, судья подпишет. А если тяжкий вред здоровью или гибель мотоциклиста несовершеннолетнего, там и уголовка водителю легковой легко может прилететь, в суде очень тяжело доказывать, что не имел возможности предотвратить столкновение, даже если ничего не нарушал.

Цитата (comtelpro @ 28 июл 2026 в 10:53)

На красный, на заднем колесе - что могло пойти не так? Долбохруст выебнулся перед пацанами!

Вот бы ему потом до конца дней на инвалидной коляске выёбыватся.

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 10:24)

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 09:59) Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 09:56) Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51) Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Лечить будет долбоеба за свой счет, если он несовершеннолетний, а когда вылечит, с родителей через суд возмещать. Законы у нас такие. Вранье. Не будет он никого лечить. Нет у нас таких законов. Вы просто звон слышали. А в этом звоне речь идет только про пассажиров и пешеходов. А водители платят друг другу только на основании вины. Платит только виноватый. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Да снимите уже розовые очки, по статье 1079 ГК РФ. т.к. водитель владелец источника повышеной опасности, там материальная ответственность возникает независимо от наличия или отсутствия вины, судьи сразу водителю пишут возместить затраты на лечение, а потом уже водитель дооооолго с родителей все возмещать будет.

ты почитай сам-то эту статью --- там только про пассажиров, а не про водителей
третьи лица -- это именно пассажиры

Цитата (toliatti @ 28 июл 2026 в 10:51)

Цитата (andysh888 @ 28.07.2026 - 09:51) А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Для тебя сейчас наверное будет откровением НО . По нашему российскому закону , пострадавший или его родители имеют полное право подать в суд иск на водителя автомобиля для восстановление здоровья. И суд вполне может этот удовлетворить

перечитай закон -- это относится к пассажирам, а не к водителям

Цитата (Свояк @ 28 июл 2026 в 12:17)

Цитата (toliatti @ 28 июл 2026 в 10:51) Цитата (andysh888 @ 28.07.2026 - 09:51) А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки? Для тебя сейчас наверное будет откровением НО . По нашему российскому закону , пострадавший или его родители имеют полное право подать в суд иск на водителя автомобиля для восстановление здоровья. И суд вполне может этот удовлетворить НЕ МОЖЕТ. Не может пострадавший водитель, виноватый в ДТП, что-либо требовать с невиноватого водителя. Пассажир может. Виноватый пешеход может. Виноватый велосипедист тоже может требовать возмещение вреда здоровью с невиноватого водителя. А виноватый водитель не может.

В том то и дело, что ВОДИТЕЛЬ. По закону несовершеннолетний не может быть ВОДИТЕЛЕМ. Виноваты родители, они и будут отвечать, но сначала подадут на возмещение ущерба здоровью малолетнего стрисракера, и почти наверняка получат, только если водитель автомобиле не докажет, что не имел возможности предотвратить ДТП, а это не просто.
Мне искренне жаль водителя авто, по факту он не виноват, и через год-полтора это будет официально судом закреплено, но до этого нервов много может потратить.
Знакомый с работы поздно возвращался (уже было темно), ехал спокойно, не нарушал, на встречку на обгон пошел один 13-летний гонщик на питьбайке без фар, еще и с девчонкой. Убились оба об знакомого, сажать собирались, 2 года бился за то, что не виноват.

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 12:19)

Если два взрослых водителя, то так скорее всего и будет. Но тут несовершеннолетний (скорее всего), он, по ПДД, не может быть водителем этого ТС, судьи даже смотреть не будут, секретарь напишет возместить ущерб здоровью, судья подпишет. А если тяжкий вред здоровью или гибель мотоциклиста несовершеннолетнего, там и уголовка водителю легковой легко может прилететь, в суде очень тяжело доказывать, что не имел возможности предотвратить столкновение, даже если ничего не нарушал.

Какое отношение уголовка имеет к ИПО?

Возраст водителя ИПО тоже значения не имеет. Вернее имеет конечно, но только в части своей ответственности. Просто до 16 лет он не сам отвечает, а его родители.
Но и требовать родители все равно ничего не могут. Это с них могут требовать.


Открываем ППВС и читаем с самого начала.

Цитата

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Неважно, что управляет ИПО ребенок. Нет про детей в той же самой 1079 ничего. Если ребенок на квадрике собьет кого угодно (хоть взрослого), этот сбитый будет иметь право требовать возмещения. Только с родителей, а не с самого водителя.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 июл 2026 в 12:44

Цитата (komcom @ 28 июл 2026 в 12:27)

В том то и дело, что ВОДИТЕЛЬ. По закону несовершеннолетний не может быть ВОДИТЕЛЕМ.

Бля, ну как он не может быть водителем, если родителей штрафуют ЗА ПЕРЕДАЧУ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ?

Они передали ребенку управление и за это наказаны, но кто тогда ребенок за рулем? Дух святой?

Цитата (Свояк @ 28.07.2026 - 12:17)

НЕ МОЖЕТ. Не может пострадавший водитель, виноватый в ДТП, что-либо требовать с невиноватого водителя. Пассажир может. Виноватый пешеход может. Виноватый велосипедист тоже может требовать возмещение вреда здоровью с невиноватого водителя. А виноватый водитель не может.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 28.07.2026 - 12:21)

перечитай закон -- это относится к пассажирам, а не к водителям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andysh888 @ 28.07.2026 - 09:51)

А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки?

На деньги нервы и ремонт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (toliatti @ 28 июл 2026 в 13:00)

Цитата (i13th @ 28.07.2026 - 12:21) перечитай закон -- это относится к пассажирам, а не к водителям

Не гуглите дурацкие картинки в интернете. На этих картинках чаще всего такие же неграмотные пишут чушь, как на заборах.

Обращайтесь к первоисточнику. К самой статье 1079.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/
И читайте, что написано в самом ее конце:
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вроде довольно понятно написано, что вред ВЛАДЕЛЬЦАМ ИПО не возмещается по 1079, а возмещается по 1064.

В конце концов есть ППВС по этому поводу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/
И в нем так же написано:

Цитата

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

Это сообщение отредактировал Свояк - 28 июл 2026 в 13:13

Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 09:51)

Цитата (DVVl @ 28 июл 2026 в 09:48) Водитель легковушки щас встрянет из за малолетнего долбоеба А можно папа-дробнее - с какого хуана он встрянет. Двигались два транспортных средства. Водитель легковой двигался на перекрестке на зелёный, водитель мота - на красный. Явное нарушение ПДД со стороны мота, приведшее к ДТП. По какому пункту ПДД/УК встрянет водитель легковушки?

Элементарно.
Ремонт будет за счет мотолицо нетрадиционной ориентацииа, если у того есть вообще сосага. А вот здоровье мотолицо нетрадиционной ориентацииа будут лечить за счет коробочника. Надеюсь только в рамках возмещения по ОСАГО, но скорее всего натянут больше.

ЗЫ: в любом случае гемороя будет очень много.
Это сообщение отредактировал ufhfyn - 28 июл 2026 в 13:14

Цитата (Streptocid @ 28 июл 2026 в 09:52)

Просто пидарас! Пидарасина!

Там их целая толпа, на ПП стоят, дрочат друг другу...

Пидр летел на заднем колесе на красный. Жаль не убился наглухо, козёл. От живого водителю проблем больше, чем от дохлого.
Это сообщение отредактировал KotVpolosku - 28 июл 2026 в 13:17

На япе же была как-то тема, где с потерпевшего водителя виновник аварии бабло через суд на лечение пассажира затребовал

Город Учалы, Башкортостан. Вроде мотохруст живой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ