Лихач врезался в попутку, отлетел и задавил пешехода, но виновным считают водителя попутной машины

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне одному непонятно, зачем логотип посередине? Все уже и так этого дядьку знают.

Было же разъяснение ВС РФ Нарушение ПДД участником дорожного движения не создает права.
В любом случае пока это мнение полицаев местных. Суд всяко к разъяснению ВС РФ обратится. Может и прокурор носом натыкать.

Это сообщение отредактировал 61brg - 12 апр. 2026 г. в 15:03

Цитата (прамчамук,)

Как по мне в смерти женщины виновны оба. Да, чанган идет с превышением, но по словам очевидцев, он обгонял сразу несколько автомобилей, и, соответственно его было бы видно посмотрим Киа в зеркало. Кроме того, в словах следака, что чанган начал обгон раньше есть определенная логика. А водитель Киа так вообще говорит странные вещи: увидев мой поворотник, чанган должен был прекратить обгон. Это он из чего такой вывод сделал? Если ты собирался повернуть, но при этом видел чанган, то нахуя начал поворот? В словах киавода есть противоречия. Другое дело, почему привлекают только киавода? Еще раз для минусаторов: включенный поворотник вам преимущества не дает. Да, едь чанган без превышения, человек остался бы жив, но киавод тоже нарушил правила и этого в репортаже почему-то не сказано.

Абсолютно согласен. Виноваты оба. И ст. 1079 п.3 ГК РФ именно об этом говорит. - 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Т.е. вот этот "человек поворотник" - не должен стоять, на камеру эмоции свои транслировать, про то что тачка гнала с превышением, а он неувиновен.
Он должен в суде доказать, что человек погиб не из за того что он нарушил правила и начал поворот не пропустив обгоняющего, а потому что обгоняющий гнал с нарушением ПДД. И доказать это должна именно экспертиза трассологическая. Пусть ищут эксперта который возьмется это рассчитать и просят суд назначить у него экспертизу. А истории на камеру ничем не помогут - судье на них похрен.
Но шансов мало - водитель Чангана так же будет доказывать что его авто выбыл из его управления и полетел кубарем только из за удара в бок. А скорость превышение по показаниям регистратора не пришьешь к делу в момент удара могло быть и 107 а могло быть и 90 или 70..

Цитата (Arkadiyssk @ 12 апр. 2026 г. в 15:03)

Цитата (прамчамук,) Как по мне в смерти женщины виновны оба. Да, чанган идет с превышением, но по словам очевидцев, он обгонял сразу несколько автомобилей, и, соответственно его было бы видно посмотрим Киа в зеркало. Кроме того, в словах следака, что чанган начал обгон раньше есть определенная логика. А водитель Киа так вообще говорит странные вещи: увидев мой поворотник, чанган должен был прекратить обгон. Это он из чего такой вывод сделал? Если ты собирался повернуть, но при этом видел чанган, то нахуя начал поворот? В словах киавода есть противоречия. Другое дело, почему привлекают только киавода? Еще раз для минусаторов: включенный поворотник вам преимущества не дает. Да, едь чанган без превышения, человек остался бы жив, но киавод тоже нарушил правила и этого в репортаже почему-то не сказано. Абсолютно согласен. Виноваты оба. И ст. 1079 п.3 ГК РФ именно об этом говорит. - 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Т.е. вот этот "человек поворотник" - не должен стоять, на камеру эмоции свои транслировать, про то что тачка гнала с превышением, а он неувиновен. Он должен в суде доказать, что человек погиб не из за того что он нарушил правила и начал поворот не пропустив обгоняющего, а потому что обгоняющий гнал с нарушением ПДД. И доказать это должна именно экспертиза трассологическая. Пусть ищут эксперта который возьмется это рассчитать и просят суд назначить у него экспертизу. А истории на камеру ничем не помогут - судье на них похрен. Но шансов мало - водитель Чангана так же будет доказывать что его авто выбыл из его управления и полетел кубарем только из за удара в бок. А скорость превышение по показаниям регистратора не пришьешь к делу в момент удара могло быть и 107 а могло быть и 90 или 70..

Вы путаете виновность и возмещение вреда. Возмещение вреда в РФ моет быть и без вины. И Ваш пример как раз про это.

Очередной слепошарый ублюдок мычит что он невиновник. Даже после дтп с трупом книжку с ПДД не открыл.

Сколько занесли и кому? Проверить коррупционную составляющую. Да и родственные связи.

Абсурд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамук @ 12 апр. 2026 г. в 14:40)

Как по мне в смерти женщины виновны оба. Да, чанган идет с превышением, но по словам очевидцев, он обгонял сразу несколько автомобилей, и, соответственно его было бы видно посмотрим Киа в зеркало. Кроме того, в словах следака, что чанган начал обгон раньше есть определенная логика. А водитель Киа так вообще говорит странные вещи: увидев мой поворотник, чанган должен был прекратить обгон. Это он из чего такой вывод сделал? Если ты собирался повернуть, но при этом видел чанган, то нахуя начал поворот? В словах киавода есть противоречия. Другое дело, почему привлекают только киавода? Еще раз для минусаторов: включенный поворотник вам преимущества не дает. Да, едь чанган без превышения, человек остался бы жив, но киавод тоже нарушил правила и этого в репортаже почему-то не сказано.

Зато если бы на месте чангана был мотоцикл то на сто процентов завиноватили бы его, мол ракету летящую не видно. Нет уж, летающих искоренять надо всех только никто этим не занимается.

То, что участник ДТП вообще не отдупляет, что произошло, кто откуда и куда ехал, это как раз норма. Сам был в таких ситуациях и как терпила и как злодей. Это называется "ретроградная амнезия". Потом вспомнит, а если захочет, то и расскажет. Не знаю, как там аналог "Группы разбора" решает сейчас такие вещи, тем более с мокрухой, но кащется, первые вопросы должны возникнуть к тому, кто в городе превышал скорость.

ну то что при виде включенного поворотника обгоняющий должен прекращать обгон- херня полная. На превышение скорости тут модно только давить.

даже если бы это была пуля которая срикошетила,то всё равно признали бы виновным стрелка

Водитель КИА ехал с в соответствии с основным принципом дорожного движения, по которому участники вправе рассчитывать на то, что другие водители и пешеходы соблюдают ПДД. И поворачивать начал соблюдая этот принцип. А Чанган определенно ехал с нарушением ПДД, он и должен быть виновен. Невозможно по зеркалу заднего вида предугадать что авто не едет с положенной скоростью, а несется с двукратным нарушением.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 12 апр. 2026 г. в 15:35

Только массовые суды Линча спасут эту страну.

Цитата (Бабубыч @ 12 апр. 2026 г. в 15:33)

Водитель КИА ехал с в соответствии с основным принципом дорожного движения, по которому участники вправе рассчитывать на то, что другие водители и пешеходы соблюдают ПДД. И поворачивать начал соблюдая этот принцип. А Чанган определенно ехал с нарушением ПДД, он и должен быть виновен. Невозможно по зеркалу заднего вида предугадать что авто не едет с положенной скоростью, а несется с двукратным нарушением.

тоже самое можно про водителя китайца сказать, ожидавшего что водитель киа если будет поворачивать, посмотрит в зеркало и убедится в безопасности маневра

Цитата (xdeviator @ 12 апр. 2026 г. в 14:31)

водитель киа сам себя топит. даже на камеру говорит что совершал маневр, не пропустив попутку. у гайовых просто нет вариантов делать виновным водителя чангана. да, он ехал с превышением, но это не такое превышение что бы в зеркалах его не было и невозможно было уступить. его превышение вобще не имеет значения так как слепошарый яйцечос и соплежуй не смотрел в зеркала. еще и ни капли раскаяния.. пи-на.

каким же надо быть уёбком, чтобы оправдывать долбоёба, гоняющего 118 км/ч там где нужно ехать 60. Видимо одним из тех, кто так гоняет

Логично следствие рассматривает причинно-следственную связь, причина ДТП водитель кии не пропустил попутное авто и ударил в заднюю часть. А степень вины каждого участника уже будет устанавливать суд по результатам экспертиз

Это сообщение отредактировал fear88 - 12 апр. 2026 г. в 15:39

Всегда смотрите в зеркала при перестроении! Это важное и простое правило! Просто голову чуток повернуть и можно избежать серьёзной беды

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vdc @ 12 апр. 2026 г. в 15:37)

Цитата (Бабубыч @ 12 апр. 2026 г. в 15:33) Водитель КИА ехал с в соответствии с основным принципом дорожного движения,  по которому участники вправе рассчитывать на то, что другие водители и пешеходы соблюдают ПДД. И поворачивать начал соблюдая этот принцип. А Чанган определенно ехал с нарушением ПДД, он и должен быть виновен. Невозможно по зеркалу заднего вида предугадать что авто не едет с положенной скоростью, а несется с двукратным нарушением. тоже самое можно про водителя китайца сказать, ожидавшего что водитель киа если будет поворачивать, посмотрит в зеркало и убедится в безопасности маневра

Со слов водителя КИА перед началом маневра он убедился в его безопасности, т.е. Чангана еще не было видно.

Цитата (прамчамук @ 12 апр. 2026 г. в 14:40)

Как по мне в смерти женщины виновны оба. Да, чанган идет с превышением, но по словам очевидцев, он обгонял сразу несколько автомобилей, и, соответственно его было бы видно посмотрим Киа в зеркало. Кроме того, в словах следака, что чанган начал обгон раньше есть определенная логика. А водитель Киа так вообще говорит странные вещи: увидев мой поворотник, чанган должен был прекратить обгон. Это он из чего такой вывод сделал? Если ты собирался повернуть, но при этом видел чанган, то нахуя начал поворот? В словах киавода есть противоречия. Другое дело, почему привлекают только киавода? Еще раз для минусаторов: включенный поворотник вам преимущества не дает. Да, едь чанган без превышения, человек остался бы жив, но киавод тоже нарушил правила и этого в репортаже почему-то не сказано.

за КИАводом ехал грузовик. И долбоёба может и не видно было. И водитель КИА, даже его увидев в зеркала, которые (для сведения) отдаляют картинку, не должен был предполагать, что там ракета со скоростью 120 км/ч

Колокольцеву в прокуратуру и суд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На видео не видно сколько времени киа с повортником стояла, если он там минуту уже с ним стоял и пропускал встречку? Тогда как, доводы о его слепошарости?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДинГиор @ 12 апр. 2026 г. в 14:47)

По мне так там оба виноваты. Один не глянул по зеркалам, там же тип не 250 мчал, его явно было видно. Второй превышал, судя по всему, но есть нюанс - показания ГПСа рега не являются однозначным доказательством, ГПС мог глючить, погрешность, все дела, нужно экспертизу проводить, которая установит скорость. По факту - вопрос в том, что больше в ПСС с ДТП, превышение скорости, или же маневр второго участника. Обычно маневр признается более значимым. Но, бывает, скорость. Экспертизы, следственный, путь долгий. Минус для водителя Киа - он только только начал маневр, т.е. Чанган был не сказать что далеко. А значит был в зоне видимости, со всеми вытекающими.

Так это скорость встроенного регистратора чангана, а не GPS'а. Скорость берется со спидометра, как и индикаторы включенных световых приборов, педалей тормоза/акселератора. Своеобразный "черный ящик".
https://www.drive2.ru/l/668332921337155581/

При чем тут мнение "ментов"? Тут все решает экспертиза. Первая, вторая, третья... Видимо, последняя экспертиза так и решила. А вот почему и с чьей помощью решила....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Рeгион33 @ 12.04.2026 - 15:37)

каким же надо быть уёбком, чтобы оправдывать долбоёба, гоняющего 118 км/ч там где нужно ехать 60. Видимо одним из тех, кто так гоняет

Поэтому и топят на виновность КИА. Весь город так гонят, как в последний раз. А потом удивляются последствиям. Идиотское правило - пропускать обгоняющего. У него маяков нет и спешить ему, не уважая время остальных участников, никакого права нет. Есть ограничение - будь добр со всеми в ряду двигаться. Но у нас свои законы и правила, для диарейщиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ