Полтора года условно

Угу.Стиральной.

Это сообщение отредактировал 4burator - 17.02.2026 - 13:52

Обычный башкир или татар, дело было в Башкирии - тут 2/3 населения это башкиры и татары.

З.ы.: по теме - понятно что лет 5 реального срока было бы перебор(трезвый, случайность, пешеход-мама не убедилась в безопасности или уверенна была что машина обязательно прпоустит), но и условка это уж слишком, хотя бы годик-два колонии-поселения было бы нормально.

З.з.ы.: сестра погибшей, которая не имеет претензий моральных за полтора ляма - дык, она наверняка НЕ ходатайствовала об освобождении водителя от наказания, а подтвердила отсутствие моральных и финансовых претензий за полученное добровольно компенсацию. Деньги взяла - почему нет? Лучше было бы что бы отказалась брать добровольно, а потом долго и нудно судилась бы за этот же вред получив в итоге через суд тысяч 200?

"добровольное возмещение морального вреда, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей, принесение извинений представителю потерпевшей и прочее"
Родители или законные представители сами на это согласились!

Чувак прочитал стендап и ему 7 а здесь 100% убийство - условно?

Тут стопудово 264 УК РФ. "ДТП со смертельным исходом регулируется
ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»...
...Основные наказания по ст. 264 УК РФ:
Смерть одного человека (ч. 3): до 5 лет лишения свободы.
Смерть двух и более лиц (ч. 5): до 7 лет лишения свободы., предусматривающей лишение свободы от 2 до 15 лет."
Вопросы должны возникнуть у соответствующих органов.

Сколько интересно сейчас стоит жена или дочь?

Родители видимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Условку частенько дают за дтп со смертельным исходом если водитель был трезв, не особо нарушил правила и т. д. Плюс часто есть степень вины второй стороны, плюс возмещение пострадавшим. Знакомый так бабушку сбил на пешеходке. Бабушка наглухо, ему года три условки.

Пора снимать мораторий,на смертную казнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У потерпевшей стороны нет претензий ? Женщина умерла ,это у ребёнка нет претензий ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы в случае примирения с потерпевшим, УК допускает полное прекращение уголовного дела. Даже судимости быть не должно, непонятно почему дали условно.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление средней тяжести.
Может судимость не первая.
Хотя суд так-то не обязан вообще это делать, но обычно делает.

Туймазы это деревня. Таких много в Башкирии. Все друг друга знают. Порешали между собой, отдали какую нибудь недвижку и все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На 19-20 секунде видео показалось, что машина заниженная...

Возможно и так. Недавно смотрел фильм американский, как у чувака дочь убили, виновного посадили, но отец убитой дочки решил его оправдать, собрал кучу доказательств о его невиновности, нашел другого злодея, дело пересмотрели, ну и выпустили. Ну а что дальше случилось вы уже поняли. Извините за спойлер, фильм я все-же не называл)

В смысле?
264 часть 3.

"Полтора года условно" это как мера поощрения за убийство?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пошутил бы, дали бы пятак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие такие?
Ты знаешь условия?

Суд на стороне чурки, 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

автомобиль..лучшее оружие киллера в РФ .. максимум трёха. по удо через полтора.

Эта статья не предусматривает прекращение дела по заявлению пострадавших

Надо с этим водилой примириться, денег с него взять и на этот же кэш, его и заказать.
Вот и всё. Хули думать то.

надеюсь дожить до того момента,когда кто то за весь этот беспредел ответит.

сколько тут долбоёбов, кошмар.
Все водителя хотят сжечь, повесить, расстрелять и прочие наказания.
И только когда их самих коснется, тогда вспоминают про закон.
Даже комментировать противно. Тьфу на вас, тупые идиоты.
Единицы здраво рассуждают. Им респект и уважуха.

Убийство в результате ДТП - это только в наших головах.
Убийство всегда и везде умышленное преступление когда преступник хотел и желал наступления смерти жертвы.

Закон определяет смерть в результате ДТП это как причинение смерти в результате нарушения ПДД, иными словами "преступление по неосторожности".


Вот на твой суд реальная история пятнадцатилетней давности: : Ехала машина, сбивает лося, туша лося отлетает на встречную машину превращая ее в братскую могилу. ЧЕТЫРЕ трупа.
Это убийство?

Еще: Трасса, на встречную полосу вылетает машина, водитель двигающийся на встречу летуну, в целях избежать столкновения , сворачивает влево , на встречку, та, первая машина, в этот же момент также возвращается на свою полосу, где и происходит столкновение, в результате которого водитель и пассажир в машине на полосе которой произошло ДТП, сдвухсотились. Виновником ДТП признается тот кто вторым ушел на встречку, избегая ДТП.
Убийство?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17.02.2026 - 14:35