Основатель «Википедии» Джимми Уэйлс дал одно из самых коротких интервью в истории

Нет, он сразу сказал: "Я ОСНОВАТЕЛЬ" Переспрашивая человека, сооснователь ли он всё таки, ты принижаешь его публично и заставляешь оправдываться. Это недопустимо. Ведущий мог после знакомства подвести к этой теме на позитивной ноте, сказать дескать существует спор и обсудить это. А поправлять человека, который только что представляясь назвал себя основателем, это тупо.

Дело за малым. Основать (или соосновать) что-то типа "Вики", чтоб у тебя захотели интервью взять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

факты и википедия уже давно нельзя ставить рядом. уже давно подтасовка истории и данных там идет

это мемный чувак который деньги аскает... именно этим и запомнится, а не основателем или сооснователем , всем похуй

Максимально неуравновешенный человек. Эгоцентризм в степени гугол. Делал все не один - будь готов к вопросам, где будут под микроскопом разглядывать кто и за что отвечал. Кто внес бесценный вклад, а кто рожей торговал.
Прямо дежавю словил, как братья Дуровы, честное слово.

А мог бы и вот так уйти


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Википедию основали Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер.

Проект был запущен 15 января 2001 года. Джимми Уэйлс чаще всего упоминается как главный основатель и идеолог проекта, в то время как Ларри Сэнгер внес вклад в разработку концепции и был первым редактором.


©

но чувак себя считает основателем принижая значимость Ларри Сэнгера.
и когда ставят неудобный вопрос. психует.

но если брать чисто юридическую сторону Джимми Уэйлс оформил юридическое лицо. после чего был технический найм Ларри.
и именно это можно было все спокойно ответить журналисту.

но так как все идеи по сути принадлежали Ларри и Джимми занимал юридическими вопросами видимо слишком больная тема =)

Это сообщение отредактировал maslokrad - 16.11.2025 - 20:39

Так Основатель или сооснователь?

- Это правда, что вы были на Луне?

- Не задавайте мне тупых вопросов.

...

Некрасивый поступок, его пригласили. Он согласился и пришел.
Понятно что там будут такие вопросы, на то оно и интервью.
А он как маленькая девочка обиделась и свалил.
Причем более того считает себя умнее других.
Если такой пиздец умный, мог бы повернуть диалог в другое русло.

Про печенегов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой-то ответ в стиле "хайли лайлки" у него. Убежал, обиженка

Надо как Дудь делает, сначала хвалить, а потом ржавой кочергой резко тыкнуть, потом пока не убежал снова похвалить и спросить дрочит ли тот. Хлопнуть в ладоши и пустить закрывающий джингл

Хуило бля, что первый, что второй
Первый забыл, что он даже при больших бабках смертный
А второй видно забыл с утра отсосать своему парню, от этого день незадался, который закончился тупыми вопросами одному старому мелкочленному миллионеру

для многих людей нужно очевидные вещи разжевывать не только 4 раза но и более.Ну вот вроде вас.У нас в бригаде таких трое.Даже после второго повторения хочется послать в известном ,наверное ,вам направлении уже))
В данном случае не факт что задающий вопрос просто туповат-скорее просто работает на камеру.

Тип пришел на интервью с четким желанием послать нахуй журналиста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

основатель, похоже, вспомнил мем с 5 вопросами:




можно смотроеть с 60 сек

Это сообщение отредактировал Долопихтис - 16.11.2025 - 21:05

быть хамоватым хуеплетом так просто...его надо было бы спросить...нахуй ты сюда пришел....не понимаю людей которые соглашаются на интервью и не обозанчив пул допустимых вопросос начинают выебываться....

Ему так на это пох, что он обиделся и ушёл.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 16.11.2025 - 21:07

А хуле 🤷 ,нах ему вообще это интервью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

их всех надо лечить электротоком!

Абсолютно тупая аналогия.Чем знаменит этот чувак? Тем что основал Википедию,ну так и вопросы ему задают про википедию и ее основание.в чем провокация?Его же не спрашивали какого цвета его трусы,чей Крым или кто лучше,арабы или евреи.Если ты политик,будь готов отвечать на политические вопросы, если ты модель нижнего белья,то и вопросы к тебе будут про трусы.Если история основания википедии с душком,то понятно что журналисту и аудитории будет интересен этот вопрос, а не какую окрошку предпочитает Джимми,на кефире или квасе.

А зачем приглашать на интервью человека, если заранее считаешь его не особо ценным? Теперь надо второго пригласить и ему такие же вопросы сходу задать, чтобы еще раз нахер послали.