Вот ведь ушлепок: без света и на заднем колесе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сиськолог
31.07.2025 - 14:29
0
Статус: Offline


Щупаю за деньги

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 634
С пиццей то что?
 
[^]
Booka1a
31.07.2025 - 14:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 437
Цитата (MiKor @ 31.07.2025 - 14:19)
Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 16:18)
Водителя авто жалко,сидеть ведь будет.

Не будет
Тут вина мотодолбоёба очевидна просто

вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.
 
[^]
gbhfvblf
31.07.2025 - 14:39
2
Статус: Offline


Чё ты такой серьёзный?

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 2897
Кто-то остался без пиццы... Зато кому-то фарш подвезли!

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 31.07.2025 - 14:40

Вот ведь ушлепок: без света и на заднем колесе
 
[^]
bobruyck
31.07.2025 - 14:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 2714
Надеюсь сдохнет, а лучше инвалидом не ходячим на всю жизнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Жидомасон
31.07.2025 - 14:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14311
Цитата (MiKor @ 31.07.2025 - 14:19)
Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 16:18)
Водителя авто жалко,сидеть ведь будет.

Не будет
Тут вина мотодолбоёба очевидна просто

Кто оплатит ремонт?
 
[^]
step30
31.07.2025 - 14:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15880
Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 14:18)
Водителя авто жалко.
Геморой судами обеспечен хотя вина хруста.Но как суд говорит: вы управляли средством повышенной опасности и хоть трижды хруст виноват а лечение оплачивать придется.
А ведь хрусту вообще нельзя выезжать на доп.
питбайк,эндуро все что без номеров -это спортинвентарь и нехуй ему делать на доп.Он кстати потому и без света был-там нет ни фары как правило ни поворотников.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

--
Это колесо - механизм. И в принципе мудак на нём, в соответствии со ст.1079 и должен отвечать.
 
[^]
JIy
31.07.2025 - 15:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.25
Сообщений: 4
Цитата (CutPaste @ 31.07.2025 - 14:21)
Ну призрак ночи идиот, не вопрос. Но рег тоже проскакун на только загоревшийся зелёный по траектории с выездом на встречную полосу до въезда на пересечение проезжих частей.

Водитель участников дорожного движения видел хорошо, все остановились и он начал движение не на жёлтый.
А вот двух колесный хруст не соблюдал ПДД, за что и будет признан виновным

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
muxasya
31.07.2025 - 15:21
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 579
Цитата (Балфур @ 31.07.2025 - 14:25)
А если бы рег нормально стал поворачивать, а не срезать угол, то табуретка проскочила.

Так он сплошную то не пересекал, а поворачивал по прерывестой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DJKashei
31.07.2025 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 1043
Цитата (Григоревич @ 31.07.2025 - 14:18)
Водителя авто жалко.
Геморой судами обеспечен хотя вина хруста.Но как суд говорит: вы управляли средством повышенной опасности и хоть трижды хруст виноват а лечение оплачивать придется.
А ведь хрусту вообще нельзя выезжать на доп.
питбайк,эндуро все что без номеров -это спортинвентарь и нехуй ему делать на доп.Он кстати потому и без света был-там нет ни фары как правило ни поворотников.

В статье 1079 есть второй абзац третьего пункта, гласящий, что "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".
В ДТП участвовали два источника повышенной опасности, соответственно, гражданская ответственность за вред здоровью будет на том, кто виноват в ДТП.
 
[^]
JIy
31.07.2025 - 15:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.25
Сообщений: 4
Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31)
вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.

Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый).
А хрусту видимо было пох, т.к. не знал даже минимальных требований для проезда через перекрёстки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
31.07.2025 - 16:23
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7034
Цитата (JIy @ 31.07.2025 - 15:38)
Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31)
вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.

Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый).

Рег из проскакунов которые рвут как попало на только включившийся зелёный срезая всё и вся лишь бы проскочить перед встречными, при этом если внезапно в правой полосе встречных летит какой-нибудь долетун накатом меняющий ряд или внезапно выскакивает пешеход случается ой.



В итоге имеем.
- мотоцикл без света не имеющий права двигаться по дорогам общего пользования
против
- автомобиль не пропустивший встречное транспортное средство при повороте налево и двигающийся по запрещённой траектории

Оба нарушили ПДД. Оба получили то к чему стремились. Так ездить нельзя ни тому ни другому.
 
[^]
TBOIOxMATb
31.07.2025 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.12
Сообщений: 1975
Мотопидор классический
 
[^]
Booka1a
31.07.2025 - 16:41
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 437
Цитата (JIy @ 31.07.2025 - 15:38)
Цитата (Booka1a @ 31.07.2025 - 14:31)
вообще-то, рег должен был пропустить поток перед тем как повернуть. но он решил успеть и не увидел хруста без фар. если захотеть, то можно всё на рега свалить и не важно, что хруст на дорогу вообще не имел права выезжать.

Вообще-то рег убедился, видя участников, которые остановились и начал движение на зелёный (не на жёлтый).
А хрусту видимо было пох, т.к. не знал даже минимальных требований для проезда через перекрёстки.

да нифига он не убедился, просто стартанул первым, как только зеленый загорелся. если бы навстречу ему так же кто-то стартанул, то авария была бы стопудово и без мота
 
[^]
tarzan063
31.07.2025 - 20:08
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 375
Хруст - долбоеб. Это факт.
Но!
Никто не обратил внимание на траекторию и хитрожопость Рега?
Как он поворачивал - рег тоже долбоеб. Я бы присудил обоюдную, если по человечески, а не по правилам. А по правилам - как решит группа разбора.

Упс... Увидел, что Рега тоже сильно "осуждают". Значит - люди внимание обратили...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mantumare
31.07.2025 - 20:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 92
Людям как-будто детей не жалко своих. Покупают им дрыны эти в 13, в 15 лет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alerov
31.07.2025 - 20:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 248
Эти - конченые бляди, конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ChiliWilli
31.07.2025 - 20:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.22
Сообщений: 251
От жеж сука, а кто-то пиццу ждёт!
 
[^]
NiKoLaeVi4
31.07.2025 - 20:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 9358
Так у него фонаря даже нет , конченный пидр . в таких ситуациях главное на месте не чего не подписывать !!! Мусорские царские петухи будут угрожать и шантажировать , лишь бы галочку ✅ поставить !! Пусть вызывают с адвокатом на допрос и подписание , не когда не подписывайте на месте не чего пидарасам ряженным при таких дтп !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЯЕсть
31.07.2025 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 1151
Три раза пришлось пересматривать, чтобы понять, откуда он вообще там материализовался dont.gif
 
[^]
KU4KUDUK2
31.07.2025 - 20:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.25
Сообщений: 552
Водитель кстати повернул не по поавилам

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Turneps
31.07.2025 - 20:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 33
Цитата (CutPaste @ 31.07.2025 - 18:21)
Ну призрак ночи идиот, не вопрос. Но рег тоже проскакун на только загоревшийся зелёный по траектории с выездом на встречную полосу до въезда на пересечение проезжих частей.

Ванговать по поводу решения компетентных органов не буду, но если один из участников откровенный долбоящер, второго это не амнистирует ни разу. Согласен.

Это сообщение отредактировал Turneps - 31.07.2025 - 20:43
 
[^]
yaTonop
31.07.2025 - 20:50
0
Статус: Offline


( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮

Регистрация: 17.06.10
Сообщений: 31646
Хуясе ниндзя. Его же вообще увидеть нереально. Ужас, летящий на крыльях ночи.
 
[^]
STDZ
31.07.2025 - 20:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.22
Сообщений: 346
Бетоном ему земля, даже если выжил. Реальный дегенерат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DMTank
31.07.2025 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 1400
Ай хорош, надеюсь сдохнет. Ибо таким нехуй жить, они мешают другим.

Родаки подобных долбаебов, продолжайте покупать данную хуету своим детям, а мы будем ржать над ними и вами.
 
[^]
SLash81
31.07.2025 - 20:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.09.20
Сообщений: 122
Думаю, что обоюдка. Двухколёсный без света и не факт, что вообще мог выезжать на дорогу. А регик решил срезать. Только по ПДД должен был пропустить встречку. И не важно, что он вроде успевал. В данном случае не успел повернуть, а значит совершил опасный манёвр и создал ДТП. Думаю, что ещё иск получит за разбитый мот и вред здоровью. Так что, моё мнение, регику будет хуже в судах, чем моту.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15319
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх