ВСУ пытались атаковать наш санитарный автомобиль дроном, но благодаря быстрой реакции наших бойцов и РЭБу, всё обошлось

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pain913
30.03.2025 - 21:38
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 882
Цитата (sevgene @ 30.03.2025 - 21:32)
Бойцы РФ маскировались в медицинском автомобили, а ВСУ атаковали его. Вот так честно

Обе стороны катаются на машинах с красными крестами. Почему санитары без оружия обязательно должны быть, или возможно машина из бывших санитарок приехала, или почему всу атакуют машину с красными крестами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Swenum
30.03.2025 - 21:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (KDC46 @ 30.03.2025 - 21:18)
Цитата (Garik499 @ 30.03.2025 - 20:57)
Я не понял, у дрона инерция больше чем у автомобиля?

Рэб работал, он не видел как машина остановилась, и атаковал предположительно, по траектории движения машины

РЭБ, который глушит видеосигнал (тип Штора, стационарный), его не ставят на передвижные обьекты, потому что это бессмысленно. Так что должны были канал управления гасить, либо у дрона была другая цель. Ну и у бойцов по хорошему должен быть прибор, сигнализатор, который видит уровни сигнала на разных частотах и пищит при приближении FPV.

Это сообщение отредактировал Swenum - 30.03.2025 - 21:54
 
[^]
Pafnuti
30.03.2025 - 21:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 19942
Цитата (andpuxa @ 30.03.2025 - 21:10)
Цитата (Murlak0taM @ 30.03.2025 - 21:02)
Если они так лихо от дронов уворачиваются
Зачем на РЭБ тратиться?
и для состава санитарной машины. в ней многовато автоматчиков.

Дрон потерял управление и по инерции пролетел вперёд

Зачем долбоебам что-то объяснять? Они начинают считать долбоебами тех кто не может им объяснить.
 
[^]
ВивалЗарт
30.03.2025 - 21:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 3967
Цитата (yus @ 30.03.2025 - 21:12)
Цитата (CustomWing @ 30.03.2025 - 21:10)
Это он из-за РЭБа так проскочил над машиной?

тогда не понятно,почему в 20 метрах вперед все-таки въебал в землю...

Если бы буханка не остановилась, то через 20 метров дрон вьебался бы в нее.
 
[^]
Urban1978
30.03.2025 - 21:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3400
Цитата (CustomWing @ 30.03.2025 - 21:10)
Это он из-за РЭБа так проскочил над машиной?

Да, РЭБ в работе, оператор потерял картинку и примерно считал куда доедет машина. Повезло.
 
[^]
Swenum
30.03.2025 - 21:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (Pain913 @ 30.03.2025 - 21:38)
Цитата (sevgene @ 30.03.2025 - 21:32)
Бойцы РФ маскировались в медицинском автомобили, а ВСУ атаковали его. Вот так честно

Обе стороны катаются на машинах с красными крестами. Почему санитары без оружия обязательно должны быть, или возможно машина из бывших санитарок приехала, или почему всу атакуют машину с красными крестами?

Хороший вопрос, видит ли оператор с воздуха признаки скорой, опять же там на FPV камеры - г полное, самые дешевые. Там нужно разбираться по всем признакам, но если видели, то военное преступление. Но тут вообще не факт, вполне вероятно, что этот дрон летел совсем по другой цели.
p.s. посмотрел, вроде да в землю долбанул. Второй ДР у санитаров.

Это сообщение отредактировал Swenum - 30.03.2025 - 22:00
 
[^]
ВивалЗарт
30.03.2025 - 22:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 3967
Цитата (Swenum @ 30.03.2025 - 21:58)
Цитата (Pain913 @ 30.03.2025 - 21:38)
Цитата (sevgene @ 30.03.2025 - 21:32)
Бойцы РФ маскировались в медицинском автомобили, а ВСУ атаковали его. Вот так честно

Обе стороны катаются на машинах с красными крестами. Почему санитары без оружия обязательно должны быть, или возможно машина из бывших санитарок приехала, или почему всу атакуют машину с красными крестами?

Хороший вопрос, видит ли оператор с воздуха признаки скорой, опять же там на FPV камеры - г полное, самые дешевые. Там нужно разбираться по всем признакам, но если видели, то военное преступление. Но тут вообще не факт, вполне вероятно, что этот дрон летел совсем по другой цели.

Нечего тут разбирать. Как раз к этой цели он и летел. Иначе бы не шарахнулся чуть впереди. Шел четко вдогон. А еще более чем вероятно, неподалеку висит наблюдатель который фиксирует цель. Там прекрасно видят на кого дрон навели.
 
[^]
AlexRT
30.03.2025 - 22:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 658
По моему война не закончится скоро. То Зеле что то не так, то Путину не нравится, то Трамп (он таки наш или уже (еще) нет) быкует.

А война идет и ребят убивают... Зато в новостях крук стоит, ну вот вот, все договорятся и все... настанет мир... Никто договариваться на собирается, славян еще много...
 
[^]
crystal76
30.03.2025 - 22:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7808
Цитата
ВСУ пытались атаковать наш санитарный автомобиль

А что в нем санитарного, кроме наклейки?
 
[^]
йош
30.03.2025 - 22:05
6
Статус: Offline


Shit happens

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 3855
Думаю, что санитары нихуя не с пустыми руками у ЛБС гоняют. Особенно видя как беспроблемно атакуется транспорт с красным крестом.

Думаю, оператор дрона нихуя не видел, что внутри у ребят автоматы.

Ну и 3-4 человека с автоматами, что это по вашему как не санитарная бригада?

ДРГ? Штурмовой батальон? На штабных прячущихся в санитарке тоже не похожи. Санитары. Просто в силу специфики противника (хохлы) вынужденные вооружаться.

Только не говорите, что если бы они попались, их бы с извинениями отпустили

Это сообщение отредактировал йош - 30.03.2025 - 22:08
 
[^]
crystal76
30.03.2025 - 22:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7808
Цитата (йош @ 30.03.2025 - 22:05)
Ну и 3-4 человека с автоматами, что это по вашему как не санитарная бригада?

И это ведь без сарказма написано с полной уверенностью в собственном праве называть черное белым.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 30.03.2025 - 22:09
 
[^]
Swenum
30.03.2025 - 22:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (ВивалЗарт @ 30.03.2025 - 22:01)
Цитата (Swenum @ 30.03.2025 - 21:58)
Цитата (Pain913 @ 30.03.2025 - 21:38)
Цитата (sevgene @ 30.03.2025 - 21:32)
Бойцы РФ маскировались в медицинском автомобили, а ВСУ атаковали его. Вот так честно

Обе стороны катаются на машинах с красными крестами. Почему санитары без оружия обязательно должны быть, или возможно машина из бывших санитарок приехала, или почему всу атакуют машину с красными крестами?

Хороший вопрос, видит ли оператор с воздуха признаки скорой, опять же там на FPV камеры - г полное, самые дешевые. Там нужно разбираться по всем признакам, но если видели, то военное преступление. Но тут вообще не факт, вполне вероятно, что этот дрон летел совсем по другой цели.

Нечего тут разбирать. Как раз к этой цели он и летел. Иначе бы не шарахнулся чуть впереди. Шел четко вдогон. А еще более чем вероятно, неподалеку висит наблюдатель который фиксирует цель. Там прекрасно видят на кого дрон навели.

Ты так говоришь уверенно, прям безапелляционно. Я же посмотрев не одну сотню подобных видео, вот нифига не был бы уверен. Дорогие "свадебные" дроны с хорошей камерой, такие как Мавики и Аутели имеют недостаток, их нельзя использовать через ретрансляторы, т.е. далеко они не залетают и второе, а сверху отличается ли санитарная машина от любой другой буханки?
p.s. можно составить дело в международный уголовный суд об нарушении обычаев войны, но тут слишком много косяков, кабы не сказали, что перемещались вооруженные люди, прикрываясь медицинскими обозначениями.
 
[^]
Swenum
30.03.2025 - 22:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
В соответствии с международным гуманитарным правом (МГП), в частности Женевскими конвенциями 1949 года и их Дополнительными протоколами, медицинский транспорт (включая автомобили скорой помощи) должен быть защищён от нападения, но при условии, что он используется исключительно в медицинских целях.
Ключевые правила:

Медицинский транспорт должен быть чётко обозначен (эмблема Красного Креста/Красного Полумесяца) и уведомлен сторонам конфликта.

Запрещено использовать его для военных целей – перевозка вооружённых бойцов, оружия, боеприпасов или разведки лишает его защиты.

Вооружённые люди в санитарной машине – это нарушение, если они:

Не являются ранеными/больными, нуждающимися в помощи.

Имеют при себе оружие в готовности к бою (а не сданное на хранение).

Участвуют в военных действиях (например, едут на позиции).

Последствия нарушений:

Если противник обнаружит вооружённых людей в машине скорой помощи, она теряет защиту и может быть атакована.

Лица, использующие медицинский транспорт для военных целей, могут быть привлечены к ответственности за военное преступление (например, вероломное использование защитной эмблемы).
Вот так. Но ещё раз, не оправдываю оператора дрона, если он реально видел эмблемы сверху. Просто это грёбанная война.

Это сообщение отредактировал Swenum - 30.03.2025 - 22:30
 
[^]
Murlak0taM
30.03.2025 - 23:00
1
Статус: Offline


Ведущий Озеленитель Красного Креста

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 77
Цитата (Swenum @ 30.03.2025 - 22:29)
В соответствии с международным гуманитарным правом (МГП), в частности Женевскими конвенциями 1949 года и их Дополнительными протоколами, медицинский транспорт (включая автомобили скорой помощи) должен быть защищён от нападения, но при условии, что он используется исключительно в медицинских целях.
Ключевые правила:

Медицинский транспорт должен быть чётко обозначен (эмблема Красного Креста/Красного Полумесяца) и уведомлен сторонам конфликта.

Запрещено использовать его для военных целей – перевозка вооружённых бойцов, оружия, боеприпасов или разведки лишает его защиты.

Вооружённые люди в санитарной машине – это нарушение, если они:

Не являются ранеными/больными, нуждающимися в помощи.

Имеют при себе оружие в готовности к бою (а не сданное на хранение).

Участвуют в военных действиях (например, едут на позиции).

Последствия нарушений:

Если противник обнаружит вооружённых людей в машине скорой помощи, она теряет защиту и может быть атакована.

Лица, использующие медицинский транспорт для военных целей, могут быть привлечены к ответственности за военное преступление (например, вероломное использование защитной эмблемы).
Вот так. Но ещё раз, не оправдываю оператора дрона, если он реально видел эмблемы сверху. Просто это грёбанная война.

а можно такую же выписку про обращение с пленными?
 
[^]
Swenum
30.03.2025 - 23:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (Murlak0taM @ 30.03.2025 - 23:00)
а можно такую же выписку про обращение с пленными?

Международное гуманитарное право (МГП) устанавливает строгие правила обращения с военнопленными, направленные на защиту их прав и человеческого достоинства. Основные нормы содержатся в Женевских конвенциях 1949 года, в частности в Третьей Женевской конвенции, а также в Дополнительных протоколах 1977 года.
Основные принципы обращения с военнопленными:

Запрет жестокого обращения

Пленные должны быть защищены от насилия, запугивания, оскорблений и любых форм жестокого или унижающего достоинство обращения (ст. 13 III Женевской конвенции).

Запрещены пытки, медицинские эксперименты и принуждение к даче информации (кроме имени, звания, даты рождения и личного номера).

Условия содержания

Пленные должны содержаться в безопасных и гигиеничных условиях, с обеспечением питанием, водой, одеждой и медицинской помощью (ст. 15–20).

Они не могут быть помещены в тюрьмы (если только не нарушили уголовные законы страны содержания), а должны находиться в специальных лагерях.

Трудовая деятельность

Военнопленных можно привлекать к работам, но только если они физически способны (ст. 49–57).

Запрещены опасные или унизительные работы, а также труд, связанный с военными действиями.

Переписка и связь с внешним миром

Пленные имеют право отправлять и получать письма, посылки, сообщать о своем пленении через Центральное агентство по делам военнопленных (Красный Крест) (ст. 70–77).

Судебная защита

За преступления, совершенные в плену, военнопленные могут быть судимы, но только в соответствии с надлежащими правовыми процедурами (ст. 82–108).

Запрещены коллективные наказания.

Репатриация и освобождение

После окончания военных действий пленные должны быть освобождены и репатриированы без промедления (ст. 118).

Тяжелораненые могут быть отправлены домой раньше (ст. 109).

Нарушения и ответственность

Нарушение норм обращения с военнопленными считается военным преступлением и может преследоваться по международному праву (Римский статут МУС, ст. 8).

Лица, ответственные за пытки, бесчеловечное обращение или убийства пленных, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Кто считается военнопленным?

Согласно III Женевской конвенции, военнопленными являются:

Личный состав вооруженных сил воюющей стороны.

Партизаны и участники ополчений, если они:

имеют отличительный знак,

открыто носят оружие,

соблюдают законы и обычаи войны.

Важно: Наемники и шпионы не имеют статуса военнопленных.

Международное гуманитарное право строго регулирует обращение с пленными, и его соблюдение обязательно для всех сторон вооруженного конфликта.

Это сообщение отредактировал Swenum - 30.03.2025 - 23:12
 
[^]
cromagnonman
30.03.2025 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1988
Цитата (yus @ 30.03.2025 - 21:22)
что разъяснили? ну ок, помехами связь нарушили - так он дальше бы летел с потерянным сигналом, ну на мавике конечно стоковом у мну было "возврат домой"

РЭБ был включен заранее, перед остановкой, а дрон уже спланировал цель, на сближение, оператор же ведёт. Просто так дальше сам он не полетит, только по текущему курсу, я так думаю
 
[^]
Вольфрамыч
30.03.2025 - 23:38
4
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51344
Цитата (Swenum @ 30.03.2025 - 22:15)
p.s. можно составить дело в международный уголовный суд об нарушении обычаев войны

О , отличная идея . А Путин пусть отнесёт bravo.gif
 
[^]
ВивалЗарт
31.03.2025 - 07:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 3967
Цитата (Swenum @ 30.03.2025 - 22:15)
Ты так говоришь уверенно, прям безапелляционно. Я же посмотрев не одну сотню подобных видео, вот нифига не был бы уверен. Дорогие "свадебные" дроны с хорошей камерой, такие как Мавики и Аутели имеют недостаток, их нельзя использовать через ретрансляторы, т.е. далеко они не залетают и второе, а сверху отличается ли санитарная машина от любой другой буханки?
p.s. можно составить дело в международный уголовный суд об нарушении обычаев войны, но тут слишком много косяков, кабы не сказали, что перемещались вооруженные люди, прикрываясь медицинскими обозначениями.

Перечислю факторы которые привели меня к озвученным выше выводам.

1) Дрон шел вдогонку. Не наискось дороги, не перпендикулярно, не в нос. А именно заходил с кормы.
2) Вмазался в землю чуть впереди. Если бы машина не остановилась, вмазался бы в нее. Скорость большая. Если сигнал заглушен рэбом он просто не успел среагировать на остановку машины. А то и просто просохатил остановку буханки из-за слепого экрана.

Есть и еще факторы, но и этого по моему скромному мнению достаточно.

P.S. Из данного видео нельзя сделать выводы о дальности запуска дрона.
И я бы на вашем месте не сильно полагался на предельную дальность работы что с ретрансляторами, что без оных.
 
[^]
Swenum
31.03.2025 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (ВивалЗарт @ 31.03.2025 - 07:51)
Перечислю факторы которые привели меня к озвученным выше выводам.

1) Дрон шел вдогонку. Не наискось дороги, не перпендикулярно, не в нос. А именно заходил с кормы.
2) Вмазался в землю чуть впереди. Если бы машина не остановилась, вмазался бы в нее. Скорость большая. Если сигнал заглушен рэбом он просто не успел среагировать на остановку машины. А то и просто просохатил остановку буханки из-за слепого экрана.

Есть и еще факторы, но и этого по моему скромному мнению достаточно.

P.S. Из данного видео нельзя сделать выводы о дальности запуска дрона.
И я бы на вашем месте не сильно полагался на предельную дальность работы что с ретрансляторами, что без оных.

Цитата
Нечего тут разбирать. Как раз к этой цели он и летел. Иначе бы не шарахнулся чуть впереди. Шел четко вдогон. А еще более чем вероятно, неподалеку висит наблюдатель который фиксирует цель. Там прекрасно видят на кого дрон навели.

Ещё раз, чем эта буханка отличается сверху от любой другой? Но окей, раз вы так хотите, то соглашусь, что да с пары-тройки километров видели и кресты на лобовом стекле и на бортах через камеру 600 на 800, и что в салоне сидят с оружием, т.е. поняли что это легитимная военная цель, согласно всем конвенциям ))) Вы же сами себя закапываете!

А с технической стороны, если не отметать дальность, как раз можно сделать вывод, почему оператор потерял управление над дроном - дрон попал в зону Френеля, и спасло грамотное торможение, а не РЭБ.

Это сообщение отредактировал Swenum - 31.03.2025 - 11:45
 
[^]
ВивалЗарт
31.03.2025 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 3967
Цитата (Swenum @ 31.03.2025 - 11:45)
Цитата (ВивалЗарт @ 31.03.2025 - 07:51)
Перечислю факторы которые привели меня к озвученным выше выводам.

1) Дрон шел вдогонку. Не наискось дороги, не перпендикулярно, не в нос. А именно заходил с кормы.
2) Вмазался в землю чуть впереди. Если бы машина не остановилась, вмазался бы в нее. Скорость большая. Если сигнал заглушен рэбом он просто не успел среагировать на остановку машины. А то и просто просохатил остановку буханки из-за слепого экрана.

Есть и еще факторы, но и этого по моему скромному мнению достаточно.

P.S. Из данного видео нельзя сделать выводы о дальности запуска дрона.
И я бы на вашем месте не сильно полагался на предельную дальность работы что с ретрансляторами, что без оных.

Цитата
Нечего тут разбирать. Как раз к этой цели он и летел. Иначе бы не шарахнулся чуть впереди. Шел четко вдогон. А еще более чем вероятно, неподалеку висит наблюдатель который фиксирует цель. Там прекрасно видят на кого дрон навели.

Ещё раз, чем эта буханка отличается сверху от любой другой? Но окей, раз вы так хотите, то соглашусь, что да с пары-тройки километров видели и кресты на лобовом стекле и на бортах через камеру 600 на 800, и что в салоне сидят с оружием, т.е. поняли что это легитимная военная цель, согласно всем конвенциям ))) Вы же сами себя закапываете!

А с технической стороны, если не отметать дальность, как раз можно сделать вывод, почему оператор потерял управление над дроном - дрон попал в зону Френеля, и спасло грамотное торможение, а не РЭБ.

"вполне вероятно, что этот дрон летел совсем по другой цели. "
Мой комментарий о сознательной атаке машины был в первую очередь направлен на это ваше изречение.

По поводу прочих разборок. Как правило дрон корректировщик все же летает с хорошей оптикой. Я не знаю что там видел оператор, но в отличие от оператора дрона камикадзе у него шансов на то чтобы рассмотреть машину во всех подробностях намного больше.

Зона Френеля. Это может обьяснить причину почему дрон спикировал в попытке поразить цель, а не шел вдогонку на высоте самой буханки. Либо же оператор оказался криворуким. Но не обьясняет какими такими уникальными навыками обладает водитель, который четко определил место где надо затормозить. Не раньше и не позже.
 
[^]
Swenum
31.03.2025 - 13:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 2489
Цитата (ВивалЗарт @ 31.03.2025 - 12:57)
Цитата (Swenum @ 31.03.2025 - 11:45)
Цитата (ВивалЗарт @ 31.03.2025 - 07:51)
Перечислю факторы которые привели меня к озвученным выше выводам.

1) Дрон шел вдогонку. Не наискось дороги, не перпендикулярно, не в нос. А именно заходил с кормы.
2) Вмазался в землю чуть впереди. Если бы машина не остановилась, вмазался бы в нее. Скорость большая. Если сигнал заглушен рэбом он просто не успел среагировать на остановку машины. А то и просто просохатил остановку буханки из-за слепого экрана.

Есть и еще факторы, но и этого по моему скромному мнению достаточно.

P.S. Из данного видео нельзя сделать выводы о дальности запуска дрона.
И я бы на вашем месте не сильно полагался на предельную дальность работы что с ретрансляторами, что без оных.

Цитата
Нечего тут разбирать. Как раз к этой цели он и летел. Иначе бы не шарахнулся чуть впереди. Шел четко вдогон. А еще более чем вероятно, неподалеку висит наблюдатель который фиксирует цель. Там прекрасно видят на кого дрон навели.

Ещё раз, чем эта буханка отличается сверху от любой другой? Но окей, раз вы так хотите, то соглашусь, что да с пары-тройки километров видели и кресты на лобовом стекле и на бортах через камеру 600 на 800, и что в салоне сидят с оружием, т.е. поняли что это легитимная военная цель, согласно всем конвенциям ))) Вы же сами себя закапываете!

А с технической стороны, если не отметать дальность, как раз можно сделать вывод, почему оператор потерял управление над дроном - дрон попал в зону Френеля, и спасло грамотное торможение, а не РЭБ.

"вполне вероятно, что этот дрон летел совсем по другой цели. "
Мой комментарий о сознательной атаке машины был в первую очередь направлен на это ваше изречение.

По поводу прочих разборок. Как правило дрон корректировщик все же летает с хорошей оптикой. Я не знаю что там видел оператор, но в отличие от оператора дрона камикадзе у него шансов на то чтобы рассмотреть машину во всех подробностях намного больше.

Зона Френеля. Это может обьяснить причину почему дрон спикировал в попытке поразить цель, а не шел вдогонку на высоте самой буханки. Либо же оператор оказался криворуким. Но не обьясняет какими такими уникальными навыками обладает водитель, который четко определил место где надо затормозить. Не раньше и не позже.

Разобрались. Вышло непонимание. Я изначально в видео не понял, не попал ли дрон в какую-нибудь другую цель, после пересмотра увидел, что в землю.

Цитата
По поводу прочих разборок. Как правило дрон корректировщик все же летает с хорошей оптикой. Я не знаю что там видел оператор, но в отличие от оператора дрона камикадзе у него шансов на то чтобы рассмотреть машину во всех подробностях намного больше.

Соглашусь, тем более учитывая тактику применения, что дроны наблюдатели обычно ВДОЛЬ лесополос стараются смотреть и вероятность выше, увидеть что автомобиль имеет кресты на бортах.
 
[^]
Raynor
31.03.2025 - 14:00
2
Статус: Offline


Некита Бисагон

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 2943
Интересно, если я наклею такую наклейку себе на лобовое стекло, гаишники будут тормозить? alk.gif
 
[^]
Вольфрамыч
31.03.2025 - 14:35
1
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51344
Цитата (Raynor @ 31.03.2025 - 14:00)
Интересно, если я наклею такую наклейку себе на лобовое стекло, гаишники будут тормозить? alk.gif

Судя по смайлику , тебе лучше лепить такую эмблемку -

ВСУ пытались атаковать наш санитарный автомобиль дроном, но благодаря быстрой реакции наших бойцов и РЭБу, всё обошлось
 
[^]
Китык
31.03.2025 - 14:43
3
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 27.01.25
Сообщений: 121
Цитата (йош @ 30.03.2025 - 21:05)
Думаю, что санитары нихуя не с пустыми руками у ЛБС гоняют. Особенно видя как беспроблемно атакуется транспорт с красным крестом.

Думаю, оператор дрона нихуя не видел, что внутри у ребят автоматы.

Ну и 3-4 человека с автоматами, что это по вашему как не санитарная бригада?

ДРГ? Штурмовой батальон? На штабных прячущихся в санитарке тоже не похожи. Санитары. Просто в силу специфики противника (хохлы) вынужденные вооружаться.

Только не говорите, что если бы они попались, их бы с извинениями отпустили

Знакомый на точно такой же буханке вывозил раненых на протяжении 2х лет. Так места для санитаров там не было. В одну сторону везется БК и еда, в другую как можна больше раненых. При отсутствии дорог раненого спасет только скорость водителя но никак не медбрат.
 
[^]
indeec85
31.03.2025 - 15:08
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 551
Ну явный же пиздёжь, на каких дебилов рассчитано? Из "санитарного" автомобиля выскочили комбатанты с оружием. Вот из-за таких хитро выебанных мразей и по реальным санитаркам прилетает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6013
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх